Ho già scritto un paio di post circa il consiglio sul monitor da acquistare.
Mi serve per uso fotografico... no gioco.
Ho ristretto il campo e la scelta è tra due modelli della Eizo.
Uno che ho toccato con mano oggi in un negozio ed è l'S1921 un 19 pollici con risoluzione 1280 x 1024 contrasto 1000:1 e dot pitch 0.29 .
L'ho provato in negozio con delle mie foto e devo dire che sono riuscito ad apprezzare tanti dettagli tra le ombre che nel mio tubo esaurito non ho mai visto.
Volendo lo posso portare a casa con una cifra abbordabile, più o meno comparabile con un Samsung 19 di alta gamma.
In negozio mi hanno detto che lo hanno venduto anche a tanti fotografi....
che è calibrabilissimo... ed è ottimo.

Il tarlo nella mia mente rimane per il modello che avevo "notato" tra i
tanti navigando su internet... parlo dell' S2000.
Un 20 pollici con contrasto 1000:1 risoluzione 1600x1200 e dot pitch 0,255.
Costa però poco meno del doppio....
La pazzia la potrei fare... ma vorrei capire se si tratta veramente di una
pazzia oppure se questo monitor con tutta quella risoluzione in più può
darmi tante soddisfazioni.
C'è poi il fatto che non l'ho visto in negozio... e che lo dovrei
ordinare... in pratica comprare a scatola chiusa.
Qualcuno di voi ce l'ha o l'ha provato?... E' adatto all'uso fotografico...
oppure il suo utilizzo è mirato ad altre cose?
Rispetto al 19 pollici è più "veloce" 8ms contro i 16.

Sul sito prad.de ho verificato il tipo di pannello che montano.
Il 19 è un PVA
Il 20 pollici un A-MVA

Qualcuno mi sa dare delucidazioni su queste due tipologie di pannelli? Che differenze tra i due?
Devo decire per poi ordinarlo

Grazie a tutti

il PVA ha un angolo di vista superiore. circa 178° contro i "soli" 170 del MVA ed ha i colori migliori tra gli LCD. Il più lento tempo di risposta lo colloca ta quelli adatti alla fotografia e grafica e meno adatti al video e ai giochi.

Io ho comprato un 20" NEC di recente da affiancare a quello che ho già (uguale) e l'ho pagato molto meno del precedente, in un grande magazzino.
EIZO è il top, ma ti assicuro che messi uno accanto all'altro poco ti accorgi delle differenze.

Ah, la tecnologia PVA è prodotta da samsung, quinid se trovi un samsung della serie, vai tranquillo.

Ha detto bene buzz !

In diversi monitor Eizo i pannelli sono forniti da Samsung, per cui non avresti alcuna differenza scegliendo quest'ultima marca.
Io posso segnalarti il 19" Samsung 971P che ha appunto un pannello PVA e lo trovi al di sotto dei 500 euro.

Ciao,

Ignazio.

Ciao Phantomas65

E' anche vero che sono poche le ditte che producono i pannelli LCD; ma poi ogni ditta li elabora in modo personalizzato, modificando varie caratteristiche elettroniche proprie "che gli addetti ai lavori sanno benissimo" personalizzando vari parametri e raggiungendo degli standard da loro predefiniti, valutando "destinazione ", "prezzo", e rispettive qualità.
Fai una scelta oculata in base alle tue possibilità economiche senza lasciarti fuorviare da marchi blasonati solo perchè di prezzo molto elevato.
Sai la marca molto pubblicizzata ha anche dei costi di pubblicità non indifferenti e qualche acquirente la deve pur pagare.

E' solo un mio pensiero, ma scegli con la tua testa, in qaunto i tuoi occhi non vedono come i miei.

Ciao facci sapere qualche cosa.

il PVA ha un angolo di vista superiore. circa 178° contro i "soli" 170 del MVA ed ha i colori migliori tra gli LCD. Il più lento tempo di risposta lo colloca ta quelli adatti alla fotografia e grafica e meno adatti al video e ai giochi.

Io ho comprato un 20" NEC di recente da affiancare a quello che ho già (uguale) e l'ho pagato molto meno del precedente, in un grande magazzino.
EIZO è il top, ma ti assicuro che messi uno accanto all'altro poco ti accorgi delle differenze.

Ah, la tecnologia PVA è prodotta da samsung, quinid se trovi un samsung della serie, vai tranquillo.

Sul sito Prad.de danno entrambi i pannelli per 178° e tra tutti i dati vedo che si differiscono solo nel tempo di risposta. Il 20 pollici però come ho scritto ha una risoluzione nettamente superiore. mumble mumble.
Il 1921 monta un pannello Samsung infatti.... ma forse forse costa meno l'Eizo... almeno in un negozio me lo hanno offerto a circa 400 Euri... e visti i 5 anni di garanzia tra i due non ci penso minimamente... anche se Samsung ha forse un po' più di design... ma chi se ne frega.
C'è poi il discorso di tutto il contorno al pannello... cioè il software interno la possibilità di ritoccare i parametri e quindi di calibrare al meglio il monitor. Non credo che Eizo sia un Samsung in toto.
Comunque ho deciso per Eizo... il mio dilemma come ho scritto nel messaggio è capire se spendere 400 o 790 fa differenza anche sulla resa oltre al pollice in più.
C'è un sito magari in italiano dove si spiegano al meglio le varie tecnologie dei pannelli LCD... vantaggi e svantaggi?
Grazie a tutti per le risposte.

Se fai una riocerca si google ne trovi a bizzeffe.
Copmunque la differenza tra un 19 e un 20 non sta solo nel pollice in più, che sarebbe poco rilevante, ma nella risoluzione del monitor. si passa da 1280x1024 a 1600x1200 punti, e tutto il desktop appare molto più esteso.

Ricordo che per vedere bene un LCD la risoluzione deve essere quella "nativa" del monitor.
Una superiore sarebbe impossibile (o non funziona o si vedrebbe solo una parte del mdesktop) e una inferiore degrada di molto l'immagine.

Sul sito Prad.de danno entrambi i pannelli per 178° e tra tutti i dati vedo che si differiscono solo nel tempo di risposta. Il 20 pollici però come ho scritto ha una risoluzione nettamente superiore. mumble mumble.
Il 1921 monta un pannello Samsung infatti.... ma forse forse costa meno l'Eizo... almeno in un negozio me lo hanno offerto a circa 400 Euri... e visti i 5 anni di garanzia tra i due non ci penso minimamente... anche se Samsung ha forse un po' più di design... ma chi se ne frega.
C'è poi il discorso di tutto il contorno al pannello... cioè il software interno la possibilità di ritoccare i parametri e quindi di calibrare al meglio il monitor. Non credo che Eizo sia un Samsung in toto.
Comunque ho deciso per Eizo... il mio dilemma come ho scritto nel messaggio è capire se spendere 400 o 790 fa differenza anche sulla resa oltre al pollice in più.
C'è un sito magari in italiano dove si spiegano al meglio le varie tecnologie dei pannelli LCD... vantaggi e svantaggi?
Grazie a tutti per le risposte.

Ciao,
prima dell'acquisto cerca di vedere anche il Samsung 971P, questo infatti monta un pannello PVA ancora più performante come riproduzione dei colori e fattore di contrasto (1500:1) rispetto al pannello che montano i 19" Eizo attualmente in produzione (contrasto 1000:1).

Chiedo scusa, mi inserisco un po' brutalmente, ma che cosa ne pensate dell' Apple cinema display 20" ???
Io mi sto interessando solamente da qualche giorno di monitor (posseggo un CRT Samtron 19" che non mi soddisfa proprio), e vorrei anche io qualche consiglio... Grazie e ciao.

Ciao,
prima dell'acquisto cerca di vedere anche il Samsung 971P, questo infatti monta un pannello PVA ancora più performante come riproduzione dei colori e fattore di contrasto (1500:1) rispetto al pannello che montano i 19" Eizo attualmente in produzione (contrasto 1000:1).

Io non ci capisco più niente con tutti questi dati.
A volte sembra che il rapporto di contrasto sia il parametro principale per valutare un monitor.... poi vedo che i costosissimi Eizo della serie CG... quelli nati proprio per la fotografia hanno contrasto 400:1 e luminosità 200. Se uno ci aggiunge anche il tempo di risposta di 30 ms del CG221 penserebbe ad una ciofeca di monitor che però costa 2500 Euro circa ed è il punto di riferimento per l'uso fotografico.
Bohhhh.

Per Sbucchi, il negozio dove ieri ho testato l'Eizo 1921 è un punto vendita Apple e aveva il "Cinema". Era inscatolato e non l'ho visto acceso però il titolare mi ha detto che pur avendo il tornaconto di vendermelo me lo ha sconsigliato vivamente... o meglio... sarebbe secondo lui molto meno performante per il "nostro" uso rispetto all'EIzo.... oltretutto anche più costoso del S1921.
Se non erro l'Apple Cinema è un 16/9.... e secondo me per l'uso fotografico è meglio un 4/3... quando le foto sono verticali in un 16/9 sono MOLTO piccole.

Chiedo scusa, mi inserisco un po' brutalmente, ma che cosa ne pensate dell' Apple cinema display 20" ???
Io mi sto interessando solamente da qualche giorno di monitor (posseggo un CRT Samtron 19" che non mi soddisfa proprio), e vorrei anche io qualche consiglio... Grazie e ciao.

E' un monitor valido ma più adatto a vedere DVD che a fare grafica.
Inoltre non sono 20" su 4/3 ma su 16/9 circa, il che significa che l arisoluzione non è 1600x1200 ma molto più bassa. Più simile ad un 19" dato il formato schiacciato.

Ciao, intervengo perchè sono un possessore dell'Apple cinema 23 pollici, che dire è un vero spettacolo, ho acquistato anche un calibratore ma , credimi, non ce nera proprio bisogno.

Il monitor è calibrato già perfettamente e abbinato al pc si regola solo la luminosità. perchè sono concepiti per abbinamento al mac da dove dalla tastiera puoi regolare anche i colori.

C'e bisogno dell'uscita digitale sulla scheda video perchè il cavo di attacco al computer è con l'uscita digitale.

Da quando ho acquistato questo monitor riesco a calibrare perfettamente i colori che poi vedo stampati in fotografia.

Per photoshop è molto utile perche da un lato metti la foto e dall'altro metti le palette per i controlli.

La foto vista a monitor, in widw sceen, è un vero spettacolo, sembra uscire fuori dal monitor.

Certo il costo è un poco elevato, 1149, ma se te lo puoi permetterlo è una garanzia.

Prima avevo un trinitron della sony che quando più passava il tempo, in accensione, più si faceva scuro, mentre questo all'accensione è il contrario dopo un pò si stabilizza verso una luminosità maggiore ottimale, poi regoli solo la luminosità a secondo dell' ambiente.

I monitor Eizo sono anche essi un vero spettacolo e per il fotoritocco non c'e bisogno che abbiano una grande luminosità e contrasto perciò i valori non sono cosi' esagerati.

Comunque, se stampi le foto, ti consiglio di scegliere un monitor un poco più professionale perchè la differenza la vedi in fase di stampa.

Ciao e un saluto a tutti.

Chiedo scusa, mi inserisco un po' brutalmente, ma che cosa ne pensate dell' Apple cinema display 20" ???
Io mi sto interessando solamente da qualche giorno di monitor (posseggo un CRT Samtron 19" che non mi soddisfa proprio), e vorrei anche io qualche consiglio... Grazie e ciao.

Il nome stesso dice tutto: sono monitor che vanno benissimo per vedere film
in DVD e riprese fatte con videocamere.
Per lavorare in post produzione su foto sono pessimi.
Il pannello è un modestissimo TFT a matrice attiva, i colori, anche se calibrato, non sono paragonabili a quelli che si ottengono da pannelli PVA e MVA.
Infine i prezzi sono veramente esagerati, come per tutta la produzione Apple, d'altronde.
Ciao.

ho un cinema display 23 e prima avevo un lacie serie blu.
Tra i due, mi spiace, ma non c'e' proprio confronto.
Apple batte Lacie..... 10:4

.oesse.

Alla luce di tutto cio' dovendo affrontare ben presto anch'io la spesa per un LCD da 19" mi piacerebbe riuscire a capire quale, tra i due seguenti monitor, conviene scegliere:

EIZO S1921/1931 oppure Samsung 971P

Entrambi hanno un pannello Samsung di tipo PVA e fanno parte della stessa fascia di prezzo che ho intenzione di spendere (poco sotto i 500 euro).

Voi quale scegliereste?????

Ignazio.

Alla luce di tutto cio' dovendo affrontare ben presto anch'io la spesa per un LCD da 19" mi piacerebbe riuscire a capire quale, tra i due seguenti monitor, conviene scegliere:

EIZO S1921/1931 oppure Samsung 971P

Entrambi hanno un pannello Samsung di tipo PVA e fanno parte della stessa fascia di prezzo che ho intenzione di spendere (poco sotto i 500 euro).

Voi quale scegliereste?????

Ignazio.

Tra i due monitor sceglerei il Samsung, monta un pannello PVA migliore degli Eizo in oggetto.
Ciao.

Tra i due monitor sceglerei il Samsung, monta un pannello PVA migliore degli Eizo in oggetto.
Ciao.

Gia', e' quello che penso anch'io (il Samsung ha un contrasto magggiore e un tempo di risposta g2g piu' basso!), ma volevo sapere i vostri pareri.

Ignazio.

.

Il monitor è calibrato già perfettamente e abbinato al pc si regola solo la luminosità. perchè sono concepiti per abbinamento al mac da dove dalla tastiera puoi regolare anche i colori.

Michele, non discuto della bontà del monitor. Sulla carta sono tutti buoni, e sul campo sono tutti belli, ma poi i conti si devono fare con la fedeltà.

Già il fatto stesso che da tastiera si possano regolare i colori è un indice di una variabile inaccettabile. Che senso ha regolare i colori da tastiera? presuppone il fatto che li si regoli di frequente, altrimenti perchè renderlo così facile?
E allora a che serve avere un monitor calibrato per avere colori fedeli assoluti se poi a piacimento, per puro gusto di visione li si stravolge?

C'è qualcosa di errato in tutto questo.-
vedere un film e regolare di conseguenza i controlli è una cosa. Puoi avere l'esigenza di correggere alla vista un fuilmeto troppo buio o poco saturo, o forse può piacerti di più in un determinato modo.
Ma per le foto il discorso è diverso: le puoi modificare a tuo piacere, ma quello che devi cedere a monitor alla fine deve necessariamente corrispondere ad un valore assoluto riscontrabile da ualsiasi laboratorio di stampa che sia allineato.
Altrimenti compriamo i monitor da 100 euro, tanto si vede lo stesso.

ho un cinema display 23 e prima avevo un lacie serie blu.
Tra i due, mi spiace, ma non c'e' proprio confronto.
Apple batte Lacie..... 10:4

.oesse.

marco, ma stai confrontando un LCD con un CRT?

Il nome stesso dice tutto: sono monitor che vanno benissimo per vedere film
in DVD e riprese fatte con videocamere.
Per lavorare in post produzione su foto sono pessimi.
Il pannello è un modestissimo TFT a matrice attiva, i colori, anche se calibrato, non sono paragonabili a quelli che si ottengono da pannelli PVA e MVA.

Ciao, mi sai dire visto che li nomini la differenza tra il PVA e MVA?
Questo è uno dei punti per cui ho aperto questo post.
Il PVA l'ho visto in funzione e mi è parso ottimo... mi intriga il 20 pollici che costa molto di più ha una risoluzione maggiore ma monta MVA... e non ho trovato granchè su internet che paragoni i due pannelli?
Ciao

Alla luce di tutto cio' dovendo affrontare ben presto anch'io la spesa per un LCD da 19" mi piacerebbe riuscire a capire quale, tra i due seguenti monitor, conviene scegliere:

EIZO S1921/1931 oppure Samsung 971P

Entrambi hanno un pannello Samsung di tipo PVA e fanno parte della stessa fascia di prezzo che ho intenzione di spendere (poco sotto i 500 euro).

Voi quale scegliereste?????

Ignazio.

Scusate, ma quale e' il 20" samsung che si possa considerare come caratteristiche il "fratello + grande" del 971P, visto che da quello che mi sembra di aver capito arrivando a 20" si fa' un salto in su' di risoluzione ( e mi sembra che il doth pitc sia altino 0,29? per il 971P).
All'atto pratico i soldi che si sborsano in piu' sono giustificati o no??
Ciao

Michele, non discuto della bontà del monitor. Sulla carta sono tutti buoni, e sul campo sono tutti belli, ma poi i conti si devono fare con la fedeltà.

Già il fatto stesso che da tastiera si possano regolare i colori è un indice di una variabile inaccettabile. Che senso ha regolare i colori da tastiera? presuppone il fatto che li si regoli di frequente, altrimenti perchè renderlo così facile?
E allora a che serve avere un monitor calibrato per avere colori fedeli assoluti se poi a piacimento, per puro gusto di visione li si stravolge?

C'è qualcosa di errato in tutto questo.-
vedere un film e regolare di conseguenza i controlli è una cosa. Puoi avere l'esigenza di correggere alla vista un fuilmeto troppo buio o poco saturo, o forse può piacerti di più in un determinato modo.
Ma per le foto il discorso è diverso: le puoi modificare a tuo piacere, ma quello che devi cedere a monitor alla fine deve necessariamente corrispondere ad un valore assoluto riscontrabile da ualsiasi laboratorio di stampa che sia allineato.
Altrimenti compriamo i monitor da 100 euro, tanto si vede lo stesso.
marco, ma stai confrontando un LCD con un CRT?

Ciao, Buzz, anche io quando ho acquistato il monitor ho letto varie recensioni di nikonisti che avevano acquistato un Apple display cinema, e tutti si trovavano bene, ora per il discorso della fedeltà colore per essere sicuro ho acquistato il Monaco optix consigliato da molti.

Io siceramentesono arcisoddisfatto del mio monitor, avevo in preventivo di acquistare il Lacie lcd 20 poliici ma il mio negoziante mi portava per le lunghe, su consiglio di altri ho optato per l'Apple.

I colori sono perfetti e trova una similitudine alla stampa come colori quasi uguale.

Certo ci sono pure gli Eizo, che costano il doppio, e i Lacie ma limportante alla fine è essere soddisfatti di ciò che si acquista.

L'angolo di visione è perfetto come dichiarato dal costruttore e... provare per credere.

Ma mi sorge il dubbio, hai mai visto un Apple cinema display?

Ciao e saluti.

Non solo l'ho visto, ma ogni tanto ci lavoro. Una piccola caratteristica: lavoro sul 30" che è un vero televisore.

Quello di cui dubitavo, non è infatti la bontà del monitor ma la possibilità di variare i parametri da tastiera.
Ribadisco: non ha senso se lavori cun un monitor calibrato.

Ciao, mi sai dire visto che li nomini la differenza tra il PVA e MVA?
Questo è uno dei punti per cui ho aperto questo post.
Il PVA l'ho visto in funzione e mi è parso ottimo... mi intriga il 20 pollici che costa molto di più ha una risoluzione maggiore ma monta MVA... e non ho trovato granchè su internet che paragoni i due pannelli?
Ciao

Eccoti una delucidazione, presa dal forum di THG Italia:

s-PVA-->> è prodotto da samsung ...16,7 milioni di colori è molto simile all' MVA come tecnologia ma ha angoli di visuale leggermente maggiori....TENDENZIALMENTE ha un ottima cromaticità (la migliore tra gli lcd)... un nero più nero..... però ha tempi di risposta un po' più alti e un "effetto scia" un po' più marcato a parità di tempi di risposta dell' MVA e dell' s-ips
angolo di visuale 178° /178° (dx,sx/ alto, basso) --> all' aumentare dell' angolo di visione aumenta leggermente la luminosità)

MVA premium-->> prodotto da au optronics 16,7 milioni di colori buona visuale laterale buona cromaticità buoni tempi di risposta... (la giusta via di mezzo insomma)
i pannelli mva tendono a soffrire un pò di backlight ( si notano degli aloni luminosi ai 4 angoli se si imposta un' alta luminosità)
angolo di visuale 170° /170° (dx,sx/ alto, basso) --> all' aumentare dell' angolo di visione perde leggermente luminosità ma non tende al nero come con i TN)

s-ips-->> prodotto da sharp/ lg-philips 16,7 milioni di colori hanno un effetto "scia" inferiore a PVA e MVA anche se magari sul pannello sono dichiarati valori superiori o uguali.... però hanno una minore cromaticità e consumano di più (essendo poco "trasparenti" devono montare delle lampade più potenti)
angolo di visuale 172° /172° (dx,sx/ alto, basso)

TN --->> 16,2 milioni di colori ..... eccellenti tempi di risposta...... scarsa cromaticità ( 262000 colori che interlacciati diventano 16,2 ) scarsi angoli di visuale (un po' migliorati con le ultime generazioni ma sempre inferiori ai primi tre)
angolo di visuale max 160° /160° (dx,sx/ alto, basso con rapporto 10:1) --> ma è una visione ottimistica perchè più l'angolo di visuale aumenta, più il monitor tende a scurire e ad alterare i colori fino a diventare nero !! non sono quindi indicati per la visione di film

Spero ti sia di aiuto.
Ciao

Eccoti una delucidazione, presa dal forum di THG Italia:

s-PVA-->> è prodotto da samsung ...16,7 milioni di colori è molto simile all' MVA come tecnologia ma ha angoli di visuale leggermente maggiori....TENDENZIALMENTE ha un ottima cromaticità (la migliore tra gli lcd)... un nero più nero..... però ha tempi di risposta un po' più alti e un "effetto scia" un po' più marcato a parità di tempi di risposta dell' MVA e dell' s-ips

MVA premium-->> prodotto da au optronics 16,7 milioni di colori buona visuale laterale buona cromaticità buoni tempi di risposta... (la giusta via di mezzo insomma)

s-ips-->> prodotto da sharp/ lg-philips 16,7 milioni di colori hanno un effetto "scia" inferiore a PVA e MVA anche se magari sul pannello sono dichiarati valori superiori o uguali.... però hanno una minore cromaticità e consumano di più (essendo poco "trasparenti" devono montare delle lampade più potenti)
angolo di visuale 172° /172° (dx,sx/ alto, basso)

Spero ti sia di aiuto.
Ciao

Grazie tante. nel quotare ho fatto giusto qualche taglio per commentare solo alcuni pezzi.
Insomma alla fine forse forse mi decido per il 1921, risparmio 400 Euro circa e ho un pannello PVA che a quanto pare è il migliore per la fotografia. Non mi spiego una cosa però..... i pannelli S-Ips sono proprio quelli utilizzati da Eizo per i super monitor specifici per fotografica.... la serie CG e non capisco perchè tra le caratteristiche ci mettono una minor cromaticità... questo stride un po' con quello che sembrerebbe più logico.
Dicevo dunque... quasi quasi rimango sul 19 pollici PVA risparmio 400 Euri e poi ci aggiungerò qualche cosina e più avanti mi regalo il 70/300 VR se confermerà le lusinghiere critiche dei primi ad averlo provato.

Grazie
Ciao