http://www.nikon.com/news/2013/1105_dslr_01.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/df/
Messaggio modificato da Mauro1258 il Nov 5 2013, 05:08 AM
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/df/
Messaggio modificato da Mauro1258 il Nov 5 2013, 05:08 AM
Benvenuta Df
sensore a parte che è della D4, mi pare usi molti componenti della D610.
Bs
Non ho capito se ha il motore interno,o se gli obiettivi devono avere il proprio per la messa a fuoco
come gia detto....la macchina e' bella...ma..il prezzo!!! fuori dal mondo....soprattutto nella povera italia.....!
Messaggio modificato da studioraffaello il Nov 5 2013, 07:31 AM
Messaggio modificato da studioraffaello il Nov 5 2013, 07:31 AM
Compatible with AF NIKKOR lenses, including type G, E, and D lenses (some restrictions apply to PC lenses) and DX lenses (using DX 24 x 16 1.5x image area), AI-P NIKKOR lenses and non-CPU lenses
Penso che per circa 3000 euro di spesa (questo il costo approssimativo della nuova arrivata) sarebbe folle non lo avesse.
Penso che per circa 3000 euro di spesa (questo il costo approssimativo della nuova arrivata) sarebbe folle non lo avesse.
Quante Df sono uscite? Ci sono 5 o 6 discussioni parallele.
Tutti i rumors confermati.
Macchina splendida, personalmente è quello che sogno da 10 anni, ma 2750 $ per un corpo professionale che poi monta una sola scheda di memoria e per di più SD è abbastanza assurdo...
Certe cose per un professionista sono più importanti di tante altre, e la doppia slot con funzione back up è una di quelle cose che ti rasserena l'anima...
Questo mi delude quasi più del prezzo...
Messaggio modificato da elle7 il Nov 5 2013, 07:51 AM
Macchina splendida, personalmente è quello che sogno da 10 anni, ma 2750 $ per un corpo professionale che poi monta una sola scheda di memoria e per di più SD è abbastanza assurdo...
Certe cose per un professionista sono più importanti di tante altre, e la doppia slot con funzione back up è una di quelle cose che ti rasserena l'anima...
Questo mi delude quasi più del prezzo...
Messaggio modificato da elle7 il Nov 5 2013, 07:51 AM
direi "puro lusso" percio' il benvenuto sara' dato dai benestanti (non penso che sia un prodotto x il professionista).
ciao
flavio
ciao
flavio
direi "puro lusso" percio' il benvenuto sara' dato dai benestanti (non penso che sia un prodotto x il professionista).
ciao
flavio
ciao
flavio
Esatto!!! A mio avviso molte critiche sono infondate... è un oggetto "stiloso" e di qualità ma non professionale al 100%! Fatemi capire l'iviato del National Geographic in Zambia a fare un servizio su elefanti va con la Df? Un matrimonialista...?!?
Bellissimo oggetto, grande Nikon, ma a me non interessa per il mio modo di scattare e il genere di foto che faccio... ma magari a tutti quelli che sbavavano qualche giorno fa dopo l'uscita delle nuove Sony (che manco mi ricordo come si chiamano) forse farà piacere.
Molto, moooolto bella veramente.
Sarei curioso di provarla.. il prezzo è alto, ma dentro c'è un sensore da urlo.
Si trovasse a 2000 import ci si potrebbe pensare..
Ci aggiungi un 35, un 85 e poi fai foto a nastro senza tante pippe..
Sarei curioso di provarla.. il prezzo è alto, ma dentro c'è un sensore da urlo.
Si trovasse a 2000 import ci si potrebbe pensare..
Ci aggiungi un 35, un 85 e poi fai foto a nastro senza tante pippe..
Tralasciando le questioni di prezzo, estetica etc., ma parlando dal punto di vista tecnico, La Df è superiore alla D700? In attesa ovviamente delle prove pratiche sul campo...
La D800 sento dire da tutti che non è una macchina da "reporter", da viaggio vacanza, ma più da studio. La D4 è un mostro sotto tutti i punti di vista, ma è davvero enorme... Non c'è ancora una sostituta per questa gloriosa macchina? Me la tengo?
La D800 sento dire da tutti che non è una macchina da "reporter", da viaggio vacanza, ma più da studio. La D4 è un mostro sotto tutti i punti di vista, ma è davvero enorme... Non c'è ancora una sostituta per questa gloriosa macchina? Me la tengo?
Portarsi dietro questa e una d800 senza battery non so cosa ci sia di diverso per pesi e ingombri
Portarsi dietro questa e una d800 senza battery non so cosa ci sia di diverso per pesi e ingombri
Non parlavo di ingombri, leggo che "tecnicamente" non è la macchina corretta la D800, micromosso, etc... come ingombri siamo a livello della D700 immagino quindi ok...
Per me è la macchina ideale da viaggio.
Ci attacchi un 35 f2 e ci giri il mondo.
Ovviamente un prodotto di lusso.
Ci attacchi un 35 f2 e ci giri il mondo.
Ovviamente un prodotto di lusso.
Almeno abbiamo una macchina che non fa filmati
È bellissima. Ovviamente per appassionati, non per professionisti.
ho sperato tanto che costasse quasi come la D600 per farci un pensierino per entrare nel settore FX. delusione. sara' forse per un'altra volta ma non ci spero con questi alti prezzi. anche lamentarsi troppo ora non serve perche' ho sempre sentito dire che il mondo della fotografia e' costoso. Intanto mi tengo e mi studio la mia D7000.
Si possono fare soldi in due modi: vendendo molti pezzi a buon prezzzo con un piccolo margine di guadagno su ognuno oppure vendendone pochi a caro prezzo con un grosso margine di guadagno, ovviamente se guardi solo i soldi nell'immediato conviene la seconda ipotesi, e Nikon ha scelto questa.
ma in realtà è stato un errore, questa macchina è diversa dalle altre e dovevano sfuttarla per guidare il mercato, per fare moda tra i giovani sul nome Nikon. Hanno sbagliato il posizionamento di mille dollari. Se costasse mille dollari in meno ne avrebbero venduto a camionate, sarebbe diventata una macchina di moda tra i giovani facendo tendenza, fregando Sony, e con un ritorno d'immagine mostruoso per Nikon. E avrebbero guadagnato molto ugualmente.
Invece ne venderanno poche solo agli ex possessori di D700 che in mancanza della D710 sono scontenti di aver dovuto comprare pesanti D4 e superpixellate D800.
E i giovani la snobberanno come una macchina per ricchi signori cinquantenni.
ma in realtà è stato un errore, questa macchina è diversa dalle altre e dovevano sfuttarla per guidare il mercato, per fare moda tra i giovani sul nome Nikon. Hanno sbagliato il posizionamento di mille dollari. Se costasse mille dollari in meno ne avrebbero venduto a camionate, sarebbe diventata una macchina di moda tra i giovani facendo tendenza, fregando Sony, e con un ritorno d'immagine mostruoso per Nikon. E avrebbero guadagnato molto ugualmente.
Invece ne venderanno poche solo agli ex possessori di D700 che in mancanza della D710 sono scontenti di aver dovuto comprare pesanti D4 e superpixellate D800.
E i giovani la snobberanno come una macchina per ricchi signori cinquantenni.
Ma è tropicalizzata? BENE?
A me non dispiace. E il mezzo chilo in meno rispetto alla D4 mi tenta...
Avrà anche un Battery Pack? Mi sono talmente abituato al corpo Pro con la doppia impugnatura che mi sentirei "monco" senza...
E il prezzo definitivo? Si sa qualcosa?
A me non dispiace. E il mezzo chilo in meno rispetto alla D4 mi tenta...
Avrà anche un Battery Pack? Mi sono talmente abituato al corpo Pro con la doppia impugnatura che mi sentirei "monco" senza...
E il prezzo definitivo? Si sa qualcosa?
Si possono fare soldi in due modi: vendendo molti pezzi a buon prezzzo con un piccolo margine di guadagno su ognuno oppure vendendone pochi a caro prezzo con un grosso margine di guadagno, ovviamente se guardi solo i soldi nell'immediato conviene la seconda ipotesi, e Nikon ha scelto questa.
ma in realtà è stato un errore, questa macchina è diversa dalle altre e dovevano sfuttarla per guidare il mercato, per fare moda tra i giovani sul nome Nikon. Hanno sbagliato il posizionamento di mille dollari. Se costasse mille dollari in meno ne avrebbero venduto a camionate, sarebbe diventata una macchina di moda tra i giovani facendo tendenza, fregando Sony, e con un ritorno d'immagine mostruoso per Nikon. E avrebbero guadagnato molto ugualmente.
Invece ne venderanno poche solo agli ex possessori di D700 che in mancanza della D710 sono scontenti di aver dovuto comprare pesanti D4 e superpixellate D800.
E i giovani la snobberanno come una macchina per ricchi signori cinquantenni.
ma in realtà è stato un errore, questa macchina è diversa dalle altre e dovevano sfuttarla per guidare il mercato, per fare moda tra i giovani sul nome Nikon. Hanno sbagliato il posizionamento di mille dollari. Se costasse mille dollari in meno ne avrebbero venduto a camionate, sarebbe diventata una macchina di moda tra i giovani facendo tendenza, fregando Sony, e con un ritorno d'immagine mostruoso per Nikon. E avrebbero guadagnato molto ugualmente.
Invece ne venderanno poche solo agli ex possessori di D700 che in mancanza della D710 sono scontenti di aver dovuto comprare pesanti D4 e superpixellate D800.
E i giovani la snobberanno come una macchina per ricchi signori cinquantenni.
Concordo, credo comunque che è la vera sostituta della D700,mi affascina molto questa sua
"sobrietà" sarò malinconico ma che ce posso fa...
Tra un annetto di test e di prove ufficiali ci farò un serio pensiero per affiancarla alla D700.
Ciao