Io, pensando ad un cambio di corpo (e ad un cambio di tipologia di fotocamera), farei qualche considerazione generale non sull'immediato ma sul futuro. Poi vorrei sfatare qualche falsa convinzione sugli obiettivi nikkor Z da kit.
Per prima cosa, nessuno ci costringe ad abbandonare reflex e a passare a mirrorless (per fortuna), ma, secondo me, il passaggio a mirrorless, presto o tardi sarà inevitabile (a meno di nuovi cambiamenti non noti al momento). Detto cio' pensaci bene se vuoi abbandonare il mondo reflex oppure no.
Personalmente ho deciso di passare a mirrorless. Mia libera scelta. Ne sono rimasto molto contento. In ogni caso non si passa per questioni di peso rispetto a reflex (ci sono casi in cui si risparmia del peso, casi in cui il risparmio di peso e' trascurabile). Il scegliere mirrorless per risparmiare peso non ha alcun senso (secondo me). Poi e' vero che ci sono combinazioni mirrorless piu' leggere. Non si puo' negarlo.
Hanno vantaggi e svantaggi come qualsiasi cosa.
Quindi, se sei dubbioso, o vuoi restare nel mondo reflex, ottima scelta, segui il parere di chi ti consiglia di passare a D500.
Non aggiungo altro perche' chi la conosce bene ti ha gia' risposto. Le mie ultime Reflex sono state la D800 (e recentemente come corpo leggero una D3300).
Se decidi di passare a mirrorless, a questo punto puoi restare sul formato apsc ed al momento hai la scelta tra tre modelli: Z50 (uscita per primo), Zfc (re-make in chiave vintage della Z50), Z30 (remake in chiave vlog sempre della Z50 ma senza mirino). Tutte senza stabilizzazione nel sensore ma con obiettivi DX stabilizzati.
Pur essendo uscite nell'arco complessivo di un paio di anni, sono tre versioni della stessa fotocamera (con alcuni aggiornamenti e migliorie a livello firmware, a livello disposizione comandi, a livello snodo mirino). Compri la stessa fotocamera in tre diverse versioni.
Hanno lo stesso sensore usato anche dalla D500. Ottimo sensore (anche se non stabilizzato).
Il sensore e' veramente molto valido (lo dico non per sentito dire ma perche' ho sia la Zfc che la Z30 e mi stupisco ogni volta per i colori e la gestione delle ombre, la latitudine di esposizione).
La Z50 non l'ho scelta per quanto mi riguarda preferendo scegliere inizialmente una Z5 che era l'entry level Z Full Frame e aggiungendo solo successivamente come secondo corpo una apsc Zfc (piu' compatta ed utile per certi generi di fotografia risparmiando sul peso, sul costo, e sulla lunghezza focale dei teleobiettivi) e come "videocamera" una Z30).
Rispetto alle apsc precedenti economiche (parlo non ovviamente di D500 che e' a un livello top tra le apsc) ma mi riferisco alle reflex D5300 e D3300, sia Zfc che Z30 sono molto piu' complete dal punto di vista di gestione, di funzionalità, di controlli e comandi. Un salto generazionale veramente notevole.
Non mi piace mai utilizzare il termine "professionale" che significa tutto o nulla, ma nel caso delle mirrorless attuali apsc, oserei dire che sono piu' "professionali" rispetto alle reflex apsc di qualche anno fa entry level (salvo qualche eccezione top di gamma ovviamente).
La Zfc e' splendida e molto compatta, anche se leggerina (che e' pero' un pregio), segnalo che qualcuno si lamenta dello sportello della batteria e schedina di memoria che oggettivamente e' molto sottile ed apparentemente delicato (io per ora non ho avuto alcun problema).
La Z30 fa tutto, e' compattissima, e' ottima per i video anche in 4K (anche la Z50 e la Zfc ovviamente fanno video 4K con la stessa qualità, mi riferisco in particolare alle dimensioni e compattezza e all'ergonomia studiata proprio per i video della Z30).
Non ha il mirino. (Io quando la uso per le riprese non ne sento la mancanza, quando decido di fare fotografie, i primi tempi, istintivamente cercavo di portarla agli occhi e cercavo il mirino che non c'e').
L'enorme vantaggio e' che e' leggera e compatta e si puo' portare sempre con se.
Sfatiamo ora il mito negativo sull'obiettivo del kit nikkor Z 16-50 VR e dei kit Z in generale.
Premessa.
Gli obiettivi da kit delle reflex economiche, erano obiettivi da kit con pregi e difetti, pregio di costare poco, pregio di non pesare molto, difetti piu' o meno significativi a livello di resa.
Gli obiettivi del kit delle mirrorless sono invece su un altro pianeta.
Il 16-50 VR e' un ottimo obiettivo stabilizzato, leggero e correttissimo (anche grazie alla correzioni automatiche via SW ormai presenti sulle mirrorless).
Non e' luminoso rispetto ad un fisso o a uno zoom dal costo molto piu' elevato (e dal peso e dimensioni maggiori).
Ovviamente lo dico in quanto spesso si confonde economico con scarso, o peggio, poca luminosità con scarso.
Se dici che e' poco luminoso, sono d'accordo con te, se dici che e' scarso, ti posso garantire che va meglio di molti obiettivi mount F con adattatore FTZ.
Quindi volendo passare a mirrorless Z apsc, consiglierei un corpo a piacere (io scegliere Zfc, ma c'e' chi preferisce Z50), il kit doppio 16-50 e 50-250 (il tele zoom e' un'altra altra lente da kit apparentemente povera, ma veramente valida e di qualità, nulla a che vedere con le analoghe delle reflex).
Sono entrambe stabilizzate e leggere.
Poi ovviamente c'e' di meglio (altrimenti non avrebbero senso gli zoom ed i fissi piu' costosi e piu' luminosi), ma e' un altro discorso.
In rete si sentono spesso molti commenti negativi sull'attacco in plastica, come se l'obiettivo migliori con un attacco in metallo. Fanno benissimo cio' per cui sono stati progettati. Meglio un ottimo obiettivo leggero con attacco in plastica, che un pessimo obiettivo pesante, studiato male, con attacco in metallo.
Volendo si possono riutilizzare le ottiche nikkor Afs con FTZ, ma io a regime passerei a mount Z (salvo in pochi casi, tipo quel tele costoso che ho in casa, quell'obiettivo molto luminoso o che mi piace particolarmente, o quel super grandangolare che non comprerei se non l'avessi gia').
Quindi metti in preventivo un investimento nel tempo verso nuovi obiettivi.
(Non necessariamente subito ma nei prossimi anni).
Altra possibilità e' passare a full frame.
In tal caso c'e' la Z5.
Essendo Full Frame vuole obiettivi FF, quindi se hai degli obiettivi AFS DX (per sensore apsc) non vanno bene (o per essere piu' precisi, funzionerebbero anche su Z5 ma solo in modalità apsc, croppando e producendo file a risoluzione inferiore. Quindi non hanno assolutamente senso su Z5).
Nel caso di Z5, puoi prendere un Nikkor 24-120 S (che non e' pero' stabilizzato, ma della serie S professionale e piu' costoso), oppure un Nikkor Z 24-200 stabilizzato meno costoso (tanta escursione ma anche resa impensabile su zoom di tale escursione alcuni anni fa sulle reflex).
Oppure il 24-50 del kit base per risparmiare e/o un fisso nikkor Z tipo 28 f2.8 o 40 f2.
Cioe' il mio suggerimento non e' dirti, cambia e compra questo o quello, ma e' quello di pensare bene cosa vuoi fare e valutare, nel caso di passaggio a mirrorless come ti convenga farlo e cosa dovresti considerare per il futuro. Non farlo pensando, poi riutilizzo i vecchi obiettivi. Puoi dire... sono avvantaggiato dal fatto di poter utilizzare i vecchi obiettivi e poi col tempo decidere cosa cambiare. Se pensi di tenere per sempre i vecchi obiettivi, forse il consiglio e' stare su reflex non perche' non funzionino su mirrorless Z o funzionino peggio, non e' questo il discorso ma perche' su mirrorless ti costringono ad aggiungere il peso dell'adattotre FTZ, diventa tutto piu' lungo, inoltre gli obiettivi con attacco Z nativo vanno decisamente meglio e quindi non avresti tutti i vantaggi nel passare a mirrorles (in my opinion).
Soprattutto considera anche che il salto generazionale tra sensori di 11 anni fa ed i sensori attuali e' stato notevole. Il salto che nikon ha fatto con l'introduzione delle mirrorless e che e' consistito nel ridisegnare totalmente l'attacco obiettivi con una baionetta molto piu' ampia ed i nuovi obiettivi con tiraggio inferiore ha consentito la produzione di obiettivi decisamente piu' performanti anche a livello degli obiettivi nikkor Z da kit.
I prezzi sono saliti, ma anche gli obiettivi meno costosi, spesso (luminosità a parte al limite) vanno bene (se non meglio) dei vecchi nikkor.
Lascia perdere il discorso del flash integrato. Al limite ti compri un flash esterno. Certo il flash integrato puo' essere utile per rischiarare in certe condizioni di controluce all'aperto, ma se ti serve un flash, comprati un vero flash esterno. Non scegliere la fotocamera sulla base dell'esistenza o meno di un flash integrato. (In my opinion).
Messaggio modificato da apeschi il Jun 10 2023, 02:33 PM
