Ciao Tommaso,
bello lo scatto dell'uccello, vedo dai dati exif che è stato realizzato con una focale di 280 mm F/9; per ottenere la stessa inquadratura con il 105, avresti dovuto farla ad una distanza più che dimezzata. L'entità dello sfocato dipende molto da questo fattore ma anche dall'apertura del diaframma (con il 105 potresti aprire fino a 2.8 e quindi ottenere uno sfocato molto buono).

Per tornare alle foto del club del 105 micro, devi cercare nelle pagine successive alla prima, ce ne sono tante, e lì troverai (in mezzo alle macro) anche vari ritratti ...

Marcello

Il 105 f2 DC è considerato uno dei migliori obiettivi da ritratto in assoluto, se vai sul club dedicato potrai fartene un'idea Ciao Rino

Ciao, visto il corpo che hai e quello che avrai, potresti prenderti il 105 micro ed un 105 AIs manuale al costo di 85-110 euro, usato ma tenuto bene, c'è con apertura f1,8-f2,5-f2,8 e sono tutti di una qualità straordinaria.
C.

Per tornare alle foto del club del 105 micro, devi cercare nelle pagine successive alla prima, ce ne sono tante, e lì troverai (in mezzo alle macro) anche vari ritratti ...

Marcello

Visto tutte le foto e fatta indigestione di insetti e fiori....
Lente spettacolare per definizione, contrasto, luminosità etc etc nonché per panoramiche "strette" da cartolina eccezionali!!!!! Ma... sorry, sui ritratti non ci siamo. Almeno da come intendo io i ritratti. De gustibus. Bisogna decidere quindi cosa mi servirebbe di più. Pensavo ad una similitudine tra i due obiettivi, ma proprio sono due cose totalmente differenti. L'85 fa più al caso mio, ma se dovesse capitarmi un viaggio o una situazione importante "naturalistica" colpirò con ulteriore acquisto.
Certo che se avessi avuto il 105 in Madagascar.....

In effetti, per fare ritratti nel modo migliore (e tradizionale), non c'è niente di meglio di un'ottica specialistica da ritratto ... quindi trovo più che giusta la tua scelta (che è stata anche la mia ) di assegnare a due lenti diverse due compiti così diversi... buoni acquisti!
Marcello