Ciao a tutti ho una d610 + 24-120 F4 che uso maggiormente. Ho anche il nikon 50mm 1.8 AF

Nonostante il 50 fisso dovrebbe essere più nitido, in realtà, gli obbiettivi si equivalgono e le differenze a mio avviso non ci sono.

Poichè avrei bisogno di un obbiettivo fisso di nitidezza nettamente superiore al 24/120 f4 per fare foto a gruppi di persone in contesti vari come gruppi musicali, foto con più persone in una festa, eventi etc.... cosa potreste consigliarmi in termini di miglior nitidezza??
starei in un range che va dai 24 ai 55 mm più o meno.

grazie a tutti

Non penso ci sia un obiettivo che ti faccia trovare un apprezzabile miglioramento in termini di nitidezza.

Ma poi? Cosa intendi te con nitidezza?
Il tuo 24-120 ne ha già da vendere ed altrettanto il 50mm è uno degli obiettivi più nitidi che conosco

Potresti prendere l'85 1.4, o il nuovo 50 1.4 Art o ancora l'Otus, ma qui arriviamo a cifre che vanno dai 900 per il Sigma ai quasi 4mila eruo di spesa per l'Otus.


Senza contare che secondo me stai confondendo la Nitidezza con il contrasto e microcontrasto..

La nitidezza la vedi al monitor? O in stampa ?

Giusto per capire come sei messo

Parli di foto di gruppo, sai benissimo che soggetti non posto allo stesso piano non verrano mai tutti nitidi

A che diaframmi scatti?



Messaggio modificato da marcomc76 il Jun 24 2014, 05:26 PM

Grazie mille per gli interventi, scatto quasi sempre a f11 e intendo alle immagini su monitor, e fondamentalmente potrebbe anche essere il monitor il problema a questo punto.....
Peró mi riferisco alla "patina" che si vede..... Questa sensazione ce l ho solamente sui soggetti (nello stesso piano, intendo e non a distanze diverse) e non nei paesaggi e scorci.

Cioé tra d 90 e d610 c é un abisso sulla qualità immagine, ora non so se nitidezza é sbagliato come termine, quindi volevo sapere se per foto a soggetti, c é un obbiettivo che consente di ottenere un immagine migliore come resa a questo punto.

La D90 sembra più nitida solo perché a meno pixel se porti l'immagine della D610 alla stessa dimensione di pixel della D90 vedrai la netta miglioria a favore della D90,

Il monitor non è fonte adatta per stabilire la nitidezza, un monitor e indifferente dall'altro, prova a stampare le foto e ti accorgerai la superiorità dalla d610

Zeiss otus 55 1.4... se ne vuoi uno più nitido devi inventartelo tu

Grazie mille per gli interventi, scatto quasi sempre a f11 e intendo alle immagini su monitor, e fondamentalmente potrebbe anche essere il monitor il problema a questo punto.....
Peró mi riferisco alla "patina" che si vede..... Questa sensazione ce l ho solamente sui soggetti (nello stesso piano, intendo e non a distanze diverse) e non nei paesaggi e scorci.

Cioé tra d 90 e d610 c é un abisso sulla qualità immagine, ora non so se nitidezza é sbagliato come termine, quindi volevo sapere se per foto a soggetti, c é un obbiettivo che consente di ottenere un immagine migliore come resa a questo punto.

Hai provato a scattare ad F8 ? Le migliori caratteristiche degli obiettivi (in generale) si hanno in torno ad F8. Da F11 in su iniziano ad intervenire fenomeni di diffrazione che peggiorano la resa dell'ottica. F11 e' forse il limite ma se guardi le recensioni e le caratteristiche della maggior parte degli obiettivi il picco (in molti casi) e' ad F8 poi inizia un leggero peggioramento.

Hai provato a scattare ad F8 ? Le migliori caratteristiche degli obiettivi (in generale) si hanno in torno ad F8. Da F11 in su iniziano ad intervenire fenomeni di diffrazione che peggiorano la resa dell'ottica. F11 e' forse il limite ma se guardi le recensioni e le caratteristiche della maggior parte degli obiettivi il picco (in molti casi) e' ad F8 poi inizia un leggero peggioramento.

Ma anche 5,6 va benone

Per la risoluzione della maggior parte dei monitor il 24-124 e' già esuberante.

Graie mille... Mesa che rimango con i miei e provo a fare dei test con f8 e visualizzare su monitor diversi.....
Grazie a tutti per gli interventi.

La nitidezza, o risolvenza se si vuole usare un termine più appropriato dipende molto anche dalla sensibilità a cui si lavora, a 3200 ISO ll filtro antirumore della D 610 si mangia la risolvenza di qualsiasi ottica! Meglio lavorare ad f5,6 con 800 ISO piuttosto che ad f11 con 3200 ISO. Detto questo, uno degli obiettivi con la maggior risolvenza intorno alla focale normale e con un buon rapporto prezzo prestazioni a mio parere è il 60 f2,8 Micro. Ciao Rino

E si ,anche io sono per il 60 micro ...

Sigma 35 1,4 art. Già mitidissmo a f1.4

E si ,anche io sono per il 60 micro ...

Il 24-120mm/4, che ho anche io, è già un'ottica decisamente nitida, ti consiglierei di lavorare ad un diaframma anche un pelo più aperto (f5,6 o f8) per meglio contrastare la diffrazione e scongiurare eventuale micromosso.
In quel range di focali ho questi fissi (tutti afs G): 28mm/1,8 50mm/14 60mm/2,8 105mm/2,8.
Gli ultimi due sono probabilmente i più nitidi, il 60mm forse è il migliore, segue a ruota il 28mm, poi c'è il 50mm che comunque è validissimo pure lui.

La scelta falla comunque in relazione alla focale che vorresti maggiormente utilizzare, selezionare obiettivi solo perchè hanno qualche l/mm in più o un maggior microcontrasto non lo vedo molto logico.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jun 25 2014, 06:26 AM

ma per il micro vi riferite al:

Nikon AF D 60mm Micro Nikkor F2.8 ??

ma per il micro vi riferite al:

Nikon AF D 60mm Micro Nikkor F2.8 ??

Parlo solo per sentito dire perché non lo possiedo ma credo si riferiscano al 60mm G.

Se usi il 24-120 f/4 tra f/5.6 ed f/8 e la messa a fuoco è corretta e soprattutto se non soffre di back o front focus, allora se anche con altri monitor noterai la stessa poca nitidezza, probabilmente devi migliorare le tue conoscenze sulla post produzione.

ma per il micro vi riferite al:

Nikon AF D 60mm Micro Nikkor F2.8 ??

io mi riferisco all'AFS G.
In macro G e D (ma anche l'AIS 55mm) sono abbastanza simili, ma nelle riprese generiche il G secondo me è decisamente preferibile, per toni, nitidezza e qualità dello sfuocato

60 micro AFS-G