QUOTE(Mattia Paparella @ Feb 10 2016, 04:05 PM) 
Ciao togusa, esatto ! guardavo anche per la F100 però mi pareva di aver capito che avrei perso la compatibilità delle mie ottiche DX moderne o sbaglio ? Ragion per cui ho lasciato perdere velocemente..... perche essendo ottiche DX se la F100 è full frame non si adatterebbero, quello era il problema. Inoltre vorrei chiederti qual'è la differenza tra una F100 ed una FM2 come quella da te citata ? Voglio dire sostanzialmente non sono sempre due corpi a pellicola a pieno formato ? A parte le annate diverse per cosa si differenziano ?
A parte la Nikon Pronea et simili, che è APS-C, tutte le Nikon a pellicola sono formato 35mm, quindi le ottiche DX non le possono usare.
A maggior ragione sia FM2 che F100.
Per quanto riguarda le differenze tra FM2 e F100........... bé....... questa è la FM2
Immagine(i) allegate
La FM2 è del 1983, la F100 del 1999.
La FM2 è manual focus e richiede obbiettivi Ai, Ai-s o anche AF-S o AF-D purché non G, la F100 è autofocus a 5 punti e può usare tutte le ottiche AF-D e AF-S e VR.
La FM2 ha l'esposimetro solo a media ponderata centrale 60/40, ma l'esposizione è manuale, ovvero devi scegliere tu la combinazione tempi/diaframmi adatta ad ottenere l'esposizione corretta. La F100 ha le modalità M, A, S e P e la misurazione spot, ponderata e matrix come le moderne digitali.
La FM2 ha la ricarica dell'otturatore e avanzamento pellicola manuali, a meno di non montare il motore di carica MD-12 che aggiunge anche lo scatto continuo e il riavvolgimento. La F100 invece è completamente motorizzata.
La FM2 funziona anche senza batterie (come molte coetanee) con certi limiti, la F100 no.
Una FM2 (o una F2, F3, FMx, FEx, FA) probabilmente tra 20 anni funzionerà ancora.... una F100 probabilmente no. Ammesso e non concesso che all'epoca producano ancora pellicole.
Infatti la motivazione migliore per provare una macchina a pellicola adesso, è che al momento le pellicole si trovano ancora e soprattutto ad un costo onesto.
Magari però tra qualche anno le cose cambieranno.
La FM2 è manual focus e richiede obbiettivi Ai, Ai-s o anche AF-S o AF-D purché non G, la F100 è autofocus a 5 punti e può usare tutte le ottiche AF-D e AF-S e VR.
La FM2 ha l'esposimetro solo a media ponderata centrale 60/40, ma l'esposizione è manuale, ovvero devi scegliere tu la combinazione tempi/diaframmi adatta ad ottenere l'esposizione corretta. La F100 ha le modalità M, A, S e P e la misurazione spot, ponderata e matrix come le moderne digitali.
La FM2 ha la ricarica dell'otturatore e avanzamento pellicola manuali, a meno di non montare il motore di carica MD-12 che aggiunge anche lo scatto continuo e il riavvolgimento. La F100 invece è completamente motorizzata.
La FM2 funziona anche senza batterie (come molte coetanee) con certi limiti, la F100 no.
Una FM2 (o una F2, F3, FMx, FEx, FA) probabilmente tra 20 anni funzionerà ancora.... una F100 probabilmente no. Ammesso e non concesso che all'epoca producano ancora pellicole.
Infatti la motivazione migliore per provare una macchina a pellicola adesso, è che al momento le pellicole si trovano ancora e soprattutto ad un costo onesto.
Magari però tra qualche anno le cose cambieranno.
..............
L'otturatore costa.....o meglio costava.....circa 160/200 Euro
L'otturatore costa.....o meglio costava.....circa 160/200 Euro
QUOTE(togusa @ Feb 10 2016, 05:56 PM)
La FM2 è del 1983, la F100 del 1999.
La FM2 è manual focus e richiede obbiettivi Ai, Ai-s o anche AF-S o AF-D purché non G, la F100 è autofocus a 5 punti e può usare tutte le ottiche AF-D e AF-S e VR.
La FM2 ha l'esposimetro solo a media ponderata centrale 60/40, ma l'esposizione è manuale, ovvero devi scegliere tu la combinazione tempi/diaframmi adatta ad ottenere l'esposizione corretta. La F100 ha le modalità M, A, S e P e la misurazione spot, ponderata e matrix come le moderne digitali.
La FM2 ha la ricarica dell'otturatore e avanzamento pellicola manuali, a meno di non montare il motore di carica MD-12 che aggiunge anche lo scatto continuo e il riavvolgimento. La F100 invece è completamente motorizzata.
La FM2 funziona anche senza batterie (come molte coetanee) con certi limiti, la F100 no.
Una FM2 (o una F2, F3, FMx, FEx, FA) probabilmente tra 20 anni funzionerà ancora.... una F100 probabilmente no. Ammesso e non concesso che all'epoca producano ancora pellicole.
Infatti la motivazione migliore per provare una macchina a pellicola adesso, è che al momento le pellicole si trovano ancora e soprattutto ad un costo onesto.
Magari però tra qualche anno le cose cambieranno.
La FM2 è manual focus e richiede obbiettivi Ai, Ai-s o anche AF-S o AF-D purché non G, la F100 è autofocus a 5 punti e può usare tutte le ottiche AF-D e AF-S e VR.
La FM2 ha l'esposimetro solo a media ponderata centrale 60/40, ma l'esposizione è manuale, ovvero devi scegliere tu la combinazione tempi/diaframmi adatta ad ottenere l'esposizione corretta. La F100 ha le modalità M, A, S e P e la misurazione spot, ponderata e matrix come le moderne digitali.
La FM2 ha la ricarica dell'otturatore e avanzamento pellicola manuali, a meno di non montare il motore di carica MD-12 che aggiunge anche lo scatto continuo e il riavvolgimento. La F100 invece è completamente motorizzata.
La FM2 funziona anche senza batterie (come molte coetanee) con certi limiti, la F100 no.
Una FM2 (o una F2, F3, FMx, FEx, FA) probabilmente tra 20 anni funzionerà ancora.... una F100 probabilmente no. Ammesso e non concesso che all'epoca producano ancora pellicole.
Infatti la motivazione migliore per provare una macchina a pellicola adesso, è che al momento le pellicole si trovano ancora e soprattutto ad un costo onesto.
Magari però tra qualche anno le cose cambieranno.
Grazie della dettagliata risposta, la terrò davvero a mente, perchè un giorno non lontano vorrei e dovrei provare la pellicola che per me è davvero ancora qualcosa di ignoto. Tornando sulla questione D1x volevo aggiungere che ho appena chiamato sia la LTR di Torino (centro nazionali di riparazione Nikon) e sia la Nital stessa e mi è stato detto da entrambe le parti che per la D1x il supporto tecnico è terminato nel 2011. Quindi non sono più disponibili riparazioni dell'otturatore. Ho provato a chiamare la DearCamera di Roma che dovrebbe essere un privato e mi è stato detto che entro domattina verrò richiamato per essere informato se parti della D1x sono ancora disponibili. Sto vacillando, se fosse impossibile trovare un otturatore lascerei definitivamente perdere, per 150 euro comunque una macchina fotografica, mi piacerebbe usarla, non solo come soprammobile.
.................
se vieni in possesso della D1x, e se ti piacerà e la terrai, poi sicuro vorrai avere anche il trasformatore che in interni
dà la corrente alla macchina anche senza batterie.
Costava un sacco di soldi, ma proprio un sacco ed era solo un semplice trasformatore.
Oggi lo si trova ad un prezzo accessibile.
A proposito dell'otturatore, ci vuole anche un pò di fortuna.
Ho letto di otturatori D1x che si sono rotti oltre i 500.000 scatti.
Non so se chi ti ha detto che ne ha 200.000, ha detto il vero, perché solo i riparatori sanno come leggerne il numero.
Non c'è nessun programma "esterno" che ti può dare il numero degli scatti.
.................
se vieni in possesso della D1x, e se ti piacerà e la terrai, poi sicuro vorrai avere anche il trasformatore che in interni
dà la corrente alla macchina anche senza batterie.
Costava un sacco di soldi, ma proprio un sacco ed era solo un semplice trasformatore.
Oggi lo si trova ad un prezzo accessibile.
A proposito dell'otturatore, ci vuole anche un pò di fortuna.
Ho letto di otturatori D1x che si sono rotti oltre i 500.000 scatti.
Non so se chi ti ha detto che ne ha 200.000, ha detto il vero, perché solo i riparatori sanno come leggerne il numero.
Non c'è nessun programma "esterno" che ti può dare il numero degli scatti.
.................
QUOTE(ainokaarina @ Feb 10 2016, 06:41 PM)
Non c'è nessun programma "esterno" che ti può dare il numero degli scatti.
Non credo che un fotografo riesca di suo ad azzerare o modificare il contatore scatti per cui i dati dei programmi esterni esistenti li ritengo affidabili, poi anche meccanici truffatori calavano i chilometri sulle automobili, ma sono altre storie
forse non mi sono ben spiegato.
ho scritto :<Non so se chi ti ha detto che ne ha 200.000, ha detto il vero, perché solo i riparatori sanno come leggerne il numero.
Non c'è nessun programma "esterno" che ti può dare il numero degli scatti.>
Cioè a dire: non esistono programmini che danno il numero degli scatti per la Nikon D1x.
Opanda o Kuso o altri non danno risultati come li danno per le altre Nikon.
Quindi mi chiedo come ha fatto a darti il numero di scatti.
Forse aveva ritirato da poco la macchina dal riparatore perché solo il riparatore può sapere come si fa a trovare gli scatti eseguiti.
ho scritto :<Non so se chi ti ha detto che ne ha 200.000, ha detto il vero, perché solo i riparatori sanno come leggerne il numero.
Non c'è nessun programma "esterno" che ti può dare il numero degli scatti.>
Cioè a dire: non esistono programmini che danno il numero degli scatti per la Nikon D1x.
Opanda o Kuso o altri non danno risultati come li danno per le altre Nikon.
Quindi mi chiedo come ha fatto a darti il numero di scatti.
Forse aveva ritirato da poco la macchina dal riparatore perché solo il riparatore può sapere come si fa a trovare gli scatti eseguiti.
QUOTE(ainokaarina @ Feb 10 2016, 02:54 PM)
ISO - arriva solo a 800, ma c'è possibilità di andare oltre entrando nei menù.
...sì, e si ha come unico limite il cielo!
Per favore, non scherziamo, anche essendo di bocca più che buona questa è un'eresia, ma l'avete mai provata la D1 sopra i 400? Amici miei, diciamo la verità, se oggi la regalano al prezzo di un fermacarte motivo ci sarà...
Se cercassi bene bene, potrei trovare qualche NEF della D70 (CCD di una generazione dopo la D1x) scattata a ISO400... e credo che impallidirei.
..........
Qua non si vuol dire che la D1x produce foto senza grana, al suo max di 800 ISO oppure al boost di 3200 ISO.
La grana c'è ed è tanta, ma ad ISO 200 o 400, che è la misura con cui si fanno la maggioranza delle foto, la macchina, se pur vecchia, fa ottime foto ed in stampa la grana non si vede
E poi il post è di un utente che vuol spendere pochissimo ed avere un'ammiraglia e si chiedeva come andava.
Ecco due foto ad !SO 800 e ad ISO 3200.
Per le foto notturne e dei concerti, naturalmente non va bene, fosse anche solamente per il rumore dello scatto che è enorme.
salut
Qua non si vuol dire che la D1x produce foto senza grana, al suo max di 800 ISO oppure al boost di 3200 ISO.
La grana c'è ed è tanta, ma ad ISO 200 o 400, che è la misura con cui si fanno la maggioranza delle foto, la macchina, se pur vecchia, fa ottime foto ed in stampa la grana non si vede
E poi il post è di un utente che vuol spendere pochissimo ed avere un'ammiraglia e si chiedeva come andava.
Ecco due foto ad !SO 800 e ad ISO 3200.
Per le foto notturne e dei concerti, naturalmente non va bene, fosse anche solamente per il rumore dello scatto che è enorme.
salut
...........
due foto appena fatte.
La prima a 3200 ISO.
La seconda ad 800 ISO che è il max degli ISO in modo normale.
due foto appena fatte.
La prima a 3200 ISO.
La seconda ad 800 ISO che è il max degli ISO in modo normale.
QUOTE(umby_ph @ Feb 9 2016, 09:33 PM)
mah, tanto vale prendere una macchina a pellicola, possibilmente medio formato che si mangia anche le ultime DSLR se usata con gran manico.
questa è l'unica digitale "d'epoca" che prenderei in considerazione, ma ha ancora un prezzo ragguardevole
questa è l'unica digitale "d'epoca" che prenderei in considerazione, ma ha ancora un prezzo ragguardevole
Molto interessante questa!!!!!
.................
ancora 2 foto appena fatte, in interni, con luce ambiente ed in ombra.
Stessa lente, una con D1X ed altra con D7000
ci sono 10 anni tra le due macchine.
ancora 2 foto appena fatte, in interni, con luce ambiente ed in ombra.
Stessa lente, una con D1X ed altra con D7000
ci sono 10 anni tra le due macchine.
Se ti può interessare, Mattia... da NoC hanno appena messo in vendita una F100 + batterygrip e un obbiettivo zoom a meno di 100 euro.
Purtroppo senza garanzia... ma a quel prezzo!
Purtroppo senza garanzia... ma a quel prezzo!
QUOTE(vettori @ Feb 11 2016, 02:34 PM)
Molto interessante questa!!!!!
io me la sogno con attaccato il mio 80mm f/1.9 per medio formato ma è decisamente off limit e fra un po di anni sarà troppo vecchia...
Ciao Togusa, alla fine ho comunicato al venditore che non avrei più preso la macchina, mi sono informato ovunque prima dell'acquisto riguardo agli otturatori ma mi è per altro stata sconsigliata non tanto per l'otturatore ma per il sensore che ha una sua usura e cambiarlo costerebbe migliaia. Ad ogni modo ho dirottato i miei risparmi verso un 85 1,8 nikon D , dovrei ritirarlo lunedi.
