FORUM NIKONCLUB

La FM2 è del 1983, la F100 del 1999.
La FM2 è manual focus e richiede obbiettivi Ai, Ai-s o anche AF-S o AF-D purché non G, la F100 è autofocus a 5 punti e può usare tutte le ottiche AF-D e AF-S e VR.
La FM2 ha l'esposimetro solo a media ponderata centrale 60/40, ma l'esposizione è manuale, ovvero devi scegliere tu la combinazione tempi/diaframmi adatta ad ottenere l'esposizione corretta. La F100 ha le modalità M, A, S e P e la misurazione spot, ponderata e matrix come le moderne digitali.
La FM2 ha la ricarica dell'otturatore e avanzamento pellicola manuali, a meno di non montare il motore di carica MD-12 che aggiunge anche lo scatto continuo e il riavvolgimento. La F100 invece è completamente motorizzata.
La FM2 funziona anche senza batterie (come molte coetanee) con certi limiti, la F100 no.

Una FM2 (o una F2, F3, FMx, FEx, FA) probabilmente tra 20 anni funzionerà ancora.... una F100 probabilmente no. Ammesso e non concesso che all'epoca producano ancora pellicole.

Infatti la motivazione migliore per provare una macchina a pellicola adesso, è che al momento le pellicole si trovano ancora e soprattutto ad un costo onesto.
Magari però tra qualche anno le cose cambieranno.

Se cerchi la d1x per avere la d1x, ok, ma se la cerchi per avere un corpo professionale a buon prezzo (magari per questioni di ergonomia, bilanciamento pesi, ecc.), perché non orientarsi su una d2h/d2x/d2xs? sulla baia si trovano a prezzi interessanti

saluti.
l'unico vero difetto della D1x è la batteria o forse è meglio dire il consumo che ha la D1x, forse per software antichi, dato che la batteria non è poi una miseria essendo grossa e potente; se poi fai uso spesso dello schermetto posteriore per guardare o controllare gli scatti, allora ti meraviglierai di quanta poca autonomia hai.
Ancora, da non dimenticare il peso della batteria: portarne di riserva, ci se ne accorge.
Io tempo fa feci anche una trasformazione da batterie ni-mh a batterie li-ion, ma devo dire che non trovando batterie grandi quanto quelle ni-mh la trasformazione risultò molto valida per il peso, essendo quelle li.ion molto leggere, ma per la durata non ci fu una grande differenza. Puoi vedere qua :
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=4203...ght=ainokaarina
Altri "difetti" rispetto alle moderne 300, 500, 5000, 7000 :
- Schermetto - posteriore piccolo, buio e poco usabile
- Flash - te ne hanno parlato, ma è buono anche il 50DX che costa meno, ma è un pò più debole e la parabola non si ...alza solo verso il soffitto, senza potersi girare nei due sensi, ma riesce a scendere verso il basso per poter coprire ...scatti in macro ed in più è stato il primo flash Nikon ad avere il bloccaggio rapido sulla slitta.
- ISO - arriva solo a 800, ma c'è possibilità di andare oltre entrando nei menù.
- Menù - di tipo vecchio; i giovani non lo sopporterebbero mai data la sua lungaggine operativa.
- Peso - ci se ne accorge del suo peso quando si viene dalla serie 5000
qualche pro:
- sincronizzazione flash anche a 1/500
- si può avere il file aperto da Capture NX ed NX2 ad oltre 10 mp
- accennavi al rumore dello scatto : certo è invasivo e non si fotografa col rumore, certo molti lo vorrebbero più ...discreto, ma per me, rispetto alle varie 300/5000/7000 è veramente altra cosa.
- chi ha le mani grosse la troverà subito perfetta
- colori ? Sono un semplice amatore e non un tecnico. Mi sembra di preferirli alla D7000 con le stesse impostazioni, ...ma questa è cosa prettamente personale.
E poi...vuoi mettere... fa chic girare con una D1x...

Se senti il "bisogno di retrò" allora io se fossi in te andrei direttamente sulla pellicola.
Cosa che ho fatto a mia volta.
Cercati una F100 (così puoi usare le ottiche G, anche AF-S e VR), oppure trovati una FM2 con un 35mm e comincia.

Non conosco la D1x, ma ho la D2x che, credo, mi terrò per sempre. Sarà l'effetto nostalgia, sarà il sensore particolarmente riuscito, ma a bassi ISO tira fuori dei colori splendidi, forse più "analogici" degli ultimi super risolventi sensori (penso, ad esempio, alla D610, che possiedo).
Se il budget lo permette, io la valuterei seriamente (con 400/450 € se ne trovano di ottime).

Salus.
KoB

che il flash "i-TTL" dedicati alla D5200 non è compatibile con la D1, se devi abbinarci un flash ci vuole l'SB80DX.

Antonio

ma dici sul serio o sei un troll?

Magari cercati anche un'ottica d'epoca, ma veramente d'epoca, non AF da abbinarci per tirare fuori cose inusuali. Hai visto qui sul Sushi la discussione sulle ottiche datate? roba da 40 euro in su e divertiti, sono curioso di vedere i risultati (in senso positivo). Chi fa sperimentazione invece di smoccolare su sharp e altre amenità merita ammirazione

Infatti rileggendo meglio ho capito cosa intendevi dire prima.

È ovvio che scattare a ISO6400 non sia come usare la pellicola... infatti io ho detto "più o meno".
Allora però non mi spiego perché pensi che usando una D1x avresti "quella grana non fastidiosa, quel leggero rumore piacevole" come dicevi all'inizio.

Comunque, rumore o grana a parte, probabilmente a ISO base (125 nel nostro caso) e di giorno, una D1x renderà dei colori abbastanza fedeli.
Ma io non mi avventurerei oltre gli ISO base oppure di notte... perché da quelle parti le cose tendono a peggiorare rapidamente con i sensori CCD.... e ti ricordo che qui stiamo parlando del diesel russo anni '70 dei sensori CCD.

Se hai visto come rende quel modello hai già la risposta se prenderla o meno.
L'unico dubbio a questo punto è se proprio quella, con otturatore cambiato e molto sfruttato, o un'altra in giro.

No ma... guarda che la D1x ha il sensore formato DX. Non FX.
Ma non ti eri informato bene?

Ora però parli anche di pellicola... secondo me stai mettendo un po' troppa carne al fuoco.
Se quello che ti manca o che vuoi provare è "la grana della pellicola", non c'è digitale che ti possa aiutare.
Se pensi che un sensore più vecchio (D1x appunto) possa darti un po' di questa grana sottoforma di rumore digitale... allora usa la D5100 a ISO6400 anche di giorno e otterrai più o meno quello che cerchi (insieme ad una pessima definizione).

Ciao Mattia.
In tutta onestà... se te la vendessero a 100, massimo 150 euro, prendila.
Oltre quella cifra non ne vale la pena.
E lo dico anche non considerando il fatto che è già al suo secondo otturatore... cosa che di sicuro non verte a suo favore.

A meno che tu non intenda prenderla per collezione, cioè con l'intenzione di lasciarla su uno scaffale, qualitativamente parlando credo proprio che la tua D5100 sia di ordini di grandezza superiore in tutto. Moltiplica tutto questo per la risoluzione

Stiamo parlando di un sensore digitale di 15 anni fa.
Sarebbe più o meno come ritenere ancora economicamente conveniente ed ecologicamente valido un motore diesel aspirato russo degli anni '70.

Probabilmente sei stato tratto in inganno dalla qualità dei vetri che hanno montato sulla D1x, e immagino che un 24-70 su una D1x possa comunque dire la sua.
Ma lo stesso vale per la tua D5100, che con un 24-70 farebbe i miracoli.
Per contro non sappiamo quali obbiettivi possiedi tu, ma se intendevi utilizzare degli obbiettivi DX "da kit", tipo un 18-55, su una D1x... sappi che probabilmente non otterrai l'effetto che ti aspetti.

EDIT: Ho visto dalle tue foto che hai almeno un 85/1.8, quindi dimentica l'ultima precisazione sugli obbiettivi. Ma rimangono valide tutte le altre.