Solo uno sfogo contro cose che non stanno nè in cielo, nè in terra, me ne accorgo continuamente quando vado per comprare. La novità, la novità... Qualcosa serve o migliora (mirrorless e simmetrici soprattutto), altro è indifferente, tanto è ciarpame o fatto male con ritorni all'indietro, ne ho avuto recenti conferme. Il 20/1.8 G è valido, ma per lo più fa lo stesso del predecessore ed è pure più distorto. Ha però una sua missione e non ha troppa concorrenza. Peraltro a me farebbe comodo per il reportage annuale delle "giornate aperte" all'università. Ma solo per un giorno e neppure pagato in più...
A presto
Elio
A presto
Elio
temo proprio che la verità sia esattamente opposta rispetto a come la dipingi.....
Penso che solo te puoi sostenere che questo nuovo 20mm va come il precedente.
Riguardo la distorsione questo 20mm ne ha abbastanza poca, come il 24mm/1,4 e il 28mm/1,8, e, come tutti i G, non ha andamenti a baffo, quindi facilmente correggibile con un click nelle poche situazioni in cui serve.
Il 20mm/2,8 la ha a baffo..... vedi te...
Non parliamo di nitidezza.... vatti a vedere gli MTF ufficiali.
Ma è mai possibile che tu sia così "tifoso" di quello che hai? Un minimo di obiettività nella vita credo che occorra.
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 15 2015, 12:09 PM
Non diciamo fesserie... la resa da f/4 è circa uguale al vecchio dai samples in rete e dalla logica stessa dell'ottica. Aria, ragazzi! La mancanza di ossigeno fa di questi scherzi. Come il tizio del forum a cui il Sigma ART ha cominciato a vignettare dopo 4 mesi. Una biglia lanciata in una conca finisce sempre sul fondo, ne ho sentite di cose che sono ignominiosamente rientrate. Un fotografo non può proprio avere gli occhi foderati di prosciutto. I nanetti? Servono solo perchè ci hanno messo troppe lenti scarse, il macrocontrasto è dote POSITIVA e non mancava nei Nikon classici, almeno hanno eliminato la cupezza delle "basse pompate" degli zoomoni.
A presto
Elio
A presto
Elio
Lo sai che l'arroganza e il menefreghismo delle aziende oramai hanno tolto, su tutti gli obbiettivo scale dof e diaframmi, qualcosa c'è, ma nulla come nei obb. prima dell'AF, anche su 1000mila euro di roba a nani. Non solo, la scala di pdc è molto approssimativa quando c'è, ma anche la scala dei metri mi sembra empirica...
Messaggio modificato da marcblond il Feb 16 2015, 10:16 AM
Lo sai che l'arroganza e il menefreghismo delle aziende oramai hanno tolto, su tutti gli obbiettivo scale dof e diaframmi, qualcosa c'è, ma nulla come nei obb. prima dell'AF, anche su 1000mila euro di roba a nani. Non solo, la scala di pdc è molto approssimativa quando c'è, ma anche la scala dei metri mi sembra empirica...
quello è un altro discorso, se vediamo come era "funzionale" e ben costruito un AI, con la sua bella ghiera della maf, dei diaframmi, la scala delle PDC ci passerebbe la voglia di acquistare queste nuove ottiche.
- La ghiera dei diaframmi non c'è più....
- la scala della PDC, quando c'è, riporta quasi sempre una sola tacca, quella di f16
- la scala delle distanze fa infinito-5m e spesso basta
Quello che mi stupisce è che,
- con tutta l'elettronica,
- display vari,
- tastini a iosa....
- la miriade di funzioni assolutamente inutili delle moderne reflex,
non salti un deficiente che progetti una banale funzione on-camera per ottenere l'iperfocale e la profondità di campo, eppure le info ci sono tutte!!
Tutto questo però non tiene conto dei progressi qualitativi ottici che ci sono stati nel mentre, insomma due passi avanti e uno e mezzo indietro
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 16 2015, 06:39 PM
Ordinato il giorno stesso in cui è stato presentato e ancora non ho notizie... credo che farò un cambiamento di programma e prenderò prima il 35 f2 zeiss
tutti questi ritardi mi insospettiscono non poco...
Messaggio modificato da luigi pietropaolo il Feb 16 2015, 09:33 PM
tutti questi ritardi mi insospettiscono non poco...
Messaggio modificato da luigi pietropaolo il Feb 16 2015, 09:33 PM
Ordinato il giorno stesso in cui è stato presentato e ancora non ho notizie... credo che farò un cambiamento di programma e prenderò prima il 35 f2 zeiss
tutti questi ritardi mi insospettiscono non poco...
tutti questi ritardi mi insospettiscono non poco...
nessun sospetto tranquillo ..è in distribuzione..
quello è un altro discorso, se vediamo come era "funzionale" e ben costruito un AI, con la sua bella ghiera della maf, dei diaframmi, la scala delle PDC ci passerebbe la voglia di acquistare queste nuove ottiche.
Quello che mi stupisce è che,
- con tutta l'elettronica,
- display vari,
- tastini a iosa....
- la miriade di funzioni assolutamente inutili delle moderne reflex,
non salti un deficiente che progetti una banale funzione on-camera per ottenere l'iperfocale e la profondità di campo, eppure le info ci sono tutte!!
Tutto questo però non tiene conto dei progressi qualitativi ottici che ci sono stati nel mentre, insomma due passi avanti e uno e mezzo indietro
- La ghiera dei diaframmi non c'è più....
- la scala della PDC, quando c'è, riporta quasi sempre una sola tacca, quella di f16
- la scala delle distanze fa infinito-5m e spesso basta
Quello che mi stupisce è che,
- con tutta l'elettronica,
- display vari,
- tastini a iosa....
- la miriade di funzioni assolutamente inutili delle moderne reflex,
non salti un deficiente che progetti una banale funzione on-camera per ottenere l'iperfocale e la profondità di campo, eppure le info ci sono tutte!!
Tutto questo però non tiene conto dei progressi qualitativi ottici che ci sono stati nel mentre, insomma due passi avanti e uno e mezzo indietro
Secondo me una funzione del genere non c'è perché non interesserebbe a nessuno, la stragrande maggioranza dei fotografi oggi non studia più la tecnica, e quindi alla massa non interessa l'aspetto tecnico ma la tenuta ISO e i megapixel..
quello è un altro discorso, se vediamo come era "funzionale" e ben costruito un AI, con la sua bella ghiera della maf, dei diaframmi, la scala delle PDC ci passerebbe la voglia di acquistare queste nuove ottiche.
Quello che mi stupisce è che,
- con tutta l'elettronica,
- display vari,
- tastini a iosa....
- la miriade di funzioni assolutamente inutili delle moderne reflex,
non salti un deficiente che progetti una banale funzione on-camera per ottenere l'iperfocale e la profondità di campo, eppure le info ci sono tutte!!
Tutto questo però non tiene conto dei progressi qualitativi ottici che ci sono stati nel mentre, insomma due passi avanti e uno e mezzo indietro
- La ghiera dei diaframmi non c'è più....
- la scala della PDC, quando c'è, riporta quasi sempre una sola tacca, quella di f16
- la scala delle distanze fa infinito-5m e spesso basta
Quello che mi stupisce è che,
- con tutta l'elettronica,
- display vari,
- tastini a iosa....
- la miriade di funzioni assolutamente inutili delle moderne reflex,
non salti un deficiente che progetti una banale funzione on-camera per ottenere l'iperfocale e la profondità di campo, eppure le info ci sono tutte!!
Tutto questo però non tiene conto dei progressi qualitativi ottici che ci sono stati nel mentre, insomma due passi avanti e uno e mezzo indietro
Ricordo del mio bel vespone negli anni ottanta, che se non partiva con il pedale, partiva a spinta, e se non partiva a spinta,
partiva con le parolacce e le minacce. Invece il mio scooter odierno, se mi trovo lontano da casa, e non parte con il pulsante
d'accensione, mi sento un uomo fregato, spacciato, perso; l'unica soluzione è di andare da un elettrauto e mettere sottocarica la batteria,
sempre nella speranza che non sia domenica. La tecnologia.
Secondo me una funzione del genere non c'è perché non interesserebbe a nessuno, la stragrande maggioranza dei fotografi oggi non studia più la tecnica, e quindi alla massa non interessa l'aspetto tecnico ma la tenuta ISO e i megapixel..
Forse hai ragione, forse perché si sta disimparando tutto, addirittura l'ABC della fotografia, perché di questo parliamo....
Però vedo che di APP per determinare questi dati ce ne sono a bizzeffe.... io uso una di queste su smart.
Evidentemente oggi è più importante il braketing del bilanciamento del bianco.....
Forse hai ragione, forse perché si sta disimparando tutto, addirittura l'ABC della fotografia, perché di questo parliamo....
Però vedo che di APP per determinare questi dati ce ne sono a bizzeffe.... io uso una di queste su smart.
Evidentemente oggi è più importante il braketing del bilanciamento del bianco.....
Però vedo che di APP per determinare questi dati ce ne sono a bizzeffe.... io uso una di queste su smart.
Evidentemente oggi è più importante il braketing del bilanciamento del bianco.....
A me dispiace molto l'assenza di una banale ghiera dei diaframmi.. Che gli costava lasciarla?!
E la ghiera di messa a fuoco, perchè così corta?
Piccolezze.. Che però rendono felice il consumatore..
A me dispiace molto l'assenza di una banale ghiera dei diaframmi.. Che gli costava lasciarla?!
E la ghiera di messa a fuoco, perchè così corta?
Piccolezze.. Che però rendono felice il consumatore..
E la ghiera di messa a fuoco, perchè così corta?
Piccolezze.. Che però rendono felice il consumatore..
è così....
- la ghiera sono convinto che la hanno tolta solo per risparmiare.
- la ghiera della maf così diretta e ruvida credo derivi dal fatto di avere il motore US nell'obiettivo.
Per contro dobbiamo ammettere che oggi abbiamo:
- lenti asferiche
- lenti ED
- luminosità un tempo impensabili da realizzare (tipo il 24mm/1,4 ma anche questo 20mm...)
- resistenza al controluce nettamente superiore, grazie ai migliori trattamenti antiriflesso, nanetti compresi.
- prestazioni migliori, soprattutto alle massime aperture
quello è un altro discorso, se vediamo come era "funzionale" e ben costruito un AI, con la sua bella ghiera della maf, dei diaframmi, la scala delle PDC ci passerebbe la voglia di acquistare queste nuove ottiche.
Quello che mi stupisce è che,
- con tutta l'elettronica,
- display vari,
- tastini a iosa....
- la miriade di funzioni assolutamente inutili delle moderne reflex,
non salti un deficiente che progetti una banale funzione on-camera per ottenere l'iperfocale e la profondità di campo, eppure le info ci sono tutte!!
Tutto questo però non tiene conto dei progressi qualitativi ottici che ci sono stati nel mentre, insomma due passi avanti e uno e mezzo indietro
- La ghiera dei diaframmi non c'è più....
- la scala della PDC, quando c'è, riporta quasi sempre una sola tacca, quella di f16
- la scala delle distanze fa infinito-5m e spesso basta
Quello che mi stupisce è che,
- con tutta l'elettronica,
- display vari,
- tastini a iosa....
- la miriade di funzioni assolutamente inutili delle moderne reflex,
non salti un deficiente che progetti una banale funzione on-camera per ottenere l'iperfocale e la profondità di campo, eppure le info ci sono tutte!!
Tutto questo però non tiene conto dei progressi qualitativi ottici che ci sono stati nel mentre, insomma due passi avanti e uno e mezzo indietro
Quando vado di fretta tra la gente ( non si sa mai che reazioni possano avere se fotografati...) a fare foto monto il mio fido 24 f2 ais su d7100 in iperfocale e scatto senza preoccuparmi... e mi concentro su altro. Magari imparo a fare foto anzichè stare dietro a mille settaggi... ( anche utili ).
Quando vado di fretta tra la gente ( non si sa mai che reazioni possano avere se fotografati...) a fare foto monto il mio fido 24 f2 ais su d7100 in iperfocale e scatto senza preoccuparmi... e mi concentro su altro. Magari imparo a fare foto anzichè stare dietro a mille settaggi... ( anche utili ).
così
(questo è il 20mm/4 AI in iperfocale)
Un nanetto incredibile, nonostante abbia il 16-35mm questo me lo sono tenuto stretto
Untitled by Gian Carlo F, on Flickr
Salve a tutti io ho sempre sbagliato forse, ma anche con obiettivi ai-ais ho sempre messo a fuoco a circa un terzo della scena avendo il massimo di fuoco, cosa che mio padre non condivide e dice che sono un fotografo della domenica, pero´ ce da dire che lui usa zeiss e forse e´ anche un piacere usare le ghiere hihihihi...ma a livello qualitativo ottico lo scorso sabato gli ho fatto veramente male al distagon 21 hahahahahahahahah, questo piccoletto e´ una bomba a mano cacchio incisione, dettaglio fine e poco contrasto quello che basta insomma, mi ripeto mettete a fuoco a un terzo e non vi sbagliate.
Questa nuova tecnologia non guarda indietro ma solo in avanti e con una distanza minima di fuoco di appena 12,5 cm ce da sbizzarrirsi.
Ps: Anche da me e´ in vendita ovunque.
Gianluca.
Messaggio modificato da karlsruhe il Feb 17 2015, 08:21 PM
Questa nuova tecnologia non guarda indietro ma solo in avanti e con una distanza minima di fuoco di appena 12,5 cm ce da sbizzarrirsi.
Ps: Anche da me e´ in vendita ovunque.
Gianluca.
Messaggio modificato da karlsruhe il Feb 17 2015, 08:21 PM
Disponibili 2.. nital presso centro Nikon ad Ancona
Ad Ancona 799 ..tanto x non sforare 800
Così ti avanzano i soldi per festeggiare con un caffè
così
(questo è il 20mm/4 AI in iperfocale)
Un nanetto incredibile, nonostante abbia il 16-35mm questo me lo sono tenuto stretto
https://flic.kr/p/jKGAURUntitled by Gian Carlo F, on Flickr
(questo è il 20mm/4 AI in iperfocale)
Un nanetto incredibile, nonostante abbia il 16-35mm questo me lo sono tenuto stretto
https://flic.kr/p/jKGAURUntitled by Gian Carlo F, on Flickr
Complimenti, gran bella foto, la tecnica prima di tutto!
Salve a tutti io ho sempre sbagliato forse, ma anche con obiettivi ai-ais ho sempre messo a fuoco a circa un terzo della scena avendo il massimo di fuoco, cosa che mio padre non condivide e dice che sono un fotografo della domenica, pero´ ce da dire che lui usa zeiss e forse e´ anche un piacere usare le ghiere hihihihi...ma a livello qualitativo ottico lo scorso sabato gli ho fatto veramente male al distagon 21 hahahahahahahahah, questo piccoletto e´ una bomba a mano cacchio incisione, dettaglio fine e poco contrasto quello che basta insomma, mi ripeto mettete a fuoco a un terzo e non vi sbagliate.
Questa nuova tecnologia non guarda indietro ma solo in avanti e con una distanza minima di fuoco di appena 12,5 cm ce da sbizzarrirsi.
Ps: Anche da me e´ in vendita ovunque.
Gianluca.
Questa nuova tecnologia non guarda indietro ma solo in avanti e con una distanza minima di fuoco di appena 12,5 cm ce da sbizzarrirsi.
Ps: Anche da me e´ in vendita ovunque.
Gianluca.
Mi sa che tuo padre ha ragione!
Gli AI hanno quelle bellissime tacchette per la pdc e iperfocale.... perché non usarle? Mica scatti sempre allo stesso diaframma....
Pensa che il 20mm a f11 ha l'iperfocale a 1,2m, quindi poi hai tutto nitido da 60cm all'infinito
Complimenti, gran bella foto, la tecnica prima di tutto!
grazie, una bella vacanza a Parigi di una settimana:
20mm/4 AI e 35mm/2 AI, non mi è servito altro!
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 17 2015, 11:16 PM
Mi sa che tuo padre ha ragione!
Gli AI hanno quelle bellissime tacchette per la pdc e iperfocale.... perché non usarle? Mica scatti sempre allo stesso diaframma....
Pensa che il 20mm a f11 ha l'iperfocale a 1,2m, quindi poi hai tutto nitido da 60cm all'infinito
grazie, una bella vacanza a Parigi di una settimana:
20mm/4 AI e 35mm/2 AI, non mi è servito altro!
Gli AI hanno quelle bellissime tacchette per la pdc e iperfocale.... perché non usarle? Mica scatti sempre allo stesso diaframma....
Pensa che il 20mm a f11 ha l'iperfocale a 1,2m, quindi poi hai tutto nitido da 60cm all'infinito
grazie, una bella vacanza a Parigi di una settimana:
20mm/4 AI e 35mm/2 AI, non mi è servito altro!
20-35-85 e hai tutto...e poi ce chiamano vecchi hihihihihihihihiih....
Gianluca