Risposte

Ciao ragazzi, uno scattino per la sezione con la nuova ML,
una buona domenica a tutti

Visualizza sul GALLERY

Nicola non è questione di stare di qua o di la e premetto parlarne è giustissimo,
l'immagine l'ho vista e si può dire che come test l'ho messa,
la cuusa orimaria l'ho già detta, c'è da dire che è veramente poco,
come riscontro per la nuova ML ne ho messo un'altra e quando agganci obiettivi non duplicati e Pro è un'altra cosa...
giustissimo parlarne per capire

No Maurizio, un momento. La "causa primaria" (interpreto che "cuusa oriamria" intendessi questo) non puoi dire che "l'ho già detta": era stata dapprima individuata da TE come "il filo di vento" che ha mosso l'acqua e che ha determinato il "filino mossa" (evidentemente causa impossibile con un tempo di scatto di 1/3200 sec)

Grazie Fabio, Enzo e Filippo del vostro apprezzamento, purtroppo c'era un filo di vento che ha mosso l'acqua,
e un filino mossa lo è anche sopra[/b] ma nel complesso sono rimasto soddisfatto

ma come fa a esserlo "anche sopra" con 1/3200 ?

poi però, a seguito [b]forse della mia osservazione, é stata "rettificata" adducendo due motivi:
- la perdita di nitidezza del 70-200 duplicato
- il rallentamento dell'AF del 70-200 duplicato

é l'ottica duplicata che non è molto performante se già avessi avuto montato il 300mm (che lo avevo sulla D500) era un'altra cosa,
il 70/200mm anche se 2.8 liscio è una lama ma duplicato perde molto in nitidezza...
si è quello si muoveva di continuo e ci sta che come dicevo sopra l'ottica duplicata non è performante al 100% rallenta un pelo l'Af
grazie del passaggio

ma coa vuoi che c'entri se "quello si muoveva di continuo" se scatti a 1/3200 sec ?

e infine, alla mia ulteriore richiesta, si ritorna sulla "morbidezza" del 70-200 duplicato.

Tranquillo Maurizio non è la Z6 (poi per l'amor del cielo qualche af lo può cannare come lo cannano le ammiraglie e la D500),
è l'ottica duplicata con il TC20 che anche se l'ultima versione rimane un po morbida,
è veramente poco ma sulla dimensione nativa si nota, al contrario se fosse stato il 300mm non lo avresti notato...
diciamo che quest'ottica duplicata così è un po presa per il collo.

Sintesi ? Non l'ho capita ancora.

La MIA sintesi:
1 si tratta di un fuori fuoco (é a fuoco il tronco sulla sinistra)
2 non é un mosso dato il tempo di scatto di 1/3200
3 a cosa sia dovuto il fuori fuoco ? Difficile a dirsi. Non ho elementi per escludere a priori la Z6 come anche l'imperizia del fotografo.

Una cosa é certa ovvero che sono state addotte dall'autore TRE cause diverse. E siamo ancora al punto di partenza ovvero non si é capito nulla sulle cause.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jun 20 2019, 10:21 PM