Di discussioni e parole su questa lente ne ho lette tante...avrei però ancora un dubbio da chiarire e mchiedo aiuto a chi possiede ed utilizza quest'ottica.
Dopo aver visto e provato la lente, la domanda è questa:
Le immagini che vengono fuori, utilizzando impostazioni di default su una D70/D100, mi sembrano avere uno scarso contrasto ed una scarsa nitidezza.
Ovviamente lavorando in post-produzione (o magari settando diversamente la macchina) tutto si risolve ma come risultato "base" è normale avere una "definizione" abbastanza vaga dei dettagli?!

Credo che, in tempi recenti, su questo obiettivo si sia discusso e provato anche oltre l'umanamente ragionevole.
Se poi hai avuto la possibilità di provarlo, puoi aggiungere un giudice ancora migliore agli autorevoli autori del post cui mi riferisco: te stesso.

Credo che, in tempi recenti, su questo obiettivo si sia discusso e provato anche oltre l'umanamente ragionevole.
Se poi hai avuto la possibilità di provarlo, puoi aggiungere un giudice ancora migliore agli autorevoli autori del post cui mi riferisco: te stesso.

Nessun dubbio!?!
Nessun dubbio sul fatto che se ne sia "stra-parlato"!?!
Mi sono permesso di "sollevare" ancora una discussione solo per precisare un aspetto che non mi era chiarissimo...e soprattutto perché non mi sento tanto "professionale" ed esperto da valutare da solo questa questione!

Dopo aver visto e provato la lente, la domanda è questa:

Niente potrà essere migliore del tuo giudizio per le tue necessità e per le tue foto.
Ognuno ti dirà la sua opinione secondo le proprie esigenze ed il proprio modo di fare foto ed interpretare la fotografia, ma non è detto che concidano con le tue necessità!
L'hai provato, ci hai fatto foto...ti piace?
Hai due scelte...
Ciao

Io alludevo a questa discussione:

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=22836

Ad oggi, 264 interventi, innumerevoli esempi postati, punti di vista radicalmente diversi, gusti personali, + di 5000 visite: dopo aver letto questo post (anche togliendo battute e frecciatine) chiunque, professionista o meno, dovrebbe essersi fatto almeno una propria idea su questo benedetto obiettivo.
Poi, appunto, se l'hai anche provato, devi decidere proprio tu: oltre un certo punto i consigli e i pareri non possono prendere il posto della tua libertà e volontà.
E' questo, ciò che volevo dire: non "arrangiati", ma "gli strumenti li hai, per decidere".
Ciao e buona luce

Dopo aver visto e provato la lente, la domanda è questa:
Le immagini che vengono fuori, utilizzando impostazioni di default su una D70/D100, mi sembrano avere uno scarso contrasto ed una scarsa nitidezza.
Ovviamente lavorando in post-produzione (o magari settando diversamente la macchina) tutto si risolve ma come risultato "base" è normale avere una "definizione" abbastanza vaga dei dettagli?!

Del 17-55DX si è sviscerato praticamente tutto ma non ho mai riscontrato o letto di carenze sul lato della nitidezza (se non ai bordi a 17mm) o del contrasto. Anzi.

Del 17-55DX si è sviscerato praticamente tutto ma non ho mai riscontrato o letto di carenze sul lato della nitidezza (se non ai bordi a 17mm) o del contrasto. Anzi.

quoto in pieno

Io alludevo a questa discussione:
......E' questo, ciò che volevo dire: non "arrangiati", ma "gli strumenti li hai, per decidere".
Ciao e buona luce

Era chiara la tua "allusione"
...quella discussione l'ho in parte seguita!
Cmq GRAZIE per l'aiuto

CIAO
giacomo

io dico comunque che su digitale è un gran vetro!! (e costa una grande cifra!)
ciao

Le immagini che vengono fuori, utilizzando impostazioni di default su una D70/D100, mi sembrano avere uno scarso contrasto ed una scarsa nitidezza.

Sono abbastanza d'accordo con le risposte postate dagli altri prima di me.

Tuttavia il quesito sollevato da imeego non è banale, tenuto conto che probabilmente lui si ritrova tra le mani lenti meno incisive (quali ad esempio il 18-70 dx) e che, all'atto dell'acquisto di un megazoom come questo, venga lecito domandarsi se 1500 (e rotti) €uro sono sufficenti per avere una lente "+ tagliente" o "+ incisiva".

Detto questo scatta in RAW e, se ti ritrovi qualcosa che non ti convince, fai un batch e converti lo sharpness a valori + adeguati.

Ciaooo

Stefano

Il 17-55, dalle prove fatte, si è rivelato un obiettivo molto contrastato, anche troppo per i gusti miei, con tendenza semmai a "chiudere" le ombre.
Ti consiglio, Imeego, di provarlo ancora, in condizioni di illuminazione diverse. Molto spesso si scambia per carenza di contrasto dell'obiettivo l'assenza di ombre e rilievi dovuta alla luce "piatta".
L'obiettivo è chiaramente ottimizzato sulle focali centrali (28-35) ed è complessivamente un ottimo vetro: qualche problema ai bordi a 17mm, e un calo qualitativo da 50 mm.

approfitto dell'occasione per aggiungere una cosa: in un'altro post avevo proposto un confronto diretto tra il 17-55 ed il 18-70 proprio per valutare "quanto" e "come" siano diversi i due obiettivi, ma evidentemente senza fortuna....

Si può fare, Lucky : purtroppo il team (Gemisto e il sottoscritto) che ha condotto la prova del 17-55 ha potuto confrontarlo con molti vetri, ma era (ed è tuttora) sprovvisto del 18-70.

approfitto dell'occasione per aggiungere una cosa: in un'altro post avevo proposto un confronto diretto tra il 17-55 ed il 18-70 proprio per valutare "quanto" e "come" siano diversi i due obiettivi, ma evidentemente senza fortuna....
   

Perchè no !
io sarei d'accordo; sarebbe l'occasione buona per chiarirmi ulteriormente le idee.