L'uscita del nuovo Nikkor AF-s G70-300 VR presenta per me un nuovo dilemma :
- vendere 18-70 e 70-300 ED attualmente in mio possesso e comprare un AF-s G 18-200 VR tuttofare;
- oppure vendere il solo 70-300 ED e affiancare al 18-70 il nuovo e più versatile AF-s G 70-300 VR ???
Tutto questo per avere un corredo leggero da portare ovunque !
Saluti a tutti
- vendere 18-70 e 70-300 ED attualmente in mio possesso e comprare un AF-s G 18-200 VR tuttofare;
- oppure vendere il solo 70-300 ED e affiancare al 18-70 il nuovo e più versatile AF-s G 70-300 VR ???
Tutto questo per avere un corredo leggero da portare ovunque !
Saluti a tutti
Io non ti dico niente, tanto l'hai già capito cosa ti consiglierei...
Grazie Andrea, in realtà volevo sentirmi dire (anche se implicitamente) proprio questo , proprio perché, per le uscite leggere, un obiettivo versatile, compatto e ultrapotente è meglio di due, uno dei quali, peraltro, ancora non si è potuto provare sul campo.
Conoscendo Nikon, tuttavia, sono quasi sicuro che il 70-300 VR non farà rimpiangere il suo predecessore !!!
Conoscendo Nikon, tuttavia, sono quasi sicuro che il 70-300 VR non farà rimpiangere il suo predecessore !!!
Sai, Massi, mi sono posto anch'io il tuo problema, e probabilmente mi tengo solo il 18-200, in attesa di un buon 70-200 VR.
Il "vecchio" 70-300 lo uso pochissimo, e solo a 300 (dove dicono peggiori), e a pensarci bene a volerlo sostituire con il nuovo 70-300 VR forse spenderei poco meno del prezzo del 18-200, e non so se ne vale la pena...
Mi spiace non risolvere il tuo dubbio (e nemmeno il mio), però
salvo
Il "vecchio" 70-300 lo uso pochissimo, e solo a 300 (dove dicono peggiori), e a pensarci bene a volerlo sostituire con il nuovo 70-300 VR forse spenderei poco meno del prezzo del 18-200, e non so se ne vale la pena...
Mi spiace non risolvere il tuo dubbio (e nemmeno il mio), però
salvo
Scusa, Massicricco, ma con le ottiche che hai in firma mi sembra assurdo che tu voglia spendere per coprire a un livello inferiore focali che hai già.
Se ti serve un tuttofare (a me no, per esempio) prenditi il 18-200; ma che tu pensi a un 70-300 VR avendo già l'80-200/2,8 AFS e un 70-300 non lo capisco proprio..
Se ti serve un tuttofare (a me no, per esempio) prenditi il 18-200; ma che tu pensi a un 70-300 VR avendo già l'80-200/2,8 AFS e un 70-300 non lo capisco proprio..
Salvo, Gianni, grazie per le vostre risposte ! Mi confermate ancora di più nel mio proposito di acquistare il 18-200 VR come tuttofare !
Il 17-55 e l'80-200 2.8, naturalmente, restano i preferiti per le uscite più impegnative , per le quali sono e rimarranno insostituibili!
Spesso viaggio per lavoro e non posso portarmi dietro peso eccessivo e valori considerevoli! Per questo ho preso la D-70 e spero di trovare nel 18-200 VR il vero "tuttofare" (il 18-70, da solo, è un po' corto, e in abbinamento con il 70-300 diventa un mini-corredo più difficile da gestire di un solo obiettivo!)
Saluti a tutti
Il 17-55 e l'80-200 2.8, naturalmente, restano i preferiti per le uscite più impegnative , per le quali sono e rimarranno insostituibili!
Spesso viaggio per lavoro e non posso portarmi dietro peso eccessivo e valori considerevoli! Per questo ho preso la D-70 e spero di trovare nel 18-200 VR il vero "tuttofare" (il 18-70, da solo, è un po' corto, e in abbinamento con il 70-300 diventa un mini-corredo più difficile da gestire di un solo obiettivo!)
Saluti a tutti