Anche secondo me non ci sarà nessun intervento atto a risolvere il problema.
Consiglio a chi ha la D750 di andare dal proprio negoziante a farsi combinare il prodotto.
Se non sbaglio ci sono 2 settimane di tempo per questo.
Oppure sempre dal vostro negoziante andate a provare le altre D750 e se queste non hanno il problema allora non c'è forum o email o intervento di qualsiasi guru che tenga: il prodotto è difettoso e voi volete una D750 senza riflessi. Credo che i vostri soldi fossero esenti da difetti quindi ....
Credo sia il vantaggio di aver acquistato in un negozio e non da Hong Kong.
Non starei a perder tempo a cercare l'origine del male. Spendete il vostro tempo a far capire le vostre ragioni soprattutto verificando se anche le nuovissime D750 hanno il problema. Solo così potrete capire se è un difetto accettabile.
Consiglio a chi ha la D750 di andare dal proprio negoziante a farsi combinare il prodotto.
Se non sbaglio ci sono 2 settimane di tempo per questo.
Oppure sempre dal vostro negoziante andate a provare le altre D750 e se queste non hanno il problema allora non c'è forum o email o intervento di qualsiasi guru che tenga: il prodotto è difettoso e voi volete una D750 senza riflessi. Credo che i vostri soldi fossero esenti da difetti quindi ....
Credo sia il vantaggio di aver acquistato in un negozio e non da Hong Kong.
Non starei a perder tempo a cercare l'origine del male. Spendete il vostro tempo a far capire le vostre ragioni soprattutto verificando se anche le nuovissime D750 hanno il problema. Solo così potrete capire se è un difetto accettabile.
Non lo so, ma ho qualche dubbio riguardo a quanti negozianti si vogliano ritrovare poi con un certo numero di confezioni nital aperte in casa, una prova di questa sorta fatta anche solo da una decina di clienti sarebbe caotica quanto improponibile, tutte quelle aperte poi che fine fanno? non certo da ulteriori clienti.
saro
Non lo so, ma ho qualche dubbio riguardo a quanti negozianti si vogliano ritrovare poi con un certo numero di confezioni nital aperte in casa, una prova di questa sorta fatta anche solo da una decina di clienti sarebbe caotica quanto improponibile, tutte quelle aperte poi che fine fanno? non certo da ulteriori clienti.
saro
saro
Capisco, Ma chi ha preso Nital spendendo 500 euro in più dovrà pur ricevere un trattamento di riguardo o no? Altrimenti sarà pur meglio risparmiarli stì soldi spesi in più? Vedrai che i negozianti capiscono e sapranno come accomodare la situazione visto che sono macchine uscite da poco. Evidentemente le macchine ritirate andranno ad alimentare il mercato dei refurbished.
Capisco, Ma chi ha preso Nital spendendo 500 euro in più dovrà pur ricevere un trattamento di riguardo o no? Altrimenti sarà pur meglio risparmiarli stì soldi spesi in più? Vedrai che i negozianti capiscono e sapranno come accomodare la situazione visto che sono macchine uscite da poco. Evidentemente le macchine ritirate andranno ad alimentare il mercato dei refurbished.
Non credo sia così semplice...la legge dice che il responsabile legale è sempre il venditore...loro fanno ping pong con l'importatore...e tu? ti rivolgi ad un legale...morale?altri denari impegnati per un'avventura che non si sa se andrà a termine a tuo favore...se incontri un giudice che in quel momento non capisce ,magari dice che senti le voci come la famosa Giovanna e perdi capra e cavoli...io per fortuna,ho trovato un venditore che mi ha dato una mano....e quindi l'ho data indietro senza troppo dolore...e mi fermo qua,dal momento che sono in casa d'altri ...
Non credo sia così semplice...la legge dice che il responsabile legale è sempre il venditore...loro fanno ping pong con l'importatore...e tu? ti rivolgi ad un legale...morale?altri denari impegnati per un'avventura che non si sa se andrà a termine a tuo favore...se incontri un giudice che in quel momento non capisce ,magari dice che senti le voci come la famosa Giovanna e perdi capra e cavoli...io per fortuna,ho trovato un venditore che mi ha dato una mano....e quindi l'ho data indietro senza troppo dolore...e mi fermo qua,dal momento che sono in casa d'altri ...
Dopo quanto tempo l'hai data indietro? L'hai sostituita con un'altra macchina o ti ha rimborsato l'intero importo? Grazie.
Questo è il massimo che ho ottenuto con le due macchine che ho a casa al momento. La D700 ne sembra esente. La prima foto ha flare comunque indiretto (luce di rimbalzo nel tubo dell'adattatore, si vede a occhio staccando l'ottica), esso è più sfocato solo perchè la NEX ha delle trappole seghettate tutte intorno al sensore che rompono i rimbalzi. Con le reflex analogiche non succede praticamente nulla nel mirino e mai hanno creato stray in ripresa con 20 AFD o altri. Nella D750 c'è un rimbalzo che va a fuoco secco, da riflessione su metalli o vetri. Una sfiga vera. Aspetto da voi una prova di notte (i punti multipli vicino alle sorgenti luminose, che anche la NEX mi creò in passato) che indica riflessi interni del filtro IR/AA e contro obiettivo o diaframma.
Campionato diverso? Reflex e mirrorless giocano nello stesso, qualcuna va in Champions League, qualcuna in Europa League, altre vengono eliminate. Tutto qui. In viaggio una macchina che crea riflessi strani è un patema in più. I progettisti sono ossessionati dalla fretta (la D750 è uno sviluppo fatto sul momento della D600/610) e a volte lasciano indietro cose di base, ecco perché occorrono 2-3 cicli di maturazione, che in Giappone significa sigle nuove in genere (tranne stranamente che per le ottiche, dove tante modifiche sono state fatte soto la stessa sigla in tutte le Case). Certo, il sensore 24 Mp Sony ha dato grattacapi in tutti i cicli e implementazioni, io lo considero personalmente un rottame, altro che alti ISO e rumore sabbiato dai filtri.... E' solo un ottimo compromesso tra risoluzione e rumore per chi vuole usare sempre la stessa macchina, non certo per me. Vorrei far notare che con questi grandangolari anche il passare a soli 400 ISO distrugge i dettagli fini.
A presto
Elio
Campionato diverso? Reflex e mirrorless giocano nello stesso, qualcuna va in Champions League, qualcuna in Europa League, altre vengono eliminate. Tutto qui. In viaggio una macchina che crea riflessi strani è un patema in più. I progettisti sono ossessionati dalla fretta (la D750 è uno sviluppo fatto sul momento della D600/610) e a volte lasciano indietro cose di base, ecco perché occorrono 2-3 cicli di maturazione, che in Giappone significa sigle nuove in genere (tranne stranamente che per le ottiche, dove tante modifiche sono state fatte soto la stessa sigla in tutte le Case). Certo, il sensore 24 Mp Sony ha dato grattacapi in tutti i cicli e implementazioni, io lo considero personalmente un rottame, altro che alti ISO e rumore sabbiato dai filtri.... E' solo un ottimo compromesso tra risoluzione e rumore per chi vuole usare sempre la stessa macchina, non certo per me. Vorrei far notare che con questi grandangolari anche il passare a soli 400 ISO distrugge i dettagli fini.
A presto
Elio
Ecco perchè le D700 usate costano ancora tanto...pentitevi miscredenti che le deridete!
...scherzo ehh...è solo un OT per stemperare la tensione di questo post!
Capisco, Ma chi ha preso Nital spendendo 500 euro in più dovrà pur ricevere un trattamento di riguardo o no? Altrimenti sarà pur meglio risparmiarli stì soldi spesi in più? Vedrai che i negozianti capiscono e sapranno come accomodare la situazione visto che sono macchine uscite da poco. Evidentemente le macchine ritirate andranno ad alimentare il mercato dei refurbished.
Immagino sarai del mio stesso avviso se dico che trovo il tutto molto caotico, forse sarà colpa della mia capigliatura dalla "tinta ex nero corvino" che mi conduce a questo, ma dal 2006, quando ho intrapreso la via del digitale, noto come questo mondo abbia incrementato di parecchio le sue sfaccettature dal sapore molto alieno, dubbi, discussioni, test, ricerca dell'impalpabile, e perché no anche accese liti sembrano stiano prendendo il sopravvento sulla pura azione del dito indice.
........tenersi la "roba vecchia" potrebbe essere un valido antidoto, essere più guardinghi e meno avventati può essere il farmaco complementare.
saro
Si davy, rispettiamo le tue opinioni , ma vedi di stare calmino....
Ciao e Buone Feste anche a te.
Pino
Ciao e Buone Feste anche a te.
Pino
Ciao
Ma io sono calmo anche dopo la tua frase di "insignificante" valore, credimi. Se proprio eri preoccupato del mio nervosismo, beh potevi farlo privatamente anziché moderare la mia frase col tuo (inutile e fuori luogo) modo imperativo presente del verbo vedere.
Con rispetto, buon Santo Stefano a te
Tornando in topic, qualcuno ha scritto che in DX è inutile cercare questo problema; credo che abbia ragione per il motivo del sensore più piccolo e meno soggetto a riflessi e rimbalzi della luce. Infatti non ho trovato il problema sulla D7100, anche dopo aver fatto ulteriori prove oltre a quelle già fatte. Quindi mi sento di affermare che su DX il problema non esiste.
Ciao
Ma io sono calmo anche dopo la tua frase di "insignificante" valore, credimi. Se proprio eri preoccupato del mio nervosismo, beh potevi farlo privatamente anziché moderare la mia frase col tuo (inutile e fuori luogo) modo imperativo presente del verbo vedere.
Con rispetto, buon Santo Stefano a te
Tornando in topic, qualcuno ha scritto che in DX è inutile cercare questo problema; credo che abbia ragione per il motivo del sensore più piccolo e meno soggetto a riflessi e rimbalzi della luce. Infatti non ho trovato il problema sulla D7100, anche dopo aver fatto ulteriori prove oltre a quelle già fatte. Quindi mi sento di affermare che su DX il problema non esiste.
Ma io sono calmo anche dopo la tua frase di "insignificante" valore, credimi. Se proprio eri preoccupato del mio nervosismo, beh potevi farlo privatamente anziché moderare la mia frase col tuo (inutile e fuori luogo) modo imperativo presente del verbo vedere.
Con rispetto, buon Santo Stefano a te
Tornando in topic, qualcuno ha scritto che in DX è inutile cercare questo problema; credo che abbia ragione per il motivo del sensore più piccolo e meno soggetto a riflessi e rimbalzi della luce. Infatti non ho trovato il problema sulla D7100, anche dopo aver fatto ulteriori prove oltre a quelle già fatte. Quindi mi sento di affermare che su DX il problema non esiste.
In teoria su DX è proprio l'opposto, se usi lenti FX, in quanto le spurie che possono generare riflessi sono molte di più, ovvero tutte quelle che non concludono il percorso ottico sul sensore, le quali sono molte di più proprio perchè il sensore copre solo la parte centrale della lente. Nella realtà, il mirror box ed il sensore più piccoli aiutano, quanto meno ad evitare la formazione delle ombre date da riflessi anomali. Comunque ho provato anche io con la D7000, senza riuscire a trovare un'angolazione d'incidenza della luce valida per riprodurre quel riflesso.
Adriano
Messaggio modificato da orco il Dec 26 2014, 02:40 PM
Qua c'è una recensione sul problema in questione che trovo molto semplice ed esaustiva
https://photographylife.com/nikon-d750-flare-shading-issue
https://photographylife.com/nikon-d750-flare-shading-issue
In teoria su DX è proprio l'opposto, se usi lenti FX, in quanto le spurie che possono generare riflessi sono molte di più, ovvero tutte quelle che non concludono il percorso ottico sul sensore, le quali sono molte di più proprio perchè il sensore copre solo la parte centrale della lente. Nella realtà, il mirror box ed il sensore più piccoli aiutano, quanto meno ad evitare la formazione delle ombre date da riflessi anomali. Comunque ho provato anche io con la D7000, senza riuscire a trovare un'angolazione d'incidenza della luce valida per riprodurre quel riflesso.
Adriano
Adriano
Ecco, era quello che ho voluto far vedere. Mirabox lunghi e ottiche a grande copertura nominale, come i wide retrofocus, sensori digitali riflettenti (e mal trattati, preferisco il vetro Schott di Leica sottile anche se vulnerabile ai cleaner cinesi...) sono ingredienti ideali per innescare flare imprevisti. Sulla NEX ci sono scritte le avvertenze sull'uso della prima tendina elettronica (per cui su Internt si sbava) con ottiche a grande copertura, proprio per il rischio di arrivi parassiti a fortissima incidenza. Una lezione da non dimenticare, ma come l'AIDS: se la conosci, la eviti... Ricordiamoci che è l'uomo (fotografo) di valore a padroneggiare le macchine, non viceversa, come i piloti.
A presto
Elio
Capisco, Ma chi ha preso Nital spendendo 500 euro in più dovrà pur ricevere un trattamento di riguardo o no? Altrimenti sarà pur meglio risparmiarli stì soldi spesi in più? Vedrai che i negozianti capiscono e sapranno come accomodare la situazione visto che sono macchine uscite da poco. Evidentemente le macchine ritirate andranno ad alimentare il mercato dei refurbished.
500€ in più per sentirsi dare certe risposte.
Io compro su Amazon e se c'è un problema Amazon mi rida i soldi o sotituisce entro un mese.
Per la garanzia fanno tutto loro.
Credo che Nital abbia i giorni contati, ti abbiamo voluto bene.
500€ in più per sentirsi dare certe risposte.
Io compro su Amazon e se c'è un problema Amazon mi rida i soldi o sotituisce entro un mese.
Per la garanzia fanno tutto loro.
Credo che Nital abbia i giorni contati, ti abbiamo voluto bene.
Io compro su Amazon e se c'è un problema Amazon mi rida i soldi o sotituisce entro un mese.
Per la garanzia fanno tutto loro.
Credo che Nital abbia i giorni contati, ti abbiamo voluto bene.
Fai bene. Se sei in tempo puoi restituire la macchina ed aspettare qualche mese x prenderne un'altra o tornare sulla D700.
Ribadisco la D700 che uso non ha di questi problemi.
Fai bene. Se sei in tempo puoi restituire la macchina ed aspettare qualche mese x prenderne un'altra o tornare sulla D700.
Ribadisco la D700 che uso non ha di questi problemi.
Ribadisco la D700 che uso non ha di questi problemi.
paradossalmente la mia non ha il "difetto", ma me ne serve un altra, aspeto qualche mese
Elio in questi scatti non noto nessun riflesso. Quindi stai affermando che è un riflesso che appartiene solo alla D750?
Però confrontare una mirrorless (con anello adattatore, ma anche senza) con una reflex direi che non è lo stesso campo di gioco e nemmeno lo stesso campionato.
Reflex VS Reflex se vogliamo ancora dire che sono solo paranoie da forum.
Ben intesi io ho solo una vecchia D700 che non mostra il minimo riflesso, difendo solo le ragioni di chi ha la D750 e deve re-imparare a fotografare in controluce (ma anche col sole sopra la testa).
Però confrontare una mirrorless (con anello adattatore, ma anche senza) con una reflex direi che non è lo stesso campo di gioco e nemmeno lo stesso campionato.
Reflex VS Reflex se vogliamo ancora dire che sono solo paranoie da forum.
Ben intesi io ho solo una vecchia D700 che non mostra il minimo riflesso, difendo solo le ragioni di chi ha la D750 e deve re-imparare a fotografare in controluce (ma anche col sole sopra la testa).
Esattamente!!
Peraltro quell'effetto che manifesta con il 20...non è ne più ne meno che quel tipo di decadimento del contrasto, quella presenza di bagliore, quell'effetto controluce...CONOSCIUTO da chi fotografa con un po' di esperienza, chi fotografa a ragion veduta, chi fotografa conscio di cosa si innesca nella fotografia in controluce...E A VOLTE, PER TALUNI FOTOGRAFI E PER TALUNE IMMAGINI...LO RICERCA!!!!
Nulla a che vedere con il RIFLESSO ANOMALO della D750!!! Le condizioni di ripresa al contorno sono o possono essere comuni, ma il risultato che ne deriva è anomalo. Rispetto ad una moltitudine di reflex FF da me avute e spremute per benino.
Umby
provato or ora con il 20~35 f2,8...su D600...foto fatta sia a 20 che a 35mm...a TA...in LV...a parte del flare e un "alone" in quel punto del fotogramma...il taglio netto in orizzontale se lo sogna...e Cmq la foto è usabile e recuperabilissima...risultato ben diverso dal problema della D750...quindi pure affermare che "lo fanno tutte" significa lavarsene le mani e tanti cari saluti...non mi sembra proprio un'analisi del problema x poterlo risolvere...un po' come successe lo scorso anno per i problemi noti su D600 e D800. In questo la casa madre sbaglia facendo orecchie da mercante...
Messaggio modificato da gargasecca il Dec 26 2014, 05:41 PM
Messaggio modificato da gargasecca il Dec 26 2014, 05:41 PM
..quindi pure affermare che "lo fanno tutte" significa lavarsene le mani e tanti cari saluti...non mi sembra proprio un'analisi del problema x poterlo risolvere...un po' come successe lo scorso anno per i problemi noti su D600 e D800. In questo la casa madre sbaglia facendo orecchie da mercante...
Su questo sono d'accordissimo. Inoltre quello che mi viene da aggiungere è chi/come testano il prodotto prima di immetterlo sul mercato? Mai possibile che sia chi lo compra che deve fare le valutazioni di dovere?
Ri-comincio a pensare che la soluzione FX per me più adatta, alla fine, sia la D810, nonostante la risoluzione ed il peso sovrabbondante, oltre al display fisso.
Avevo scelto la D750 dopo il suo annuncio: più piccola e leggera, veloce e con risoluzione più che sufficiente, con AF ottimo. Ma questa cosa del "flare shading" non mi piace proprio, nonostante sia presente solo in circostanze particolari..
Avevo scelto la D750 dopo il suo annuncio: più piccola e leggera, veloce e con risoluzione più che sufficiente, con AF ottimo. Ma questa cosa del "flare shading" non mi piace proprio, nonostante sia presente solo in circostanze particolari..
Ri-comincio a pensare che la soluzione FX per me più adatta, alla fine, sia la D810, nonostante la risoluzione ed il peso sovrabbondante, oltre al display fisso.
Avevo scelto la D750 dopo il suo annuncio: più piccola e leggera, veloce e con risoluzione più che sufficiente, con AF ottimo. Ma questa cosa del "flare shading" non mi piace proprio, nonostante sia presente solo in circostanze particolari..
Avevo scelto la D750 dopo il suo annuncio: più piccola e leggera, veloce e con risoluzione più che sufficiente, con AF ottimo. Ma questa cosa del "flare shading" non mi piace proprio, nonostante sia presente solo in circostanze particolari..
Ma.... una bella D610?? Già collaudata .....
L'AF non ha niente di meno rispetto a D750 e D810 almeno che tu non sia uno specialista.
Piuttosto meglio ottiche pro!!
E se proprio cerchi tanti punti AF allora meglio una D800 perché ho letto (non provato) che ha un AF più sensibile della nuova 810.
Messaggio modificato da fullerenium2 il Dec 26 2014, 08:13 PM
Ma.... una bella D610?? Già collaudata .....
L'AF non ha niente di meno rispetto a D750 e D810 almeno che tu non sia uno specialista.
Piuttosto meglio ottiche pro!!
E se proprio cerchi tanti punti AF allora meglio una D800 perché ho letto (non provato) che ha un AF più sensibile della nuova 810.
L'AF non ha niente di meno rispetto a D750 e D810 almeno che tu non sia uno specialista.
Piuttosto meglio ottiche pro!!
E se proprio cerchi tanti punti AF allora meglio una D800 perché ho letto (non provato) che ha un AF più sensibile della nuova 810.
Su Topolino?
F.
Ma.... una bella D610?? Già collaudata .....
L'AF non ha niente di meno rispetto a D750 e D810 almeno che tu non sia uno specialista
L'AF non ha niente di meno rispetto a D750 e D810 almeno che tu non sia uno specialista
Ciao, non sono uno specialista, ma amo fare (anche) caccia fotografica ad avifauna, quindi l'af più avanzato delle 750 ed 810 rispetto alla pur ottima 610 mi intriga maggiormente
Topolino no, ma su TUTTI FOTOGRAFI.
E mi pare anche su test su dpreview facevano la stessa affermazione. E non stento a crederci!
Parlo di sensibilità non di prontezza.
E mi pare anche su test su dpreview facevano la stessa affermazione. E non stento a crederci!
Parlo di sensibilità non di prontezza.
Sarà anche più sensibile, ma se TUTTI quelli che sono passati da D800 a D810 mi parlano sopratutto di miglioramenti AF (leggi molti meno fuori fuoco nelle sessioni) evidentemente la sensibilità ha un'importanza molto relativa...
In teoria su DX è proprio l'opposto, se usi lenti FX, in quanto le spurie che possono generare riflessi sono molte di più, ovvero tutte quelle che non concludono il percorso ottico sul sensore, le quali sono molte di più proprio perchè il sensore copre solo la parte centrale della lente. Nella realtà, il mirror box ed il sensore più piccoli aiutano, quanto meno ad evitare la formazione delle ombre date da riflessi anomali. Comunque ho provato anche io con la D7000, senza riuscire a trovare un'angolazione d'incidenza della luce valida per riprodurre quel riflesso.
Adriano
Adriano
Grazie Adriano per l'ulteriore chiarimento. Aggiungo solo che le prove che ho fatto sulla D7100 sono state condotte col 18-105 DX del kit; l'avevo scritto nel mio primo intervento di questo 3D.
Non ho la D750, ma il problema mi ha preso ugualmente perchè, anche se in forma minore, anche al Df presenta un fastidioso alone di luce nelle condizioni che sappiamo.
Anche la D800, tra l'altro, ma ancora meno.
Ho cercato quindi di capire dove si forma questo riflesso per vedere in qualche modo di contrastarlo
perchè a me piace moltissimo fotografare in controluce.
Dopo vari esperimenti con cartoncini vari, mi sono accorto che basta semplicemente guardare dentro l'obiettivo per capire dove si forma il riflesso....
Si mette la fotocamera in live view con una sorgente luminosa in alto, appena fuori dall'inquadratura e si guarda attraverso l'obiettivo, dentro il box!
Si vede chiaramente in questa immagine che la luce investe tutta la parte centrale del fondo del box e se ne deduce che vada a riflettersi sul sensore, visto il bagliore che provoca.
Colpisce anche il sensore AF?
Nella Df no perchè c'è uno spoiler che chiude il pozzetto dell'AF.
Ma nella D750 non è escluso che possa interessare anche la sommità del sistema AF, forse troppo poco incassato in molti esemplari.
Poi c'è il discorso parluce.
Il paraluce è sempre abbondante, anche per non provocare vignettatura.
Spesso è rotondo, mentre l'immagine utile è rettangolare.
Quindi fa entrare nel box molta più “immagine” di quella che registra il sensore.
E nella porzione di immagine che entra e che non ci serve.....ci può essere il sole.
L'unico sistema semplice che la mia mente contorta è riuscita a partorire è un elemento che rende il paraluce più “severo”, che faccia entrare solo l'immagine che serve.....in sostanza, che tenga fuori il sole quando non è invitato.
Per ora ho pensato a un semplice disco di cartoncino nero con un ritaglio rettangolare, tenuto fermo da una ghiera, avvitata nella filettatura porta filtri.
Ma se funziona studierò qualcosa di ancora più veloce da mettere e togliere.
Sarebbe da montare solo quando si devono fare sessioni in controluce e si vuole evitare un calo di contrasto eccessivo.
Il costo è irrisorio e a farlo ci vogliono due minuti.
Questa la prova in interni a TA.
Mi sembra promettente.
Nei prossimi giorni la collauderò al sole.
Spero proprio che funzioni....almeno un pò.
Filippo
Anche la D800, tra l'altro, ma ancora meno.
Ho cercato quindi di capire dove si forma questo riflesso per vedere in qualche modo di contrastarlo
perchè a me piace moltissimo fotografare in controluce.
Dopo vari esperimenti con cartoncini vari, mi sono accorto che basta semplicemente guardare dentro l'obiettivo per capire dove si forma il riflesso....
Si mette la fotocamera in live view con una sorgente luminosa in alto, appena fuori dall'inquadratura e si guarda attraverso l'obiettivo, dentro il box!
Si vede chiaramente in questa immagine che la luce investe tutta la parte centrale del fondo del box e se ne deduce che vada a riflettersi sul sensore, visto il bagliore che provoca.
Colpisce anche il sensore AF?
Nella Df no perchè c'è uno spoiler che chiude il pozzetto dell'AF.
Ma nella D750 non è escluso che possa interessare anche la sommità del sistema AF, forse troppo poco incassato in molti esemplari.
Poi c'è il discorso parluce.
Il paraluce è sempre abbondante, anche per non provocare vignettatura.
Spesso è rotondo, mentre l'immagine utile è rettangolare.
Quindi fa entrare nel box molta più “immagine” di quella che registra il sensore.
E nella porzione di immagine che entra e che non ci serve.....ci può essere il sole.
L'unico sistema semplice che la mia mente contorta è riuscita a partorire è un elemento che rende il paraluce più “severo”, che faccia entrare solo l'immagine che serve.....in sostanza, che tenga fuori il sole quando non è invitato.
Per ora ho pensato a un semplice disco di cartoncino nero con un ritaglio rettangolare, tenuto fermo da una ghiera, avvitata nella filettatura porta filtri.
Ma se funziona studierò qualcosa di ancora più veloce da mettere e togliere.
Sarebbe da montare solo quando si devono fare sessioni in controluce e si vuole evitare un calo di contrasto eccessivo.
Il costo è irrisorio e a farlo ci vogliono due minuti.
Questa la prova in interni a TA.
Mi sembra promettente.
Nei prossimi giorni la collauderò al sole.
Spero proprio che funzioni....almeno un pò.
Filippo