Ho appena contatto la nital. Per la garanzia nessun problema: garanzia europea= garanzia italia per il primo anno. Posso spedire in assistenza senza costi aggiuntivi pur avendo garanzia "europe".
Ho segnalato il problema dello spazio colore "uncalibrated".
Hanno risposto: "invii tutto! è proprio da guardarla".

Proviamo

nel frattempo ringrazio tutti, veramente gentili oltre a preparati.

comunque se qualcuno ha altri consigli

ciao marco

Ciao Marco, che ne diresti di scattare una foto in NEF+JPG senza toccare nessun'altra impostazione ? Ho l'impressione che il sw che utilizzi sul PC modifichi il profilo colore... I file li puoi memorizzare su www.savefile.com o www.mediafire.com così come escono dalla fotocamera mi raccomando, dopodichè non ti resta che fornirci i link.

Per il resto mi sembra che l'ultima foto sia più nitida della precedente (prendi questa come semplice impressione vista la diversa illuminazione...).

Messaggio modificato da Franco_ il Feb 26 2009, 03:00 PM

Franco grazie ancora, il problema da te segnalato sul profilo colore lo noto leggendo il file jpg prodotto dalla macchina aprendolo con opanda. Senza quindi darlo in pasto a paint.net. Per di più il problema è lo stesso sia utilizzando il 16/85 che 35f2. Ora ho già impacchettato tutto e compilato la richiesta alla Nital. Ma se ritieni opportuno posso fare lo stesso la prova da te richiesta.

L'ultima foto è stata scattata impostando nitidezza+1. Comunque mi sembra sempre piena di problemi...

Aspetto tue notizie

ciao
marco

Messaggio modificato da gio08 il Feb 26 2009, 03:45 PM

Franco grazie ancora, il problema da te segnalato sul profilo colore lo noto leggendo il file jpg prodotto dalla macchina aprendolo con opanda. Senza quindi darlo in pasto a paint.net. Per di più il problema è lo stesso sia utilizzando il 16/85 che 35f2. Ora ho già impacchettato tutto e compilato la richiesta alla Nital. Ma se ritieni opportuno posso fare lo stesso la prova da te richiesta.

L'ultima foto è stata scattata impostando nitidezza+1. Comunque mi sembra sempre piena di problemi...

Aspetto tue notizie

ciao
marco

Io fossi in te prima di spedire tutto farei quello che ti ha detto Franco. Imposta a nitidezza +1 contrasto, saturazione su normal ed esegui almeno un paio di scatti, poi postali.
Dieci minuti in più possono salvarti da una quindicina di giorni di assistenza per poi scoprire che dovevi solo impostare meglio la macchina.
Tra l'altro perchè non leggi i file con ViewNX che legge perfettamente gli EXIF della D80 e con cui puoi ridimensionare conservandoli, così sei sicuro che il problema non sia nel processamento di Opanda.


Ciao

Alessandro

Messaggio modificato da alessvari il Feb 26 2009, 03:48 PM

Concordo con Alessandro che concorda con me .

L'importante è che posti i file così come escono dalla fotocamera, NEF e JPG. Se non ne veniamo a capo c'è sempre L.T.R.

Ora purtroppo non ho la macchina con me. Comunque anche con photo info mi viene segnatato lo stesso problema; inoltre le foto fatte in automatico non presentano problemi e viene letto sRGB anche con opanda. Anche con irfanview leggo "uncalibrated -1" per quelle con priorità di diaframma. Dove -1 non so che voglia dire...

penso proprio che sia la macchina. Comunque domani farò la prova.

Domanda da ignorante: se la foto è in nef è possibile modificare lo spazio colore, quindi se cambiandolo si ottiene un risultato ancora scadente significa che oltre al probabile problema dell "uncalibrated" qualcosa d'altro non funziona, giusto?

...
Domanda da ignorante: se la foto è in nef è possibile modificare lo spazio colore, quindi se cambiandolo si ottiene un risultato ancora scadente significa che oltre al probabile problema dell "uncalibrated" qualcosa d'altro non funziona, giusto?

Non abbiamo visto nessuno scatto in NEF, quindi come facciamo a dire se ci sono o meno problemi ? Io credo si tratti solo di qualche impostazione "strana" nella filiera, dallo scatto al ridimensionamento del file, da te utilizzata.
La mia idea è che quando apri gli scatti in JPG per ridimensionarli il sw utilizzato alteri il profilo colore. Non conosco i sw che utilizzi, ma immagino che anche questi abbiano una palette per associare al file il profilo colore desiderato...
Aspettiamo il NEF... anche per domani

Hai già eseguito il reset della fotocamera per riportarla alla configurazione iniziale ? Se non lo hai fatto prima fai 'sta benedetta foto in NEF.

Ho fatto un salto a casa, ecco i file
prova 1 - jpg
prova 1 - nef

ciao
marco

Non abbiamo visto nessuno scatto in NEF, quindi come facciamo a dire se ci sono o meno problemi ? Io credo si tratti solo di qualche impostazione "strana" nella filiera, dallo scatto al ridimensionamento del file, da te utilizzata.
La mia idea è che quando apri gli scatti in JPG per ridimensionarli il sw utilizzato alteri il profilo colore. Non conosco i sw che utilizzi, ma immagino che anche questi abbiano una palette per associare al file il profilo colore desiderato...
Aspettiamo il NEF... anche per domani

Hai già eseguito il reset della fotocamera per riportarla alla configurazione iniziale ? Se non lo hai fatto prima fai 'sta benedetta foto in NEF.

E poi lascia per un attimo perdere quei software, scarica gratuitamente ViewNX e guarda, ridimensiona, ricolora, facci quello che vuoi alle foto ma fallo con questo software, è l'unico che ti da la garanzia che il profilo colore non cambi!!

Alessandro

ok, seguirò anche questo consiglio. I file postati non sono comunque modificati in alcun modo.

ciuz

Guardando il NEF, mi sembra che non ci sia alcun problema.
Lo spazio ed il modo colore che leggo sono ADOBE RGB.
La nitidezza e i colori dell'immagine (soggetto nebbioso permettendo) sono nella norma della D80 a mio parere.
Ritengo quindi inutile l'intervento di LTR.
Ciao

Ciao Marco, ho scaricato le foto. Ho potuto dargli solo un'occhiata sommaria (sto per uscire): lo spazio colore è settato correttamente. Appena torno me la guardo con calma...

Ho fatto un salto a casa, ecco i file
prova 1 - jpg
prova 1 - nef

ciao
marco

Ho scaricato entrambi ho preso il NEF l'ho convertito con ViewNX (ho aggiustato nitidezza +2 e WB su nuvoloso) e questo è il risultato (l'ho allegata senza ridimensionarla).

[attachment=123425:a_nef_VNX_01.JPG]

A me sembra semplicemente perfetta. Tienila tranquillamente a casa e buona D80!!

Ciao

Ale

grazie della risposta, adobe rgb lo leggi anche nel file jpg?

viewnx purtroppo non funziona su vista 64bit (che cavolo mi è saltato in mente di prendere sto sistema operativo), a casa ho il 32bit, lì lo installerò sicuramente. Se vuoi rispondermi...

ciao

grazie della risposta, adobe rgb lo leggi anche nel file jpg?

viewnx purtroppo non funziona su vista 64bit (che cavolo mi è saltato in mente di prendere sto sistema operativo), a casa ho il 32bit, lì lo installerò sicuramente. Se vuoi rispondermi...

ciao

Sia dal NEF che dal JPEG il profilo colore è AdobeRGB II e mi sono accorto solo ora che l'obiettivo non è il 16-85 ma il 35f2....a f8....ecco perchè non avevo trovato "difetti" ottici!! Ma sei riuscito a scaricare la foto? Se gli dai un po' di contrasto e saturazione esce una immagine molto buona.

Ale

Messaggio modificato da alessvari il Feb 26 2009, 05:42 PM

Cerco di riassumere:
1. inizialmente ho postato foto ridotte male con paint.net. Questo programma era la causa della perdita del modo colore e quindi dell' "uncalibrated".
2. ho poi postato file jpg non ridotti. Opanda e irfanview non interpretano correattamente il modo colore e danno sbagliando "uncalibrated", in questo caso i file erano ok ma il programma li leggeva male.
In conclusione:
postare prima il nef era tanto difficile?

posso solo dire


aspetto franco per il parere finale...

Cerco di riassumere:
1. inizialmente ho postato foto ridotte male con paint.net. Questo programma era la causa della perdita del modo colore e quindi dell' "uncalibrated".
2. ho poi postato file jpg non ridotti. Opanda e irfanview non interpretano correattamente il modo colore e danno sbagliando "uncalibrated", in questo caso i file erano ok ma il programma li leggeva male.
In conclusione:
postare prima il nef era tanto difficile?

posso solo dire


aspetto franco per il parere finale...

Prego ci mancherebbe! Aspettiamo comunque Franco che è sicuramente più esperto così non lasciamo dubbi.

Ciao

Ale

..da questa vicenda la prima conclusione è quindi che: Nikon è meglio di Canon

a parte gli scherzi..lascia perdere 'sto Paint.net (mai sentito nominare!) e trovati programmi + seri...captureNX o Photoshop in primis

Messaggio modificato da stefanocucco il Feb 26 2009, 06:13 PM

..da questa vicenda la prima conclusione è quindi che: Nikon è meglio di Canon

a parte gli scherzi..lascia perdere 'sto Paint.net (mai sentito nominare!) e trovati programmi + seri...captureNX o Photoshop in primis

Cerco di riassumere:
1. inizialmente ho postato foto ridotte male con paint.net. Questo programma era la causa della perdita del modo colore e quindi dell' "uncalibrated".
2. ho poi postato file jpg non ridotti. Opanda e irfanview non interpretano correattamente il modo colore e danno sbagliando "uncalibrated", in questo caso i file erano ok ma il programma li leggeva male.
In conclusione:
postare prima il nef era tanto difficile?

posso solo dire


aspetto franco per il parere finale...

Eccomi.

Mi sembra che con Alessandro abbiate già detto tutto

C'è da aggiungere che posizionare dei settaggi in AUTO non è il modo migliore per ottenere foto perfette, anzi.
Io, che scatto in NEF, sulla D80 ho settato Contrasto e Saturazione su Normale e ho modificato il WB AUTO a -1. Gli aggiustamenti, quando serve, li faccio davanti al PC.
Se ti servono i file JPG subito pronti dovrai fare qualche prova per scoprire i tuoi settaggi ottimali per i diversi generi fotografici.

Ti consiglio comunque di scattare in NEF: in PP hai molte più possibilità di apportare piccole variazioni senza degradare l'originale. Nessuno ti vieta di scattare in NEF+JPG (anche se questo occupa più spazio sulla SD), ma considera che i JPG puoi sempre ottenerli dai NEF con semplici programmi di conversione come PreviewExtractor che è gratuito o con i batch di NX o Photoshop.

Concludo dicendo che per quanto riguarda il modo di messa a fuoco uso AF-C e per area di messa a fuoco quella Dinamica (con il soggetto più vicino che hai utilizzato tu rischi che la fotocamera focheggi qualcosa di diverso da quella che vuoi).

Messaggio modificato da Franco_ il Feb 26 2009, 08:16 PM

Vista l'estrema gentilezza un po' ne approffitto. Domani in giornata posto uno scatto fatto con il 16-85 in nef. Se siete così gentili da dirmi se anche questo è ok ho la conferma che anche questo obiettivo non ha problemi e mi metto il cuore in pace...

ultima domanda: l'impostazione della nitidezza, contrasto, ecc... hanno influenza sul file nef?

ciao a tutti e buona serata
marco

Messaggio modificato da gio08 il Feb 26 2009, 10:00 PM

Ho guardato anche io il nef, a mio parere è tutto ok, con un'aggiustatina ai livelli e un pò di maschera di contrasto va molto meglio....

Come ti ha detto Franco, io non userei il fuoco sul soggetto più vicino ma userei l'opzione area dinamica, mentre per la metodologia di autofocus io uso af-a, soprattutto per soggetti cosi statici, anche perchè (almeno nella D50 è cosi), con impostato af-c la macchina scatta anche se il soggetto non è a fuoco...

Ciao e goditi la tua D80, e ogni tanto dai uno sguardo al manuale che a ogni lettura si scopre qualcosa di nuovo...

...
ultima domanda: l'impostazione della nitidezza, contrasto, ecc... hanno influenza sul file nef?
...

I file NEF sono dei file contenenti dati grezzi (per ciascun pixel viene memorizzata la luminosità) ed una serie di TAG dove sono memorizzati i settaggi impostati al momento dello scatto (nitidezza, contrasto, saturazione, WB, spazio colore...); questi TAG vengono utilizzati con completezza da NX e viewNX al momento di visualizzare l'immagine, immagine che viene costruita al momento della sua visualizzazione.
Nota: ci sono sw terze parti che utilizzano solo alcuni di questi TAG mentre per altri preferiscono una gestione diversa (se non ricordo male tra questi c'è il D-Lighting Attivo ed il WB, ma potrei sbagliare).

Questa struttura si presta particolarmente bene alle modifiche perchè basta variare il contenuto di un TAG per ricostruire l'immagine in modo diverso applicando al file un settaggio che ci sembra migliore.
Grazie a questa struttura è sempre possibile tornare con grande facilità allo scatto originale, quello uscito dalla fotocamera, basta riportare il TAG al suo valore iniziale.
Il JPG non ha questa struttura e la modifica dell'immagine avviene agendo direttamente sul file senza passare per i TAG (che non possiede). Questo rende particolarmente difficoltoso il ritorno all'originale.
Il JPG (ed anche il TIFF) è un'immagine costruita una volta per tutte prima di essere visualizzata e non di volta in volta al momento della visualizzazione.

Se non sono stato chiaro sai dove trovarmi

Grazie franco, spiegazione chiara. Tutto ok.

Allego un file .nef scattato con il 16-85. Se potete dirmi se anche questo obiettivo è ok chiudiamo il cerchio...

16-85

grazie

ciao marco

Grazie franco, spiegazione chiara. Tutto ok.

Allego un file .nef scattato con il 16-85. Se potete dirmi se anche questo obiettivo è ok chiudiamo il cerchio...

16-85

grazie

ciao marco

A parte una leggera morbidezza in più di quest'ultima foto con il 16-85 rispetto a quella con 35f2, attribuibile forse più alla differente inquadratura, visto che a 24mm di focale e a f8 il 16-85 si comporta piuttosto bene (Photozone docet), non noto alcun tipo di problema sulla foto. Vai tranquillo...adesso scatta sapendo dell'estrema superiorità della D80+16-85/35f2 rispetto alla pur ottima Canon.

Una saluto

Alessandro

E il cerchio si è chiuso!

grazie ancora

marco