Location: bungalow maldiviano
Modella: improvvisata
Fotografo: idem
Modella: improvvisata
Fotografo: idem
Chiudi 
LEGENDA:
 | Administrator |  | Nital |  | Staff |  | Nikonista | ||
 | NPU |  | NPA |  | NPS |  | Utente iscritto |
Pomeriggio Piovoso!
|
Risposte
Certo. 
A sx c'è un sb-800 con ombrellino bianco usato in trasparenza, mentre a dx (dentro la stanza) un altro sb-800 con gelatina calda. Tutte le luci interne erano accese, fuori c'era la luce diurna, ma poca, perchè il cielo era molto coperto.
L'esposizione è calcolata sottoesponendo la luce ambiente di circa uno stop; i flash invece sono regolati in manuale con metodo "occhiometrico".
Le due foto in realtà hanno luci identiche: la differenza dipende solo dalla posizione diversa della modella.
A sx c'è un sb-800 con ombrellino bianco usato in trasparenza, mentre a dx (dentro la stanza) un altro sb-800 con gelatina calda. Tutte le luci interne erano accese, fuori c'era la luce diurna, ma poca, perchè il cielo era molto coperto.
L'esposizione è calcolata sottoesponendo la luce ambiente di circa uno stop; i flash invece sono regolati in manuale con metodo "occhiometrico".
Le due foto in realtà hanno luci identiche: la differenza dipende solo dalla posizione diversa della modella.
QUOTE(maxiclimb @ Jan 27 2010, 12:01 AM) 
Certo.
A sx c'è un sb-800 con ombrellino bianco usato in trasparenza, mentre a dx (dentro la stanza) un altro sb-800 con gelatina calda. Tutte le luci interne erano accese, fuori c'era la luce diurna, ma poca, perchè il cielo era molto coperto.
L'esposizione è calcolata sottoesponendo la luce ambiente di circa uno stop; i flash invece sono regolati in manuale con metodo "occhiometrico".
Le due foto in realtà hanno luci identiche: la differenza dipende solo dalla posizione diversa della modella.
A sx c'è un sb-800 con ombrellino bianco usato in trasparenza, mentre a dx (dentro la stanza) un altro sb-800 con gelatina calda. Tutte le luci interne erano accese, fuori c'era la luce diurna, ma poca, perchè il cielo era molto coperto.
L'esposizione è calcolata sottoesponendo la luce ambiente di circa uno stop; i flash invece sono regolati in manuale con metodo "occhiometrico".
Le due foto in realtà hanno luci identiche: la differenza dipende solo dalla posizione diversa della modella.
Il tuo occhiometro funziona mica male.
Modella statuaria, lingerie impeccabile, anelli e braccialetti non mi disturbano + di tanto; la luce è molto molto intrigante.
Complimenti
Sergio
Posta in questo topic
maxiclimb Pomeriggio Piovoso! Jan 26 2010, 11:22 PM
mirko_nk Ciao Maxi, mi piace la luce della seconda foto, pi... Jan 26 2010, 11:37 PM
mirko_nk QUOTE
Umbi54 Mi associo ai complimenti per le foto e sopratutto... Jan 27 2010, 07:12 PM skyler Sicuramente la luce che viene fuori dalla seconda ... Jan 29 2010, 09:24 PM tosk ciao Max, faccio un giudizio separato: a te 10, tu... Jan 30 2010, 07:53 AM maxiclimb Grazie Fabio. :)
In realtà, non era affatto svo... Jan 30 2010, 03:16 PM
s.pollano@tiscali.it
| Discussioni simili | Iniziata da | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |
Utenti totali che stanno leggendo la discussione: 1 (1 Visitatori e 0 Utenti Anonimi)
Gli utenti registrati sono 0 :
