QUOTE(MaxF5 @ Sep 9 2009, 11:40 PM)
![*](style_images/2015/post_snapback.gif)
Sinceramente il IV non l'ho mai provato ma non credo ci sia una defferenza abissale, si, sicuramente il 5000 è piu evoluto e con elementi interni migliorati ma credo comunque che il IV nonostante sia vecchiotto sia notevolmente superiore al V700.
Ne sono convinto anch'io, pur non avendolo mai provato, ma avendo visto i risultati delle scansioni. Sostanzialmente rispetto al 5000 e al V, ha una minore risoluzione massima (2900 dpi vs.4000) e una minore profondità di colore ( 12 bit vs. 16 e 14 rispettivamente) ma per un uso "normale"ce n'è a sufficienza.
QUOTE(anbon @ Sep 10 2009, 12:04 PM)
![*](style_images/2015/post_snapback.gif)
Gli scanner dedicati per la pellicola sono strumenti complessi, che abbisognano di esperienza e tempo per imparare a tirarne fuori risultati soddisfacenti.
Sono assolutamente della stessa idea, confortata anche nel mio caso dalla diretta esperienza sul campo.
Sono anche d'accordo su tutto il resto dell'intervento di anbon, chiaro ed esaustivo. Tranne che su questo punto.
QUOTE(anbon @ Sep 10 2009, 12:04 PM)
![*](style_images/2015/post_snapback.gif)
Cambiano i concetti e le mode e purtroppo non sempre in meglio, come si può notare.
Secondo me cambiano e basta. Il gusto estetico, la moda se si vuole, segue sempre i tempi e in qualche modo ne è lo specchio. Sono cambiamenti che nessuno di noi può arrestare e non sempre il "buon" tempo antico era veramente buono. Lo era perché si aveva un'altra età...
![biggrin.gif](style_emoticons/default/biggrin.gif)
. Ma questo con gli scanner ha poco a che fare e mi scuso dell' O.T., ma è stato uno spunto interessante.
Messaggio modificato da toad il Sep 10 2009, 12:15 PM