QUOTE(alyrome @ Mar 3 2014, 11:03 AM)
Quindi mi sembra di capire che è meglio il 17-50 non vc…io ne ho trovato uno usato vc a 300 caffè da negozio con un anno di garanzia…se lascio disattivato il vc sarebbe la stessa cosa giusto? Perché nuovo senza vc mi costerebbe comunque di più!
Ciao, io ho il Tamron 17-50 NON VC da circa un anno, anche io alla fine scelsi questo leggendo i vari consigli sulla nitidezza maggiore rispetto al VC, anche in considerazione del fatto che la lunghezza dell'ottica, e la sua luminosità, non richiede a parere mio lo stabilizzatore. Io mi trovo davvero bene, è l'ottica tuttofare che tengo sempre montata, se vuoi ho vari scatti nel mio album. Se vogliamo trovargli un difetto, in effetti l'AF non è rapidissimo, ma io lo monto sulla D7000 e sinceramente non ho trovato grosse differenze rispetto al Nikon 18-105 da kit che avevo prima. L'ho testato anche in condizioni non facilissime (vedi le foto della sfilata), dove i soggetti erano in movimento, luci non facili, eppure ha fatto egregiamente il suo lavoro.
Ovviamente non lo paragonerei mai con il Nikon 17-55, ma considerando che costa nemmeno un terzo di quest'ultimo, secondo me è davvero ottimo.