QUOTE(cucciolo1234 @ Sep 15 2009, 07:51 AM)
da profano penso che un file che da 29 mb che passa a 14/15 mb "compressione senza perdita" qualche cosa la perde. Non posso credere che i 2 file siano la stessa cosa.
QUOTE(fabiofavaloro @ Sep 15 2009, 08:30 AM)
sarà anche come dici tu, ma se non devo scattare a raffica (dove rallenta molto) io uso i Raw non compressi, alla fine della post produzione il file .jpg sono un po più pesanti, qualcosa quindi ci sarà...
Ma nemmeno per sogno!
Ha detto bene Sidiq:
QUOTE("Sidiq")
Ci sono tonnellate di algoritmi per comprimere dati senza perdere un solo bit ed hanno radice quasi tutti nel famoso LZ77 e derivati.
L'opzione Senza Compressione esiste semplicemente perchè la compressione richiede un po' di tempo per essere effettuata, e in fase di apertura dei NEF con dei PC un po' datati può rallentare leggermente le operazioni.
Poi nello scatto a raffica il tempo richiesto dalla compressione può rallentare la scrittura sulla scheda (là dove il collo di bottiglia non sia la scheda stessa oppure il buffer della macchina)
E a quanto pare, esiste anche per tranquillizzare i fotografi che "non si fidano"...
Comunque sia, una volta aperti i files sono
esattamente gli stessi.
Non confondiamo però le varie tipologie di compressione offerte da Nikon:
Su alcune macchine è presente soltanto l'opzione compressa: in questo caso la compressione è relativamente limitata, ma c'è una perdita. Praticamente inavvertibile, ma esiste.
Macchine di fascia più elevata e/o più recenti offrono la scelta tra compressione Senza Perdita, che sfrutta semplicemente una codifica "più furba" dei dati, per scrivere
esattamente le stesse cose. In pratica una specie di Zip (notoriamente senza Nessuna perdita).
L'opzione Compressione Maggiore invece usa un algorimo Lossy (Con Perdita), che effettua una compressione più elevata.
Questo algoritmo comprime di più di quello utilizzato sulle macchine che registrano soltanto in modalità con perdita, quindi sarebbe da evitare se possibile.
Il fatto che due Jpeg "dopo la PP" (!) pesino diversamente non è in alcun modo un test attendibile.
Intanto il Jpeg è per definizione un file compresso Con Perdita, e la sua efficacia dipende dal tipo di foto, dal numero di colori e dettagli contenuti, dalla usm applicata, e principalmente dal soggetto.
Provate a fotografare un cielo uniforme oppure la chioma di un albero pieno di foglie, e vedrete che il peso dei files jpeg sarà molto diverso.
Per fare un confronto più attendibile bisogna utilizzare il Tiff, e fare esattamente la stessa foto scattando su treppiedi in condizioni ben controllate e ripetibili.