QUOTE(nisant @ Dec 6 2006, 04:55 PM)
- Supericie del materiale
- Trasparenza
- Riflettenza
- Colorazione
- Forma del campione
- Finalità
- Ambientazione
- Atmosfera
...
uhmm... interessante questo approccio di antonio: scientifico, analitico, numerologico...
QUOTE(nisant @ Dec 6 2006, 04:55 PM)
Insomma, già con 5 variabili, si aprono infinite possibilità...
...matematico e combinatorio nel contempo.
QUOTE(nisant @ Dec 6 2006, 04:55 PM)
...e non abbiamo messo in mezzo le questioni "artistiche".
per fortuna, mi viene da aggiugere. Quando si fa scienza le questioni artistiche è meglio lasciarle a casa.
QUOTE(nisant @ Dec 6 2006, 04:55 PM)
Se scegliessi un campione potremmo discutere sul concreto.
ecco, questo penso che sia operativamente un buon punto di partenza! Dài adwolf spara un nome ,uno qualsiasi della tua collezione, oppure postaci un primo scatto su cui si possa iniziare a ragionare.
Insomma io non capisco niente di minerali, non ne possego, non ne ho mai fotografato uno e distinguo a mala pena il regno minerale dagli altri 3 (erano poi quattro o cinque i regni? boh) però se mi indichi un punto di partenza, un nome, posso rifletterci su... magari applicando i criteri tassonomici proposti da antonio per vedere se ne viene fuori qualcosa di buono.
Questa delle foto di minerali poi mi sembra un'ottima questione qui in "still-life", adattissima fra l'altro. Niente, mi viene da pensare, è più morto di un sasso.