Risposte (1 - 5)

Ciao a tutti, ho la possibilità di sostituire il mio ottimo 18-70 con il 16-85 (usato e in perfette condizioni venduto a poco meno di 200 euro).
Lo monterei sulla mia D7100.
Che ne dite? Vale la pena fare il cambio?
Ho visto che il 16-85 è leggermente meno luminoso: 4,5 contro i 5,6 del 16-85... questo mi rende dubbiosa.
D'altro canto il 16-85 è di costruzione più recente.
Consigli?
Grazie a tutti,
Pri

Ho comprato il 16/85 con la D90, ora lo uso su D500, devo dirti che mi soddisfa, se hai la possibilità di prendere il 16/80 2.8/4 che è più performante, meglio....ma anche il vecchietto se la cava bene ( secondo me)

Lo uso su d300 (presi usati tutti e due per uso da "combattimento") e ne sono molto soddisfatto......ma, a mio parere, è obbligatorio usarlo col paraluce....ma del resto chi non lo usa?

Ciao a tutti, ho la possibilità di sostituire il mio ottimo 18-70 con il 16-85 (usato e in perfette condizioni venduto a poco meno di 200 euro).
Lo monterei sulla mia D7100.
Che ne dite? Vale la pena fare il cambio?

La prima domanda da farsi e': perche' vuoi cambiare il tuo 18-70 con il 16-85 ?
Se ti serve necessariamente la maggior escursione ottica, allora potrei capire il cambio, ma se e' per una questione di qualita' ottica, considera che sono entrambi prodotti entry level, ed entrambi hanno parecchi anni sulle spalle, in quanto a progettazione.
Il 18-70 e' stato il primo obbiettivo che ho avuto su una reflex digitale (una D70s piu' o meno nel 2005), ed era piu' che onesto per l'epoca, inoltre e' discretamente piu' luminoso del 16-85, il che ti consente di salire meno con gli iso (cosa che su una D7100 non guasta), ed ha una escursione focale leggermente piu' limitata, cosa che, generalmente, sugli zoom economici, dovrebbe consentire prestazioni ottiche leggermente migliori.
Se vuoi fare un passo avanti, come qualita' ottica e come luminosita', potresti pensare al AF-S 17-55 F2,8 (altra lente che ho usato per anni). Se invece vuoi fare un passo avanti, come qualita' ottica, come luminosita' e come escursione focale, allora dovresti pensare al 16-80 F2.8/4 che ti e' stato gia' consigliato.
Francamente, io non spenderei 200 Eu per un 16-85 avendo gia' il 18-70
IMHO

L'idea era avere un tutto fare che avesse proprio maggiore escursione ottica. Non è molto, lo so, ma avrò anche il VR che il 18-70 non ha.
Inoltre il 18-70 ce l'ho da 20 anni (l'avevo preso in kit con la D80) e mi è stato valutato una cinquantina di euro... non male. Ho dato dentro anche un Manfrotto che non usavo e con pochi euro di differenza ho un obiettivo di migliore costruzione anche se un po' datato.
Il 16-80 costa ben di più e per adesso non lo prendo in considerazione.
Grazie a tutti per l'aiuto. Spero di riuscire a fare buoni scatti anche con questo obiettivo.
Pri

Comprendo la logica soprattutto perché da 18 a 16 praticamente e' come passare da 28 a 24 e per me che nell'analogico e nel digitale FF come ottica base uso il 24 e' stato un buon acquisto anche se lo pagai una sessantina di euro in piu' rispetto al tuo...buona luce