QUOTE(mark72 @ Oct 9 2013, 11:49 PM)
Torniamo sempre al solito discorso: per cosa ti serve l'obiettivo? Puoi fare a meno di un diaframma 2.8? Se la risposta è sì, c'è il leggero (850 g) e meno ingombrante Nikon f/4, altrimenti, allo stesso prezzo, c'è il Tamron 2.8 o il Nikon 2.8 vr1 usato, ma pesanti entrambi (intorno a 1500 g). Ti ho indicato i migliori a un prezzo non eccessivo, a te la scelta.
RAGAZZI,,STAMANI HO ORDINATO DA NEWPIXEL24 IL NIKON 70-200 F4,,SPERO DI NON PENTIRMI AL RINUNCIARE AL 2.8,,E SPERO CHE LA MIA D7100 POSSA SPINGERE BENE GLI ISO NEL CASO MISERVE QUEL PO DI LUCE IN PIU...TANTO RAGA SI PARLA DI POCO PIU DI 1STOP,,MAGARI DOVRO AUMENTARE DI 200-400 ISO IN PIU A F4 RISPETTO ALL' F2.8... FRA UN PO VADO A FARE IL BONIFICO E COSI PROCEDO...PENSO CHE MI TROVERO BENE DAL FATTO CHE E LEGGERO E HA UN f4 FISSO COSTANTE FINO A 200MM(ALMENO MI SEMBRA DI AVER CAPITO COSI)...GIUSTO?'...) E POI SAPERE DI AVERE UNA QUALITA COME IL 2.8 QUESTO MI INCORAGGIA....UN'ALTRA COSA CHE PENSO,,corregetemi se sbaglio: E CHE AVENDO UNO STABILIZZATTORE PIU SUPERIORE AL TAMRON E NIKON F2.8, PENSO CHE POTRO' SCATTARE CON DEI TEMPI DI SCATTO PIU BASSO E QUINDI MIGLIORI...GIUSTO? GRAZIE X LE RISPOSTE
QUOTE(MacMickey @ Oct 9 2013, 04:49 PM)
Come non darti ragione 100 euro per un collarino!!!! sarà f4,0 con rivestimento Nanocrystall anche il collare????
Pure l'ottica non è regalata... diciamolo
Anc'io sono indeciso sul tele da comprare
http://www.nikonclub.it/forum/70_300_F45_5...F4-t331898.htmlRAGAZZI,,STAMANI HO ORDINATO DA NEWPIXEL24 IL NIKON 70-200 F4,,SPERO DI NON PENTIRMI AL RINUNCIARE AL 2.8,,E SPERO CHE LA MIA D7100 POSSA SPINGERE BENE GLI ISO NEL CASO MISERVE QUEL PO DI LUCE IN PIU...TANTO RAGA SI PARLA DI POCO PIU DI 1STOP,,MAGARI DOVRO AUMENTARE DI 200-400 ISO IN PIU A F4 RISPETTO ALL' F2.8... FRA UN PO VADO A FARE IL BONIFICO E COSI PROCEDO...PENSO CHE MI TROVERO BENE DAL FATTO CHE E LEGGERO E HA UN f4 FISSO COSTANTE FINO A 200MM(ALMENO MI SEMBRA DI AVER CAPITO COSI)...GIUSTO?'...) E POI SAPERE DI AVERE UNA QUALITA COME IL 2.8 QUESTO MI INCORAGGIA....UN'ALTRA COSA CHE PENSO,,corregetemi se sbaglio: E CHE AVENDO UNO STABILIZZATTORE PIU SUPERIORE AL TAMRON E NIKON F2.8, PENSO CHE POTRO' SCATTARE CON DEI TEMPI DI SCATTO PIU BASSO E QUINDI MIGLIORI...GIUSTO? GRAZIE X LE RISPOSTE
QUOTE(alexseventyseven @ Oct 9 2013, 02:54 PM)
Io se volessi prendere un 70-200 è perché vorrei un diaframma f/2.8 e quindi scarterei a priori un diaframma f/4. E se volessi un 70-200 f/2.8 stabilizzato prenderei il Tamron VC. Potrei valutare il Nikkor solo se trovassi un'offerta tale da esserci poca differenza di prezzo tra i due, altrimenti andrei di Tamron ad occhi chiusi.
RAGAZZI,,STAMANI HO ORDINATO DA NEWPIXEL24 IL NIKON 70-200 F4,,SPERO DI NON PENTIRMI AL RINUNCIARE AL 2.8,,E SPERO CHE LA MIA D7100 POSSA SPINGERE BENE GLI ISO NEL CASO MISERVE QUEL PO DI LUCE IN PIU...TANTO RAGA SI PARLA DI POCO PIU DI 1STOP,,MAGARI DOVRO AUMENTARE DI 200-400 ISO IN PIU A F4 RISPETTO ALL' F2.8... FRA UN PO VADO A FARE IL BONIFICO E COSI PROCEDO...PENSO CHE MI TROVERO BENE DAL FATTO CHE E LEGGERO E HA UN f4 FISSO COSTANTE FINO A 200MM(ALMENO MI SEMBRA DI AVER CAPITO COSI)...GIUSTO?'...) E POI SAPERE DI AVERE UNA QUALITA COME IL 2.8 QUESTO MI INCORAGGIA....UN'ALTRA COSA CHE PENSO,,corregetemi se sbaglio: E CHE AVENDO UNO STABILIZZATTORE PIU SUPERIORE AL TAMRON E NIKON F2.8, PENSO CHE POTRO' SCATTARE CON DEI TEMPI DI SCATTO PIU BASSO E QUINDI MIGLIORI...GIUSTO? GRAZIE X LE RISPOSTE