Messaggi: 9.355
Utente Assiduo
May 4 2014, 10:13 AM
Ciao a tutti! vorrei proporre qualcosa di nuovo Una delle "centinaia" di immagini risalenti ai miei "inizi" fotografici... datata circa una ventina d'anni fa La scansione non è il massimo, dispositivo utilizzato datato e anche un pò "base", per questo vi risparmio il Salva originale... 'un c'è nulla da "spulciare" Non è il massimo neanche la foto, per la verità... si nota che ero agli inizi della mia avventura fotografica? Direi di si! In ogni modo... mi andava di condividerla con Voi E, perchè no... lancio una proposta su due piedi... Invito tutti coloro han avuto esperienze con l'analogico, passate e recenti, a inserire qui la loro foto... Non trovate sia una bella occasione per condividere questa magnifica esperienza? Lo so che c'è già un thread aperto in altra e specifica sezione del forum Mi auguro, però, che questo venga lasciato qui, perciò mi appello alla "clemenza" dello staff... qui frequentano altri utenti... E, naturalmente, saranno benvenuti e graditi i commenti di chi avrà voglia, tempo e piacere di passare di qui.. Ecco a Voi, con un augurio per una Serena Domenica Ciao Rosanna VALLE D'AOSTA - LAGO D'ARPY - GIUGNO 1995
|
|
Risposte
(975 - 999)
Messaggi: 28.908
Utente Assiduo
Mar 8 2015, 07:01 PM
si Elio.....giusto per i puntini della polvere sta leggendo il giornale
grazie dell'attenzione
ciao
Messaggi: 9.355
Utente Assiduo
Mar 8 2015, 08:59 PM
Due BN da manuale, Mauro, complimenti
Ciao
Messaggi: 4.811
Utente Assiduo
Mar 9 2015, 02:48 PM
Molto belle Mauro,specialmente la seconda.....sono quasi pront pure io per lo sviluppo:)
ciao
Messaggi: 28.908
Utente Assiduo
Mar 11 2015, 05:56 PM
Messaggi: 4.811
Utente Assiduo
Mar 11 2015, 07:52 PM
Ottima Mauro...e che posto magnifico
ciao
Messaggi: 9.355
Utente Assiduo
Mar 11 2015, 08:15 PM
Quoto Edo... davvero un ottimo scatto, Mauro... per un bellissimo paesaggio
Ciao
Messaggi: 8.454
Utente Assiduo
Mar 11 2015, 09:30 PM
QUOTE(Mauro Va @ Mar 11 2015, 05:56 PM) Bella Mauro ma con che pellicola ??? C'è tanta grana .... Anche se forse non dipende solo dalla Pellicola ma anche dalla sviluppo .... Almeno mi pare d'aver capito...
Messaggi: 9.355
Utente Assiduo
Mar 11 2015, 09:44 PM
Mi pare di capire... che non ci siano impedimenti a che possa inserire questa immagine che vado a proporre testè Argiope Bruennichi (Argiope Fasciata)Scansione da pellicola Kodak Gold 100 Asa... Maf non accuratissima... diciamo che mi si è parato innanzi senza preavviso... mentre circolavo in giardino... Ho avuto un sussulto... e si vede ahahahahhhh Buona serata a tutti Rosanna
Messaggio modificato da rosanna67 il Mar 11 2015, 09:46 PM
Messaggi: 28.908
Utente Assiduo
Mar 11 2015, 09:51 PM
QUOTE(andre@x @ Mar 11 2015, 09:30 PM) Bella Mauro ma con che pellicola ??? C'è tanta grana .... Anche se forse non dipende solo dalla Pellicola ma anche dalla sviluppo .... Almeno mi pare d'aver capito... con la Tmax 100 che grana non ce ne ha per niente....qui la colpa è stata dello scanner @Rosanna bella la tua argiope ciao sempre Tmax 100 ma scansionata a 1800 invece che 7200 ciao
Messaggi: 8.454
Utente Assiduo
Mar 11 2015, 09:58 PM
QUOTE(Mauro Va @ Mar 11 2015, 09:51 PM) con la Tmax 100 che grana non ce ne ha per niente....qui la colpa è stata dello scanner @Rosanna bella la tua argiope ciao sempre Tmax 100 ma scansionata a 1800 invece che 7200 ciao Questa infatti è migliore ... Come scansione ... 1800 o 7200 è la risoluzione ??? O meglio la lunghezza della foto???
Messaggi: 28.908
Utente Assiduo
Mar 11 2015, 10:14 PM
gli scanner come il tuo ad esempio hanno una risoluzione ottica o 1800dpi o 2400dpi o 7200dpi, appunto con la massima mi mette il fuoco sulla grana, spesso ottengo migliori risultati ad una più bassa
ciao
Messaggi: 8.454
Utente Assiduo
Mar 11 2015, 10:24 PM
QUOTE(Mauro Va @ Mar 11 2015, 10:14 PM) gli scanner come il tuo ad esempio hanno una risoluzione ottica o 1800dpi o 2400dpi o 7200dpi, appunto con la massima mi mette il fuoco sulla grana, spesso ottengo migliori risultati ad una più bassa
ciao Grazie Mauro ... Ancora non l'ho ricevuto ... La prossima settimana penso... Poi sarà mia cura romperti le scatole AhahahahA
Messaggi: 4.811
Utente Assiduo
Mar 11 2015, 11:08 PM
Pure col mio Reflecta che arriva a 7200dpi aumentando risoluzione rende solo più vilsibile la grana...meglio risoluzione medio/bassa...
@Rosanna bel ragnetto,complimenti
E bello il dettaglio Mauro
Ciao
Messaggi: 8.454
Utente Assiduo
Mar 14 2015, 12:22 PM
Ho recuperato il primo rullino... Un disastro comunque ho già capito una cosa .... Ektar 100 non mi piace come resa .... Mi toccherà trovare qualcosa altro... Non Ho ancora lo scanner appena potrò le Metterò ciao
Messaggi: 8.454
Utente Assiduo
Mar 14 2015, 12:51 PM
QUOTE(andre@x @ Mar 14 2015, 12:22 PM) Ho recuperato il primo rullino... Un disastro comunque ho già capito una cosa .... Ektar 100 non mi piace come resa .... Mi toccherà trovare qualcosa altro... Non Ho ancora lo scanner appena potrò le Metterò ciao Ovviamente può essere pure che le hanno sviluppate e/o stampate male....
Messaggi: 9.355
Utente Assiduo
Mar 14 2015, 12:52 PM
QUOTE(andre@x @ Mar 14 2015, 12:22 PM) Ho recuperato il primo rullino... Un disastro comunque ho già capito una cosa .... Ektar 100 non mi piace come resa .... Mi toccherà trovare qualcosa altro... Non Ho ancora lo scanner appena potrò le Metterò ciao Sei partito dal colore, quindi? La Ektar è molto satura.... l'hai mica usata per i ritratti? Non ti scoraggiare, Andre..... comunque facci vedere cosa ne è venuto fuori.... non appena avrai lo scanner....ok? Comunque, non ti basare visivamente a cosa ti è stato restituito con le stampe È capitato anche a me di rimanerci male.... I negativi sono diversi....almeno nel mio caso è stato così.... Ciao
Messaggio modificato da rosanna67 il Mar 14 2015, 12:56 PM
Messaggi: 9.355
Utente Assiduo
Mar 14 2015, 04:11 PM
QUOTE(edomac @ Mar 11 2015, 11:08 PM) Pure col mio Reflecta che arriva a 7200dpi aumentando risoluzione rende solo più vilsibile la grana...meglio risoluzione medio/bassa... @Rosanna bel ragnetto,complimenti
E bello il dettaglio Mauro Ciao Eh...hehehhh me lo son ritrovato praticamente davanti al naso... E' stata in assoluto la foto per la quale ho impiegato meno tempo per farla... Du' secondi... che ribrezzo, oh! Comunque, giusto per completezza di informazione, aggiungo due screen shots dei parametri di scansione che adotto per il negativo colore Per il BN, tengo una risoluzione ben più bassa, 1200, massimo 2400dpi, grigi a 16 bit, questo con la pellicola Delta 400, altrimenti la grana, già presente, verrebbe ancor più evidenziata. Vedremo poi per la T-Max. Ogni pellicola è storia a se... Sconsigliabile, qualora dovessi avere la funzione, ridurre la grana in fase di scansione. La foto risulta quasi "piallata" nei dettagli, passaggio inutile e dannoso, secondo me. Piuttosto, meglio tenere una risoluzione di scansione più bassa, appunto. Buon WE, ragazzi Rosanna
Messaggi: 4.811
Utente Assiduo
Mar 14 2015, 08:40 PM
Kodak Tmax 100 sviluppata col Rodinal metto i link a quelle su flicr,sono le stesse che ho in gallery ma ci sono problemi e non si riesce ad inserirle Ota Lake by edomac270780, on Flickr Triscatto by edomac270780, on Flickr
Messaggio modificato da edomac il Mar 14 2015, 08:42 PM
Messaggi: 28.908
Utente Assiduo
Mar 14 2015, 10:47 PM
belle tutte due Edo................... ma è lui lo sviluppo è lui, specialmente la prima, che si presta meglio come tonalità, ad esempo sulla casa, quando le immagini sembrano “voler uscire” fuori dal supporto digitale o cartaceo, un cè da sbagliarsi
ciao
Messaggi: 8.454
Utente Assiduo
Mar 15 2015, 09:21 AM
QUOTE(rosanna67 @ Mar 14 2015, 12:52 PM) Sei partito dal colore, quindi? La Ektar è molto satura.... l'hai mica usata per i ritratti? Non ti scoraggiare, Andre..... comunque facci vedere cosa ne è venuto fuori.... non appena avrai lo scanner....ok? Comunque, non ti basare visivamente a cosa ti è stato restituito con le stampe È capitato anche a me di rimanerci male.... I negativi sono diversi....almeno nel mio caso è stato così.... Ciao Ciao Rosanna, ho iniziato con quelle perché mi sono arrivate con la fotocamera le altre qualche giono dopo... In realtà il dubbio che le stampe non siano fedeli è venuto anche a me. Alcune sembrano buone altre no ... Invece notevoli difficoltà in controluce ... Se espongo in Matrix mi pare... Abituato con la 800... Li dovrò migliorare... Qualche ritratto alla fine Ma con il flash sapevo comunque non essere indicate ... Comunque tutto è in ordine la fotocamera funziona bene e l'esposimetro è perfetto. Il secondo rullino in bn... Però il fotografo dove l'ho portato per la stampa di ha detto che la stampa Del bn è complicata ci vorrebbe l'ingranditore.... Evidentemente il laboratorio non lo ha ... In questo caso il negativo dovrebbe essere sviluppato bene magari la stampa verrà seppia ... Vediamo... Ciao Andrea
Messaggi: 519
Mar 15 2015, 09:33 AM
....orcamiseria edomac!! Son belle da morire e ho visto anche le altre della stessa serie . Mi pare che quì, fra film, scanner, ottica e FM2 fanno tutti il loro sporchissimo lavoro La scimmia sale vertiginosamente, mi sà che 'un ce la fò ad aspettare dopo le ferie d'agosto per prendere uno scanner
Messaggi: 9.355
Utente Assiduo
Mar 15 2015, 09:40 AM
QUOTE(edomac @ Mar 14 2015, 08:40 PM) Kodak Tmax 100 sviluppata col Rodinal metto i link a quelle su flicr,sono le stesse che ho in gallery ma ci sono problemi e non si riesce ad inserirle https://flic.kr/p/qF4axPOta Lake by edomac270780, on Flickr https://flic.kr/p/rkh4fwTriscatto by edomac270780, on Flickr Complimenti Edo! Spettacolare la prima Ciao Rosanna
Messaggi: 9.355
Utente Assiduo
Mar 15 2015, 09:57 AM
QUOTE(andre@x @ Mar 15 2015, 09:21 AM) Ciao Rosanna, ho iniziato con quelle perché mi sono arrivate con la fotocamera le altre qualche giono dopo... In realtà il dubbio che le stampe non siano fedeli è venuto anche a me. Alcune sembrano buone altre no ... Invece notevoli difficoltà in controluce ... Se espongo in Matrix mi pare... Abituato con la 800... Li dovrò migliorare... Qualche ritratto alla fine Ma con il flash sapevo comunque non essere indicate ... Comunque tutto è in ordine la fotocamera funziona bene e l'esposimetro è perfetto. Il secondo rullino in bn... Però il fotografo dove l'ho portato per la stampa di ha detto che la stampa Del bn è complicata ci vorrebbe l'ingranditore.... Evidentemente il laboratorio non lo ha ... In questo caso il negativo dovrebbe essere sviluppato bene magari la stampa verrà seppia ... Vediamo...
Ciao Andrea Si, Andrea, le stampe non sempre sono fatte a dovere.... i laboratori inseriscono a macchina dei parametri di default per stampare Mentre tu, con la scansione da negativo, puoi decidere gli eventuali aggiustamenti da applicare, fotogramma per fotogramma Il laboratorio cui mi sono rivolta, me li ha stampati i BN Ma non ti dico cosa mi ha fatto Luci e neri.... "piallati".... troppo contrasto.... Come dicevo, non ti scoraggiare.... Ciao Andrea
Messaggi: 8.454
Utente Assiduo
Mar 15 2015, 10:24 AM
Grazie Rosanna ... Vediamo con ik secondo QUOTE(edomac @ Mar 14 2015, 08:40 PM) Kodak Tmax 100 sviluppata col Rodinal metto i link a quelle su flicr,sono le stesse che ho in gallery ma ci sono problemi e non si riesce ad inserirle https://flic.kr/p/qF4axPOta Lake by edomac270780, on Flickr https://flic.kr/p/rkh4fwTriscatto by edomac270780, on Flickr Edo bellissima la prima .... Una domanda ... Cosa è il Rodinal?
Messaggi: 28.908
Utente Assiduo
Mar 15 2015, 10:30 AM
QUOTE(baturlo @ Mar 15 2015, 09:33 AM) 'un ce la fò ad aspettare dopo le ferie d'agosto per prendere uno scanner dopo agosto aumenterà di sicuro chi ha tempo ( e soldi) non aspetti tempo saluti
Discussioni simili |
Iniziata da |
Forum |
Risposte |
Ultimo messaggio |
Utenti totali che stanno leggendo la discussione: 3 (3 Visitatori e 0 Utenti Anonimi)
Gli utenti registrati sono 0 :
|