FORUM NIKONCLUB

Bellissime foto le tue, e negativi sempre ottimi.

Nemmeno io, ma se trovi i vigili zelanti: o richiudi il cavalletto e te lo rimetti in spalla, o prendi la multa

Purtroppo si, esiste e vieta l'occupazione abusiva di suolo pubblico. In poche parole devi avere il permesso del comune per poter appoggiare in terra un ombrellone, una sedia, un tavolino....un cavalletto qualunque. Ogni comune, infatti, mette a disposizione il suolo agli esercizi commerciali (per esempio) dietro pagamento di una tassa apposita, la COSAP, che si articola in modi diversi a seconda della durata dell'occupazione del suolo pubblico.
A questo link c'è la normativa che regola tale tassa nel territorio comunale di Cortona.

Un modo per eludere il richiamo o l'eventuale sanzione è girare con monopiede (anzichè treppiede) ed appoggiarlo sopra alla propria scarpa.

Fossi in te non mi preoccuperei di perdere o i soldi o il battery grip, vedrai che si risolverà tutto. Hai avuto, probabilmente, la sfortuna di incontrare un "posa-piano" (così si chiamano dalle mie parti, ma credo un pò ovunque), uno di quelli che fanno tutto con estrema tranquillità e quando hanno tempo, senza curarsi del fatto che quando metti in moto un meccanismo devi essere pronto ad assecondarlo dall'inizio alla fine.

Comunque fai bene a cambiare il modo di comunicazione.






Scusa Peppe ma, sei sicuro o no!!??

Altro bel negativo.

Purtroppo di devo contraddire. Anche se non sei registrato (e quindi potenzialmente un "pincopallino qualunque"), hai accesso alla sezione "Usato Nikon Compro"; per questo motivo è altamente sconsiglibile la divulgazione della propria casella di posta elettronica nei dati o nel corpo stesso dell'annuncio. Se Peppe973 avesse scelto la comuniucazione solo tramite MP sarebbe stato assolutamente sicuro che chi lo contattava era un utente registrato nel forum.

Proverei a fare l'esatto contrario: sottoesporre il negativo di uno/due terzi di stop max (con la FP4), per poi sviluppare con una concentrazione minore o un tempo maggiore, sempre con Rodinal (secondo me il più semplice ed efficace liquido di sviluppo mai usato fra i pre-confezionati) e con ribaltamenti ogni 30".
In questo modo l'emulsione verrà "accarezzata" dal liquido, sia nelle alte luci che nelle ombre.
Perlomeno; questo è il processo che seguivo con illuminazioni che presentavano forti contrasti.

Un bel negativo!
Nei 6 minuti hai dato anche qualche rovesciamento? Per essere sovraesposta di quasi 1/2 stop ha una bella acutanza.

Tutto il mio cordoglio alla famiglia per una persona che ho conosciuto solo quì, nel forum, senza aver avuto il piacere di incontrare fisicamente. Lo ricorderò sicuramente nel tempo, come ho fatto fino ad ora anche senza che intervenisse nei threads, perchè leggerlo è sempre stato piacevole ed istruttivo.....certamente una gran Persona.

R.I.P. Nonno Gigi.

Stefano Rosi.

Lo sarebbe se, come ha fatto notare "lupaccio58", non si trovassero già le D4 a 2600/2700 euri. Secondo me se l'unica differenza sostanziale fra le due è circoscritta alla resa a bassi ISO, visto che tutti sono d'accordo sul fatto che la qualità dei filmati è scarsa, chi è realmente interessato a venderla dovrà scendere sotto quota 2000.

Si, ho visto anche gli scatti postati nel thread del 58mm.....un pò meglio l'ultima ma, sono proprio gli occhi che non parlano, sono sempre "uguali". Si fa comunque per parlare; vorrei averlo io il tempo e la possibilità di fare foto in studio, è un'ambientazione che mi è sempre piaciuta.

Sempre belle foto con questa accoppiata macchina/obiettivo Andrea!
Però, voglio esprimere una mia opinione al di là della bellezza degli scatti: hai avuto modelle assai più fotogeniche. Questa è bella, per carità ma, non buca l'obiettivo.

IMHO

L'opacizzazione del doppietto posteriore era dovuto all'invecchiamento del collante usato per unire le due lenti che formavao il gruppo quindi, se di opacità si parla, questa dovrebbe essere scongiurata per almeno altri 15/20 anni, dal momento in cui i pezzi di ricambio usati per la sostituzione sono stati prodotti indicativamente insieme agli ultimi esemplari di questo bellissimo vetro.
Spesso, in lenti vintage, si ha (insieme all'opacizzazione) una formazione di funghi dovuta all'umidità nella quale sono stati conservati gli obiettivi, magari non asciugati bene dopo un'uscita fra la nebbia o sotto le pioggerelline autunnali. Per questo motivo mi sento di dire, in tutta tranquillità, che un 35/70 "ricondizionato" - a meno di non aver confuso l'opaco con i funghi - dara grandi sodisfazioni al possessore per molto tempo ancora!

Ecco...appunto.

Torniamo al cordoglio per i fatti di Parigi (come giustamente ammonito da buzz), e limitiamoci a quello.

Scusami Il_Dott, potresti dirci più chiaramente quale sarebbe la tua "giusta" reazione a questi fatti?
Credo di aver capito la tua posizione ma, a scanso di equivoci o prevaricazioni, scrivila a chiare lettere.

Si, solidarietà alla Francia ma NON al mondo intero!

!SOLIDARIETA' ALLA FRANCIA E A TUTTO IL MONDO NON ESTREMISTA!

Perchè di parole ce ne sarebbero tante da dire, e si aggiungerebbero a tutte quelle fin qui già dette e ridette
Solo una considerazione: la misura è colma e qualche cosa va fatta.

Peter Braczko, nel suo "Nikon Pocket Book" (versione blu), dice testualmente del 28mm f/2:
- Nel dicembre 1981 il 28mm f/2 venne aggiornato al sistema AIS, e lo schema ottico passò ad 8 lenti separate, con riduzione della distanza minima di messa a fuco a 25cm e un leggero aumento di peso. Il primo esemplare AIS ha il numero di serie 575001. -
Sempre secondo Peter Braczko, la versione AI aveva 9 lenti in 8 gruppi, distanza minima di messa a fuoco a 30cm e peso di 345gr; caratteristiche rimaste invariate (a perte leggeri restyling del barilotto e della ghiera di messa a fuoco) dalla prima versione.

Visto! Strano però che qui si dica che la versione Ai-s abbia ancora 9 lenti in otto gruppi

L'aggiornamento alla versione Ai-s comportò solo una riduzione di lenti. Si passò dalle 9 in otto gruppi della versione Ai alle 8 in otto gruppi di quella Ai-s. Fù ridotta anche la minima distanza di messa a fuoco passando dai 30cm a "soli" 25cm. Ci fù anche un lieve aumento di peso.
Sulla differenza di rotondità fra le lamelle dei diaframmi non saprei proprio che dirti!

Hai fatto benissimo

Ho visto l'immagine nella tua gallery a schermo intero e l'85 fa vedere ancora oggi quello che sa fare!

E te hai avuto il coraggio di mettere (per ben due volte, se non sbaglio) questa reflex "peccaminosamente bella" in vendita!!????
















BANNATELO!!!

Le striature sul negativo di Edo credo siano degli aloni che, a volte, si manifestano durante l'asciugatura, quando l'acqua di risciacquo dopo il bagno di fissaggio è un pò troppo dura e tende a lasciare del calcare sull'emulsione che, è sempre bene ricordarselo, fino a che è bagnata o anche solo umida, ha la stessa consistenza di una gelatina, quindi delicatissima e capace di assorbire tutto quello che gli "gira" intorno.

Belli entrambi gli scatti.

È una "single film", giusto Mauro?

Oppure un film 120mm. Basta allargare la spirale.