QUOTE(DEVILMAN 79 @ Jan 11 2013, 10:13 PM)
![*](style_images/2015/post_snapback.gif)
Ciao, una domanda, per pura curiosità, cosa non ti convince del Tamron?
In realtà è un insieme di cose. Come dici tu è ottimamente bilanciato e ben costruito. E' praticamente inusabile come tele generico, l'af è lentissimo e la resa alle aperture elevate non è proprio da primato. La nitidezza, ovviamente parlo dell'esemplare in mio possesso, è inferiore a quella del 105 af-d, l'altra ottica macro che ho. Lo era su D300 e avevo la scusa della distanza elevata quindi dell'amplificazione delle vibrazioni, lo è su D700. La resa oltre ƒ/11 peggiora, vistosamente dopo ƒ/16. Alla fine non riesco a farmelo piacere del tutto...
QUOTE(gigi 72 @ Jan 11 2013, 10:21 PM)
![*](style_images/2015/post_snapback.gif)
i difetti sono un collare indegno per dimensioni e bilanciamento
Questa cosa l'ho sentita più volte e in effetti è un difetto grave dato che per la macro è uno dei punti di forza di un'ottica lunga (il collare intendo)