QUOTE(dimapant @ Jun 4 2012, 06:48 PM)
La differenza di velocità è dovuta alla differente costruzione delle ottiche, di plastica gli f 1,4, di metallo il 24 -70 ed altri.
La plastica ha giochi e dilatazioni termiche superiori al metallo, e l'AF è realizzato tramite un servo di posizione, che, ahimè, richiede precisione costruttiva, non vuole giochi altrimenti è spreciso e se ci sono giochi, il servo non può avere velocità, altrimenti va in overshoot e poi si posizione male, alla posizione ci deve andare lentamente per essere preciso: con la plstica non puoi dare velocità elevata al servo, mentre col metallo sì.
La velocità dell'AF è un altro vantaggio dei corpi in metallo.
Gli F 1,4 hanno la velocità di tutte quelle in plastica, tipo le ottiche da kit, di plastica pure loro, e fulmini non sono, ma comunque non sono nemmeno tanto lente.
Per quello che ho visto io, il 50 F 1,4 AFS od il 16 -35 f4, tutti di plastica, tra D 7000, D 700 e D 3s non cambia nulla come velocità, mentre il 24 f 1,4 su D3s è tranquillo come il 50 F 1,4, ma non l'ho provato su D 700.
Nessuno si avvicine nemmeno da lontano alla triade come velocità, triade tutta in metallo.
Canon ha gli AF tipo i nostri in metallo su ottiche sue in metallo, ossia svelti tanto pure loro.
Saluti cordiali
Allora , premetto che non ho ben capito quello che vuoi dire . Spreciso poi per favore , non uccidermi la nostra bella lingua ! Probabilmente sei Toscano , so che usa da quelle parti , ma è un termine dialettale .
Impreciso è il termine adatto , non trovi ? Veniamo all´Af . Nei corpi metallici , come li definisci , il motore è di dimensioni e foggia differente da quelli dei corpi di plastica . Sono motori ad ultrasuoni delle stesse dimensioni del barilotto , adatti a muovere grandi e pesanti masse . Mentre nelle lenti economiche , sono motorini simili a quelli dei giocattoli dei bambini , anzi minori . motori a sé stanti , che muovono degli ingranaggi . Quelli grossi non lavorano su ingranaggi , ruotano da soli muovendo tutto il barilotto . Il discorso del muoversi lentamente per avere un perfetto fuoco non ci sta . Si muove lento perché non ha probabilmente la forza sufficiente per muovere delle masse superiori ( deduco che le lenti degli 1.4 siano molto più pesanti che non quelle degli economici ) . Io finora non ho avuto modo di smontare qualcuna di queste nuove lenti e neppure di visionare i Service Manual per vedere quali motori usano . Certo che se , come probabile , usino i motorini , capisco che la velocità dell´autofocus sia ridotta . I comandi che arrivano dal corpo sono gli stessi per tutte le lenti , sono quelle poi che determinano la velocità della messa a fuoco . Certamente ci sarà la macchina più veloce rispetto ad un altra , una 700 probabilmente manderà le informazioni in modo più rapido rispetto ad una D100 , questioni di elettronica . Ma poi è il motore della lente che fa muovere , quindi se il motore è sottodimensionato .... considera che il motore della 24-70 costa nella fascia di 400-500 usd nuovo , mentre i motori per le varie ottiche economiche sono 10 volte più economici . Una cosa mi chiedo : sono curioso di sapere che motori hanno queste ultime produzioni 1.4 perché se avessero i motori economici , perché costano così tanto ?