QUOTE(andrearch @ May 8 2012, 10:32 PM)
.............Voi cosa ne pensate?
...............
Tu chiedi ed io ti do il mio parere personale.
Non è nitida nessuna delle due, ottica non all’altezza, forse troppo chiusa, e vibrazione in scatto, non è un micromosso, è più sottile, è una vibrazione: foto tipo queste sono tipiche, il mix è fatale, la foto ne risente molto, ne risente sempre, e qui addirittura le scritte sui libri danno quasi noia a guardarle.
La carenza nitidezza è una pecca grossa e ci sono differenze addirittura abissali con i samples che Nikon ha messo in rete.
La cura per la nitidezza è semplicissima: fai quello che ti ha detto Nikon di fare con la D 800 nella sua Guida Tecnica.
La Guida Tecnica che Nikon ha pubblicato in contemporanea con la presentazione delle fotocamere
NON è di uso opzionale, non puoi decidere tu se seguirla o meno ed avere comunque foto nitide, quella guida descrive l’unico modo, il modo
obbligatorio per fare foto nitide, se vuoi della nitidezza quello devi fare: ottiche buone, ottiche non strozzate, treppiedi ben fermo, tempi veloci e quando è possibile, il più possibile, mirror up. e scatto remoto.
Il non seguirla crea immagini tipiche come queste, che i canadesi chiamano “mushy”, impastate: sono tipiche perchè si hanno con scatto senza mirror up, non scatto in remoto, su treppiedi poco saldi, o, sui paesaggi, quando c'è il vento, anche con treppiedi saldi (il vento te lo muove) o su raffiche, perchè lo specchio che sbatte ti innesca una vibrazione della fotocamera..
Lo scatto della D 800, ho provato quella di Bolivar, è molto poco rumoroso, hanno ammortizzato lo specchio assai di più che con la D 700: lo hanno DOVUTO fare, proprio per evitare vibrazioni sull'immagine dovute allo specchio che sbatte e che innesca una vibrazione della fotocamera, visibili poi in immagini ad alta risoluzione.
Prova a rifarle come ti dice Nikon:
- su treppiede
- mirror up, scatto remoto che fai scattare dopo qualche secondio, almeno tre o quattro, dopo che hai alzato lo specchio
- ottica chiusa a f 8, massimo, ma perdi già qualcosa, a f 11, non di più.
- tempo relativamte veloce anche su treppiede, non più di 1 / 8, 1/ 4 di sec.
vedrai che ti viene bene.
Sulla Guida Tecnica, mi pare pagina 5, Lesson 3, Nikon ci fa vedere addirittura, con due foto fianco a fianco, che l'ottimo 14 -24 presenta cadute di nitidezza visibili, nel passaggio da f8 a f 11, un diaframma più chiuso e già VEDI un calo di nitidezza a f11, diaframma nemmeno tanto strozzzato: va male l 14 -24? No, per nulla.
Va bene, benissimo la fotocamera, va talmente bene che è in grado di mostrarti anche quella piccola caduta di nitidezza per diffrazione a diaframma relativamente chiuso, ben poco chiuso, tipo f 11.
Chiaramente, se una fotocamera che riesce a farti vedere quelle variazioni minime lì di nitidezza, non la tratti molto bene in fase di scatto, quella non te la perdona, non te la può perdonare perchè è costruita espressamente per farti vedere la massima nitidezza, fatta per strizzare le ottiche e le metodologie di scatto, e ti fa foto cattive, come in questo caso.
Segui la guida tecnica Nikon, te l'ha fatta apposta, se vuoi della nitidezza, quello devi fare, non ci sono scorciatoie.
Saluti cordiali
Messaggio modificato da dimapant il May 9 2012, 05:37 AM