Argh...così a occhio, pare che non tu non abbia seguito il consiglio più importante...leggere, rileggere, straleggere il libretto d'istruzioni della fotocamera...sbaglio!!!???
C'è un cicinìn di confusione, mi pare...
Parli di tempo di posa, ma non fai riferimento a sensibilità ISO e apertura di diaframma. Erano già "al limite"??
Insieme alla quantità di luce presente sulla scena sono i tre parametri che hanno peso nell'impostazione della corretta esposizione.
Quando possibile questi parametri vanno sfruttati e "piegàti" per assecondare le nostre PRIORITA' nell'esecuzione di uno scatto.
1/250" f/4 ISO1600 è "equivalente" a 1/15" f/5.6 ISO 200. L'esposizione complessiva è la medesima, ma parametri così diversi sono adatti ad esigenze di scatto differenti...
...a parità di diaframma, ISO e tempo di posa, al variare della lunghezza focale, la differenza in termini di "mosso" dipenderà solo dal movimento di macchina generato dal fotografo durante lo scatto. Non dal soggetto, che sarà più o meno "fermo" nello stesso modo, a prescindere dalla focale in uso.
Si può ipotizzare che l'unico motivo di maggior "fermezza" degli scatti con flash, anche se il lampo non poteva illuminare il soggetto lontano, sia dovuto all'uso di 1/60" di tempo di posa, impostato dalla fotocamera. Se le foto non sono risultate sottoesposte è sintomo del fatto che la luce ambiente era sufficiente per utilizzare gli stessi parametri anche senza flash.
Quali modalità di scatto hai utilizzato? Program? Automatismi?
Obiettivi "
enormi, persino esagerati" fanno pensare a obiettivi luminosi, non a dei Sigma.
Il Sigma indicato (che non conosco, ma che ipotizzo essere di infima qualità..) in cosa potrebbe "aiutarti"?? ...ha praticamente la stessa luminosità del tuo 18-55, con "l'aggravante" che richiederà tempi di posa ancora più brevi per scongiurare il mosso di macchina.
A 200mm su DX dovresti (genericamente..) usare 1/300". Nelle medesime condizioni di illuminazione scarsa sarebbe inutilizzabile, se già eri costretto a scattare con 1/30" a 18mm f/3.5...
E poi, se proprio vuoi quel tipo di zoom, perchè pensare ad un Sigma quando puoi scegliere un Nikon 55-200 VR certamente migliore, stabilizzato e probabilmente anche più economico?
Messaggio modificato da nippokid il Nov 10 2008, 06:50 PM