QUOTE(lorcarg @ Sep 4 2007, 01:11 PM) 
...certo il nikon è il nikon ma gli euri sono gli euri!!
QUOTE(Peste @ Sep 4 2007, 12:37 PM)
ARGH! Mi sto mangiando il fegato!! Non è possibile: Guardo una foto fatta con un Sigma e penso -prenderò quello 
; dopo guardo un'altra foto ma stavolta con il Tokina: -anzi, ho cambiato idea 
: prenderò il Tokina!. Tempo neanche 10 sec. che butto l'occhio su una foto fatta con il Nikon: -Però 
, bello canche quello.
Non so più cosa fare!!!
; dopo guardo un'altra foto ma stavolta con il Tokina: -anzi, ho cambiato idea : prenderò il Tokina!. Tempo neanche 10 sec. che butto l'occhio su una foto fatta con il Nikon: -Però , bello canche quello.Non so più cosa fare!!!
stessa situazione, alla fine tokina 12-24.........in attesa che mi arrivi
QUOTE(Galimau @ Sep 4 2007, 02:56 PM)
Però!! complimenti per le foto, posso chiederti se sono come macchina le ha fatte??
A me sembra che il tokina si comporti in maniera ottima anche con il sole in scena.
A me sembra che il tokina si comporti in maniera ottima anche con il sole in scena.
La prima è fatta e convertita, la seconda +0,50EV. Nient'altro oltre alle impostazioni in macchina che si possono vedere dagli exif (tutto su normal forchè nitidezza a +1).
Ne ho fatte diverse quel giorno di foto in controluce e tengono tutte molto bene. Ogni tanto qualche piccolo riflesso interno ma mi meraviglierei che non ci fossero con certe angolazioni.
Dopo tanto docuementarmi ho deciso per il 10-20 (tanto per me il pieno formato è mooolto lontano)
e lo ho ordinato
Ps deve essere propio ok non se ne trova neanche uno usato !!
ciao
e lo ho ordinato
Ps deve essere propio ok non se ne trova neanche uno usato !!
ciao
QUOTE(almafer @ Sep 2 2007, 05:58 PM)
eccone qualcuna
http://www.chemako.it/foto/natura%20e%20pa...s/_DSC4185.html
http://www.chemako.it/foto/firenze%20e%20d...s/_DSC1937.html
http://www.chemako.it/foto/notte%20e%20tra...s/_DSC1582.html
http://www.chemako.it/foto/notte%20e%20tra...s/untitled.html
http://www.chemako.it/foto/luce%20sacra/slides/_DSC2234.html
http://www.chemako.it/foto/natura%20e%20pa...s/_DSC4185.html
http://www.chemako.it/foto/firenze%20e%20d...s/_DSC1937.html
http://www.chemako.it/foto/notte%20e%20tra...s/_DSC1582.html
http://www.chemako.it/foto/notte%20e%20tra...s/untitled.html
http://www.chemako.it/foto/luce%20sacra/slides/_DSC2234.html
Foto molto belle e ... grazie per JAlbum non lo conoscevo.
Per quanto rigurda l'argomento io ho acquistato pochi giorni or sono il Tokina 12-24 e non mi pare per niente male.
Ciao
Marco
QUOTE(Sikon76 @ Sep 4 2007, 07:40 PM)
Dopo tanto docuementarmi ho deciso per il 10-20 (tanto per me il pieno formato è mooolto lontano)
e lo ho ordinato
Ps deve essere propio ok non se ne trova neanche uno usato !!
ciao
e lo ho ordinato
Ps deve essere propio ok non se ne trova neanche uno usato !!
ciao
Non ho provato il Nikon, del quale si vedono meravigliose foto nel forum, ma il Sigma non se la cava male, considerando anche il prezzo
Anteprima(e) allegate
|
Anch'io indecisissimo, ieri ho ordinato il Tokina.
Arriva domani o Lunedì.
Vedremo come si comporta.
Ciao
Arriva domani o Lunedì.
Vedremo come si comporta.
Ciao
Volendo montare un filtro UV solo ed esclusivamente in situazioni particolari (luoghi polverosi, salsedine etc.) mi converrebbe prenderne uno da 77 oppure piu' grande tipo 82 per non influire sul risultato finale? grazie
Bisogna provarcelo ( il filtro) esistono anche gli slim....
Fabio
Fabio
Mi è appena arrivato!!! non vedo l' ora di provarlo!! il tokina! 
Messaggio modificato da lorcarg il Sep 7 2007, 03:44 PM
Messaggio modificato da lorcarg il Sep 7 2007, 03:44 PM
Qua un confronto sul campo di Sigma 10-20 e Tokina 12-24.
Personalmente consiglierei il Sigma 10-20 solamente per la lunghezza focale minore ed eventualmente per il buon controllo delle aberrazioni cromatiche.
Per il resto il Tokina 12-24 (mi) pare essere veramente la prima alternativa (terze parti) al Nikkor. Rispetto a questo, il Tokina paga in termini di aberrazioni cromatiche (soprattutto purple fringing) e tenuta al controluce (quella del Nikkor è esemplare...come ovviamente lo è anche il prezzo
).
Come già ricordato da molti, confermo che dalla sua il Tokina presenta un'ottima nitidezza, lieve vignettatura a tutta apertura (irrisoria, in confronto a quella presente nel Sigma 10-20 anche diaframmando un po'), distorsione limitata a 12mm, assente a 24mm, ed una buona "fedeltà cromatica" al Nikkor (il Sigma invece "scivola" su quella dominante giallognola che a qualcuno, me compreso, dà piuttosto fastidio).
Saluti,
Andrea
Messaggio modificato da mrDre il Sep 8 2007, 06:06 PM
Personalmente consiglierei il Sigma 10-20 solamente per la lunghezza focale minore ed eventualmente per il buon controllo delle aberrazioni cromatiche.
Per il resto il Tokina 12-24 (mi) pare essere veramente la prima alternativa (terze parti) al Nikkor. Rispetto a questo, il Tokina paga in termini di aberrazioni cromatiche (soprattutto purple fringing) e tenuta al controluce (quella del Nikkor è esemplare...come ovviamente lo è anche il prezzo
). Come già ricordato da molti, confermo che dalla sua il Tokina presenta un'ottima nitidezza, lieve vignettatura a tutta apertura (irrisoria, in confronto a quella presente nel Sigma 10-20 anche diaframmando un po'), distorsione limitata a 12mm, assente a 24mm, ed una buona "fedeltà cromatica" al Nikkor (il Sigma invece "scivola" su quella dominante giallognola che a qualcuno, me compreso, dà piuttosto fastidio).
Saluti,
Andrea
Messaggio modificato da mrDre il Sep 8 2007, 06:06 PM
QUOTE(mrjack75 @ Sep 9 2007, 12:13 AM)
La foto postata e' in RAW, mi date qualche vostro parere? grazie
Scattata con Tokina 12-24
QUOTE(mrjack75 @ Sep 9 2007, 12:22 AM)
La foto postata e' in RAW, mi date qualche vostro parere? grazie
Scattata con Tokina 12-24
Scattata con Tokina 12-24
Foto Sorrento.jpg
credo che bisognava un po' compensare l'esposizione e raddrizare
vills comunale di sorrento ?
ciao
gennaro
vills comunale di sorrento ?
ciao
gennaro
QUOTE(gechiet @ Sep 9 2007, 01:50 PM)
credo che bisognava un po' compensare l'esposizione e raddrizare
vills comunale di sorrento ?
ciao
gennaro
vills comunale di sorrento ?
ciao
gennaro
yes..
thanx
Provato il Tokina!
Estremamente incisivo. Wow.
molto soddisfatto dell'acquisto!
Estremamente incisivo. Wow.
molto soddisfatto dell'acquisto!
Ciao le foto del test mi sembrano portare il sigma in risalto rispetto al tokina ,
due cose mi sono saltate più all'occhio , la differenza di luminosità in più del sigma a f8 , e la manganza di aloni blù intorno ai cavi elettrici
ma questo discorso del giallino non si può correggere in PP ? se propio dà fastidio ?
due cose mi sono saltate più all'occhio , la differenza di luminosità in più del sigma a f8 , e la manganza di aloni blù intorno ai cavi elettrici
ma questo discorso del giallino non si può correggere in PP ? se propio dà fastidio ?
QUOTE(Sikon76 @ Sep 10 2007, 12:00 PM)
ma questo discorso del giallino non si può correggere in PP ? se propio dà fastidio ?
Io uso 10-20 e 18-200Vr e queste grosse differenze di resa cromatica non le vedo. Eventuali dominanti le gestisci in pp. La nitidezza a diaframmi aperti magari non è a livello di Nikon (non fotografo comunque mai a tutta apertura) ma basta chiudere un pò e migliora. Ti assicuro che quei 10 mm sono uno spasso.Per me è un'ottimo acquisto
QUOTE(Fabrizio31 @ Sep 10 2007, 12:14 PM)
Ti assicuro che quei 10 mm sono uno spasso.[/b]Per me è un'ottimo acquisto
non vedo l'ora di dirlo anch'io è che ho l'ottica nuova nuova ma la camera a riparare :-(
A me occorre un grandangolo per foto di architettura? Quale vi sentite di consigliarmi? Grazie.
QUOTE(Spindulo @ Sep 10 2007, 02:21 PM)
A me occorre un grandangolo per foto di architettura? Quale vi sentite di consigliarmi? Grazie.
Se ti dicessi il tokina 12-24 sarei di parte!
Un pò di aberrazione cromatica... (si ma devi ingrandire a 200%) in alcuni casi, ma molto nitido.
