FORUM NIKONCLUB

O per il passaggio alla clandestinità.
In moto gli va da schifo ... col fisco meglio soprassedere.
Per me una mattina trovano il cartello:

TORNO SUBITO
... forse

P.S.
Io credo invece in un ultimatum.
Che abbia già un nuovo Team nel cassetto?

Hai ragione Fabio, il mio post era ovviamente ironico. Si è probabile che ci siano novità il prossimo anno, anzi sicuramente ci saranno. Devo dire che da grosso tifoso di Valentino le ultime sue vicende finanziarie mi hanno parecchio raffreddato, e rattristito si. Non me lo sarei mai aspettato mai!! Campioni nello sport e campioni nella vita, non dico dei modelli morali da seguire, Rossi in questo se vogliamo è forse anche troppo stravagante, e forse prorpio questa sua stravaganza e fantasia me lo ha reso ancor più simpatico.
Boh non lo so ma dopo l'avviso delle GdF lo vedo sotto una luce diversa. Alti e bassi nell sport sono normali, imprese come le sue un pò meno. Mah.

Staremo a vedere.

Ciaooo

Sarà che son vecchio e disilluso, ma non mi meraviglia più di tanto la vicenda finanziaria di Rossi ... e di tanti altri sportivi (forse se avessi anch'io la possibilità di usufruire di certi sgamotti ne approfitterei).

Intendiamoci bene, non lo giustifico ne lo assolvo.
Ma così va il mondo e lui nonostante ci fossimo illusi che fosse di un altro pianeta, ha dimostrato di essere umano ... nella vita comune ed in pista.

chi di voi ha visto fuorigiri? il siparietto tra Lucchinelli, Graziano Rossi è stato fantastico..
P.S.
lucchinelli: aveva inventato un casco che gli permettevadi fumarsi le sigarette mentre andava in moto!! ..lui si che ha avuto questioni decisamente + illegali
P.S.2
quanto mi mancano le sue telecronache della GP!

Divagando un pò sul tema... Avete visto quando Pasini festeggiava sulla sdraio? Il fotografo davanti a lui era armato di un bell'arsenale fotografico di cui 2 tele avevano metà della lente frontale immersa nella ghiaia della via di fuga (quando si è inginocchiato a fotografare). Avessi io quei supercannoni li tratterei come dei figli. Acquistare l'attrezzatura usata di un pro non deve essere un grande affare...

non ho visto l'episodio però confermo che l'attrezzatura di un pro in quel campo o ancora peggio quella di un fotografo rallysta, è moolto maltrattata.. acqua e fango a go go: a san marino per il rally su terra ho visto una D2Xs mimetica..

Probabilmente m'ero illuso profondamente, è vero . Beh evidentemente però, certi sgamotti non funzionano proprio bene. Se ne avessi la possibilità mi comporterei secondo le regole, non voglio fare la morale, sia bene inteso, ne a erigermi come assoluto integerrimo cittadino, pago tutte le tasse di questo mondo, senza ceracare sotterfugi di sorta, non ho uno stipendio di milioni. E vivo male in un paese dove l'abilità maggiore della magioranza delle persone è quella di cercare escamotage per avere dritte e scorciatoie e farla franca a scapito di altre persone anche su bisogni elementari. Credo (e probabilmente faccio male) che cominciare a comportarsi correttamente a partire da se stessi sia un buon punto di partenza. Evidentemente non funziona così però come Rossi docet... Ma è un discorso lungo e complicato ... anzi scusate la divagazione OT.

Messaggio modificato da dario- il Sep 3 2007, 03:18 PM

Non c'è niente di cui scusarsi. Io la penso come, nel senso che oltre che immorale (e illegale) mi sembra meschino, anzi stupido fare 'ste storie quando sei pieno di soldi. Makkecax... paga e fai bella figura, fatti onore nel tuo lavoro o nella vita, no? Cosa ti cambia? Avrai sempre soldi a palate da goderti come vuoi... E questo vale per chiunque, non solo per i campioni dello sport.
Paradossalmente trovo più giustificato qualche sotterfugio di uno che ha pochi soldi, che fa fatica...
Certo, da una parte l'avidità infinità degli uomini, dall'altra l'ingiustizia della società.

E siccome anche qui si va sul lungo e complicato chiudo con tanti lampeggi e buona luce. Appropositoooo, ma come la mettiamo con le gare di sera? Ci devono mettere abbaglianti e frecce su auto e moto? E per i fotografi la vedo dura: a parte trovare un flash che ti arrivi a diverse decine se non centinaia di metri, ma che fai? Gli spari una bella flashata mentre sono in piega???

saluti, Dino

Le gare di sera: (come diceva qualcuno) a me me pare na strunzxxa !!!

Vorrei dare tutto il mio appoggio morale al grandissimo Dovizioso, il vero campione (ihmo) della 250cc

GRANDE DOVI

Grazie Dino è come la penso pure io



Davvero incredibile... quando l'ho sentita questa pensavo si trattasse di uno scherzo. Ce le vedo delle motociclette cariche di elettronica a montare fari e fendinebbia, certo per i fotografi diventerà davvero dura bah staremo a vedere...

ecco a cosa servono i 25'600 asa della D3!

(scherzo!)

ma la gara di sera si intende che sarà supportata da migliaia di fari tipo stadio: anche per i piloti/fotografi e spettatori sarà come una gara in diurna..
infatti 'sta cosa la fanno nel paese dei miliardari petrolieri che si possono permettere di illuminare a giorno un circuito!!! mica un campo da calcio
P.S.
è tutto fatto a regola d'arte per la televisione

Messaggio modificato da stefanocucco il Sep 3 2007, 08:41 PM

Ecco, e allora perchè non farla di giorno?


Ecco il perchè! Boia deh, ma guarda che furboni che sono 'sta gente... un bel prime time anche per le moto. Però mi chiedo: il prime time è uno - come si fa a ficcarci dentro tutto??? Lo so che sembro (sembro...) ingenuo e naif, però che paxxe scoprire che in fondo a tutto c'è sempre il denaro...

saluti, Dino

ps. sono comunque curioso di vedere i risultati fotografici, mi pare una bella sfida, se non altro perchè a differenza di calcio e atletica, due esempi di sport in notturna ormai assodati, in F1 e GP auto e moto vanno un tantino più forte di terzini e fondisti.

Per gare in notturna si dovrebbero intendere quelle dove la pista è illuminata dai fari ... tipo 24 H di Le Mans.

Così, come giustamente avete detto, sono gare a luce artificiale.
Qualche problema di WB per le sorgenti miste e nulla più.
Ci sarà più luce che di giorno.
Del resto è impensabile che ci siano decine di Flash con parabola tele e ad ogni curva.



O.T. ON
Siamo tutti onesti ci mancherebbe.
Ma al bar non mi hanno fatto lo scontrino ... nemmeno il fornaio ... ed il mio dentista stasera si beccherà l'ennesimo assegno a nero a fronte di un forte sconto.
Gli appartamenti di Firenze sono stipati di studenti/extracomunitari ad affitti a nero che superano ampiamente l'indecenza.
Fa scalpore e ci indignamo per un personaggio tanto in vista e che fa un botto del genere.
Nessuno sembra accorgersi dei tanti onesti cittadini che fanno tanti piccoli scoppiettii.
O.T. OFF

Chi mi spiega la ragone dell'ostinazione di Yamaha (e Rossi) nel portare in gara a metà mondiale una moto dal motore completamente nuovo. Forse la disperazione nel cercare di recuperare qualche gara sperando che questo nuovo propulsore possa eguagliare per potenza quello Ducati? Oppure nel cercare espedienti per giustificare un mondiale perso?

Perché?

ciao dario, per me è la prima che hai scritto.. in + ci meterei che fa già parte dello sviluppo per il 2008. Quel motore moolto probabilmente sarà usato il prossimo anno. E' partito bene..
poi come sempre salterà fuori che si è rotto un particolare da 4 soldi quando magari è saltato completamente un pistone o una valvola

Ducati va più forte senza ombra di dubbio.
Nell'attesa che Michelin faccia il suo mestiere, Yamaha cerca di azzerare il gap prestazionale per la stagione prossima.
Questa ormai è andata.

A parità di gomme e motore (se si realizzerà) ... ne vedremo delle belle.

....SE.....

2003...Valentino Rossi lascia la Honda...2004 va alla DUCATI...


2008 Valentino Rossi in galera per avere ucciso il motomondiale

un saluto,Gigi

Le moto del campionato del mondo sono in continua evoluzione e già a metà stagione si mettono in pista soluzioni che probabilmente saranno la base di partenza per la stagione successiva. Vedi ad esempio Aprilia in 250 con il motore "piccolo" affidato a Luthi a Misano. Il test migliore sono sempre i gp e la Yamaha ha anticipato quella che doveva essere la novità per il 2008; probabilmente perchè ormai erano consapevoli che la stagione era compromessa e hanno tentato l'azzardo. Azzardo perchè di solito le novità spesso vengono testate dalla seconda guida, tanto se si ferma "poco male"... A quanto sembra la rottura non dovrebbe essere imputabile al motore ma si sa che in queste cose le versioni per la stampa sono spesso diverse dalla realtà.

Secondo me Rossi quest'anno ha perso il titolo, salvo disgrazie , per vari fattori ma il più determinante è stata la sorpresa Stoner. Quando era in palla Rossi è sempre stato il migliore Michelin in pista, quest'anno no. Soffre Stoner e ha capito che per vincere il titolo nel 2008 dovrà essere nelle condizioni del suo primo titolo Yamaha (forma mentale strepitosa). La Michelin recupererà il gap ma in questo momento Bridgestone ha preso il posto di Michelin, dominatrice suprema fino alla stagione scorsa.

Merito a Stoner, merito agli uomini Ducati e merito a Bridgestone

Speriamo solo per quello!


Giancarlo.

assolutamente si, il merito anche con Rossi, non è mai solo di una persona ma di un team affiatato e preparato. Complimenti a Stoner che ha dimostrato di essere un pilota maturo, giovane ma con la testa di un venerano. E complimenti a Ducati che in questi anni ha costruito il suo successo.

Davvero complimenti a Ducati...
Ora se non sbaglio - e vi prego correggetemi - l'ultimo titolo per una casa italiana nella categoria maggiore risale agli anni '70 con la MV no? Un bel digiuno, peggiore di quello della Ferrari pre-Schumy.

saluti, Dino

in questi giorni mi sto chiedendo se il dominio di Rossi con la Honda, ma anche nel 2005 con la Yamaha, è pari a quello di quest'anno di Stoner.. voi cosa ne pensate? io mi sto arrovellando ma non riesco a darmi una risposta: forse quest'anno ci sono stati troppe novità per giungere a delle conclusioni e bisognerà aspettare il prossimo anno
unica certezza: Stoner mi fa venir la pelle d'oca ogni volta che lo vedo buttare giù la sua ducati come se fosse una 125.. le uscite di curva al limitatore con la moto che scodinzola sul cordolo mi fanno rabbrividire

Dal web

Gran Premio di San Marino
Titolo: A MISANO VINCE L'URAGANO!!

Nome: ENRICO RA

Data: Martedí, 04 Settembre 2007 01:52

Stoner. Ormai ci ha abituati bene direi,visto che ha prenotato il primo gradino del podio. Anche se devo ammettere che un po' di bagarre con rossi non guastava affatto,tanto per cucinarlo piano,per poi infilarlo nel finale,come faceva lui con gli altri piloti gli anni passati,FORTE DI UN MEZZO E DI GOMME BEN SUPERIORI,ecchecatz!!! Dite pure tutto quello che vi pare,io rimango della mia idea,rossi non giocava come faceva lui se non avesse avuto il pacchetto migliore allora,e la dimostrazione l'abbiamo sotto gli occhi quest'anno. Non c'e' manico che vinca se non hai il mezzo e le scarpe giuste. Tralasciando il discorso mediaset,meda e compagnia bella,che oramai hanno assunto caratteri da sudditi del reame,a proposito,se rossi spacca di nuovo quel cesso di moto che guida,cos'e' mettono nel riquadrino la gara per dare tutto lo schermo al faccione di tavullia???? Ma dove vogliamo arrivare?? Discorso gomme,DOMENICALI E' STATO GRANDE,quando ha ammutolito tutti,costringendo il presentatore di fuorigiri a cambiare rapidamente discorso,quando,un po' incavolato ha semplicemente detto"ora che le cose vanno bene per noi si parla di monogomma,perche' non se ne parlava,quando arrivavamo con le gomme a pezzettini a 20 secondi dagli altri???" Queste piu' o meno le sue parole,dato che ho seguito ogni singolo frame dell'intervista per poter ribattere ai vari ice eventuali accuse. Perche' non prima?? Virtualmente si correva col monogomma?? A me pare un discorso di parte e da bar dello sport. Un discorso inoltre estremamente penalizzante per ducati visto che per anni s'e' fatta nu mazz tanto,e ora che i risultati arrivano,cos'e' per un capriccio di rossi,della michelin,o magari delle case giappo,deve ricominciare tutto daccapo?? No no signori miei,si e' spataccato a suo tempo,ora spatacca un po' ducati,mi sembra giusto un po' per uno non fa male a nessuno!!! Quanto poi al discorso elettronica che facilita la vita,ma l'elettronica ce l'ha anche capirossi su ducati,rossi su yamaha,e tutti gli altri. Volete forse dire che il dottore non e' in grado di pilotare come sa fare queste moto?? IMPARA!! La tecnica e' anche quella argomento di sfida nella moto gp,e un pilota e' bravo anche quando riesce a sfruttare quei vantaggi che ti puo' dare. Valentino non ci riesce??IMPARA!! Capirossi non ci riesce??IMPARA!! Stoner e' eccezzionale perche' e' riuscito a spremere questa tecnologia come nessuno finora,mescolando questa sua caratteristica all'aggressivita',alla precisione,alla pazzia,alla regolarita'. Tutte doti di un campione. L'anno scorso cadeva?? Vero,ma perche' esagerava e non sapeva qual'era il limite. Non appena l'ha capito ecco che abbiamo beccato uno che va forte,da panico!! Rossi certamente rimane come pilota un grandissimo e non e' affatto finito,solo che ha quel grave difetto che me lo rende simpatico come un calcio nei maroni,e' trooooppo superbo. Infighettito dai tappeti che tutti gli stendono innanzi,quando parlano di lui,ora si lamenta come una diva del cinema,al posto di mettersi al lavoro duramente,come faceva tempo addietro. Ma e' anche colpa dei suoi tifosi dopotutto,lui era quello che vinceva anche con la lambretta,era quello dei 2 secondi al giro che aveva nel polso,era quello delle rimonte impossibili era il dio della moto. Alla fine si e' convinto pure lui di questo,e ha dormito sullo sviluppo della m1,e i risultati sono qua,se aveva la lambretta,almeno in fondo ci arrivava!!! Sempre per superiorita' ha rifiutato ducati,e state pure tranquilli che se avesse accettato,e oggi ci fosse lui a vincere con margini ancora piu' schiaccianti di stoner,non si sentirebbero lamentele sullo spettacolo,o sulle gomme o su questo o su quello. Saremmo qua tutti a dire quanto e' bravo. Ma e' cosi',se non e' rossi a vincere non va bene. Intanto il canguretto ormai si e' portato quasi a casa il mondiale,e spero sia il primo di una lunga serie,con la rossa s'intende,perche' se quello che dice paolo e' vero,non si puo' non tifare il mezzo italiano,senno' che italiano sei??? A proposito,dimenticavo ice,visto che ritieni che stoner corra con gomme speciali tipo quella di marmo,sappi che la gomma di marmo e' a disposizione di tutti gli utenti bridgestone(se ascoltavi meda mentre in una rara presenza mentale,spiegava questa cosa),solamente che e' talmente dura,che nessun pilota se la sente di montarla,specialmente all'anteriore,solo stoner lo fa,perche' per la sua guida va bene,semplicemente perche' staccando come un pazzo,riesce a scaldarla,mentre per gli altri piloti il discorso cambia,e una gomma non in temperatura come tu ben sai,non garantisce un ottimo grip. Difatti se ci fai caso i suoi tempi migliori saltano sempre fuori da meta' gara in la',quando invece tutti gli altri piloti calano. Infine,per il discorso noia,che non si e' mai udito quando rossi vinceva con un autostrada di margine,e per il quale lui da furbetto,sapendo la superiorita' sua e del mezzo(quando era in honda),giochicchiava al gatto e al topo,passando tutti nel finale per tenere incollata alla poltrona i telespettatori(e qua si spiegherebbe l'asservilismo di mediaset,sai te che ascolti con le gare come le decideva lui),ora i mezzi non li hai piu' rossi caro,e' finito il vincere facile..... PONSI' PONSI PO' PO' PO'!!!! Una lampata a tutti!!

effettivamente tutta sta menata del momogomma non la trovo corretta proprio perchè come diceva domenicali siamo in un campionato dove motoristi,telaisti, gommisti cercano di esprimere il massimo della tecnologia..se quest'anno ducati e bridgestone hanno sbaragliato la concorrenza non c'è niente che non vada in questo..però meda e company e i media in generale lo fanno sembrare così: la mia sensazione è come se ducati e la bridgestone siano in torto però c'è solo da inchinarsi a loro..
P.S.
a proposito di certi discorsi di Valentino: è proprio vero che sono la conseguenza del fatto che certi giornalisti gli hanno fatto montare troppo la testa in questi ultimi anni!