FORUM NIKONCLUB

Emh, ci so troppi toscani su questo post, mi sa che affari un'si fanno!!

Scusa Francesco, ti avevo mandato un messaggio ma e andato fuori strada.
Te lo ripeto: Ovvia Francesco te lo ripeto in toscano: NON rompere le uova nel paniere, fai svendere quella ferraglia, hai capito ?
Salutoni
fabriziob

guarda se però non mi ci metti il 17-55 ci rimetto

Dimenticavo, 12-24 DX 300 Euro, 17-55 DX 380 Euro e 10.5 DX 190 Euro.
ovviamente ve li porto io e se li comperato in blocco offro altra vcena ed hotel per 2.
Ciao e grazie ancora:
Enzo

è quasi sempre vero che con poca/brutta luce sarebbe meglio non scattare, o dotarsi di fash o faretti, a meno che non si facciano ad esempio foto di scena...

E no, non vale, stai ribassando troppo poco per il disturbo di portarsi via una inutile ciofeca. Va, cedo in blocco D2x, 17-55, 12-24 e omaggio 10,5 a chi viene a prenderseli a 10 euro al kilo (poco più del prezzo del ferro vecchio), perchè c'è anche un po' di plastica e di vetro ottico.
Saluti

Giovanni

Opto per il 10.5 ma solo se me lo porti a casa altrimenti nulla

hihihihihi!
capisco la situazione, anche io ho una D200 che a fine anno varrà ben poco (continuando malgrado questo a produrre ottimi file), ma scusate volete convincere qualcuno che l'elettronica di consumo (perchè sostanzialmente di questo trattasi) è un settore in cui un investimento tiene il valore piuttosto che svalutarsi?

Messaggio modificato da Renzo74 il Aug 29 2007, 08:45 PM

Non intendevo dire questo (almeno per quanto mi riguarda). Semplicemente che non considero un investimento l'acquisto della fotocamera, perchè per me è un hobby. Quindi se esce una D34567n non mi preoccupa un mancato ritorno dell'usato. Eventualmente aspetto di potermi permettere l'acquisto e valuto se è il caso. Con questa strategia ho acquistato la D2x appena uscita la s, risparmiando qualche soldino (con cui mi sono comprato un'ottima ottica) e ne sono stato del tutto soddisfatto. Certo che poi le regole del mercato impongono le valutazioni sul prezzo dell'usato rispetto al nuovo ed ognuno vedrà il da farsi. Stracciarsi le vesti per come va il mercato è a mio avviso operazione sterile.

Saluti

Giovanni

Oggi ho chiesto al mio fornitore il prezzo del 12-24.
Mi ha detto il prezzo, mi ha detto di esserne al momento sprovvisto, ma mi ha consigliato di aspettare novembre perché qualche suo cliente facoltoso sta già pensando di prendere la D3 con il 14-24 e di vendere il 12-24.

Per quel che mi riguarda sino a fine anno non compro nulla, poi vedrò cosa offre il mercato dell'usato.

Se tu consideri la tua D200 e peggio ancora una D2xs mera elettronica di consumo...rimani convinto pure di quello che ti pare!!!
Se tu ritieni che all'apparire della D300 la tua D200 diventi di botto preistoria...corri pure a svenderla. Sicuramente con la D300 farai magnifiche foto che con la D200 non saresti mai riuscito a fare, ne sono certo...!!!!
Credo che per molti aspetti un corpo macchina fotografico, seppur digitale, non segua per nulla logiche tipo telefonini o iPod. Logiche dettate soprattutto dal marketing. Anche perchè....forse non si riesce più a telefonare con un telefonino di 3 anni fa? Con il mio iPod Nano da miseri 2Gb ascolto con meno qualità la musica rispetto ad uno stesso modello da 4Gb o al nuovo iPod Nano di seconda generazione? Quella è vera elettronica di consumo. E forse per questo trovo più "giustificabile" la corsa al nuovo modello (cosa che cmq non condivido). Nasce così, è sempre stata così e così la si digerisce. Ma una D200 o una D2xs considerarle a questi livelli...non lo concepisco.
Epperò rimane vero un fatto: spesso il deprezzamento di un corpo macchina digitale sul mercato dell'usato non è determinato dall'acquirente che ti dice "più di così non ti do", quanto da coloro che pur di accaparrarsi l'ultima novità tendono a "svendere" ed "in fretta" ciò che hanno, folgorati su chissà quale via di Damasco che ritengono porti al Nirvana fotografico.

Roomby

...quale "ferraglia"...?????
Francesco Martini

Roomby se leggi bene ho scritto "sostanzialmente elettronica di consumo", capisco anche io che non siamo ai livelli di ipod o telefonini, ma ci stiamo arrivando.
Un esempio? La D100 (e stiamo parlando di una macchina PRO) è stata presentata nel febbraio 2002, la D200 nel novembre 2005, quasi 4 anni dopo, la D300 ad Agosto 2007, un anno e mezzo dopo, se non è elettronica di consumo questa... (magari "di lusso" come i telefonini a 1300 euro).
Infine non vorrei essere frainteso ma io ho scritto che la mia D200 continuerà a farmi fare ottime foto (per quello che ne sono capace, ovvio), cioè me la tengo stretta stretta, non ti preoccupare che so bene che non sarà la D300 o la D3 a farmi migliorare come fotografo, ma grazie lo sesso della dritta

Ah...bhe...certo. Nelle intenzioni del produttore certo. Ma siamo noi gli acquirenti. E il rinunciare o il ritardare un acquisto perchè ciò che abbiamo funziona ancora più che egregiamente...quello dipende da noi. Se assecondiamo il marketing perchè ci coglie la smania dell'ultimo ritrovato...allora non ti do torto. Io personalmente ritengo, come detto in altro 3d che la mia D2xs possa ancora almeno per due o tre anni darmi ottime soddisfazioni, in attesa di un formato FX maturo, su corpi professionali con capacità di Mpxl, gamma dinamica e contenimento del rumore agli alti ISO (tutte tre insieme queste caratteristiche) tali da convincermi ad un doveroso upgrade del mio corredo. Se la D3 soddisferà appieno questo (ma già i Mpxl sono gli stessi della D2xs)...ci potrò fare un pensiero. Tra l'altro tenendo sempre in debito conto il punto interrogativo circa i grandangolari full-format preesistenti su corpo D3. Non mi sognerò mai di vendere un 20 fisso, un 24 fisso, un 17-35 perchè danno problemi sulla D3, facendomi correre a comprare le nuove ottiche che arriveranno sul mercato. Ed inoltre so per certo che in ogni modo la D300 non metterà a rischio vendita la mia D2xs.



Non c'è di che ...:-) Era solo vis polemica, ci mancherebbe...:-)

Roomby

Parole sante, 1000€ ? pazzi!!! sono solo pazzi chi vende una D200 a questo prezzo x acquistare una D300, dovrà rimetterci altri 1000 x portarsela a casa. Io ho preso la D200 8 mesi fa e me la tengo ben stretta, investite sulle ottiche, ecco questo è saper spendere.
Chi vuole la D200 se l'andasse a comprare in negozio.

Quando è stata annunciata la D200 che costava un terzo della D2, era tropicalizzata, poteva avere l'impugnatura verticale e quanto a rumore SEMBRAVA SUPERIORE ALLA D2. Sembrava che nessuno avrebbe più comprato una D2, nemmeno regalata, che si sarebbe svalutata a picco. Invece è uscita ancora la D2xs e ha venduto ben bene!

Anche se la D200 prima e la D300 ora costano meno di una D2 non significa che questa ultima non sia superiore in parecchie cose molto importanti per un pro, ad esempio la affidabilità!

Invece i profani non distinguono la differenza delle nuove compattine, che hanno ora 12 mpix, e una reflex come la d200, che è pure più pesante, costosa, ingombrante e HA MENO PIX!

Stamattina, anzi ieri mattina, sono stato in un negozio consumer, ma MOLTO grande, per acqustare delle CF extreme a buon prezzo e, davanti alla profusione di compatte da molti mp (divise appunto per quantità di mp), due ragazze stavano magnificando una new entry da 12 mp asserendo che andava meglio di molte reflex perchè aveva più mp. La cosa bella che una delle due era incerta sull'acquisto perchè il commesso aveva ipotizzato che fosse imminente l'uscita di una compatta a 14 mp!!!!! Davanti a tali eclatanti novità sto seriamente pensando di disfarmi di tutto il corredo: ai prezzi dell'usato ipotizzati in questo 3D pensate che riuscirò a comprarmi la compatta da 14 mp?

Buona notte

Giovanni

guarda, ti voglio venire incontro, per anche solo un oggetto tra tuoi corpi o obiettivi ti permuto una compatta nikon s200, che ha solo 7,1 mega, può andare?

Ma la D200 aveva un autofocus peggiore, il mirino non copriva il 100% etc. Ma adesso la D300 in cosa è inferiore ? Forse non ci puoi piantare chiodi nel muro. La differenza tra D3 e D300 è più che altro sul sistema, Dx o FF, c'è molto meno differenza che tra D200 e D2x. E personalmente non vedo proprio motivo di dubitare (a meno che Nikon racconti xxx sulla D300) che comprerei una D300 e non una D2xs anche in offerta nuova al prezzo della D300.

se puo' interessare..........
prendile in mano
e non cercherai nemmeno di capire il numero dei pixel.........
ma tanto mica ci credete.......

Io la D2x l'ho usata qualche volta (quella di un amico) e onestamente non capisco l'entusiasmo per questa macchina. Ma è solo la mia opinione, ovviamente.

Comunque non voglio fare polemiche e non interverrò più in questo thread. Tanto penso che la mia opinione sia chiara. Aspetto con fiducia i nuovi prodotti, e spero che finalmente la fotografia digitale faccia un altro buon passo in avanti, perchè finora io ci vedo più difetti che pregi (comodità a parte).
Un caro saluto a tutti.

Scusami ma dire con gi strumenti cha abbiamo in mano dire che siano più difetti che pregi mi sembra un pochino eccessivo non sapendo il tuo corredo. Se hai provato la D2X non puoi dire che la fotografia digitale faccia schifo. A questo punto non guardare nemmeno le D3-D300.

non per fare il saputello ma la d2x non e' una macchina di cui parlare dopo averla usata ...qualche volta.....come credo non lo sara' la d3 la d4 ecceccc

quello che mi stupisce di queste 2 nuove macchine è che ad una settimana dalla presentazione non ci sono ancora delle prove o dei test e neppure delle foto!!

sono curioso di vedere queste prove ed in modo particolare il raffronto fra D2x e D300