FORUM NIKONCLUB

Che disdetta, avevo acquistato online il tokina e ero tanto ansioso di provarlo che ieri mi scrive il venditore dicendomi che mi avrebbe reso i soldi perchè provandolo si era accorto che ruotando la ghiera della focale non andava oltre il 12mm...ha telefonato alla Tokina la qualche gli ha risposto che per ora ha i magazzini vuoti...almeno fino a luglio...che sfiga.
Ora che fare...attendere, oppure tuffarsi sul sigma o sui tokina di importazione con fantomatiche garanzie?!

buona domenica!

Dopo tanti dubbi e varie discussioni lette, sabato ho preso il Sigma 10-20.
Non ho avuto modo di "saggiarlo" a dovere ma la prima impressione è ottima.
Attualmente posseggo solo il 18-200 e non ho mai avuto il piacere di avere tra le mani un'obiettivo di prim'ordine tipo il Nikon 28-70 2.8etc, quindi le mie valutazioni prendetele in base alla mia esperienza.

La costruzione dell'obiettivo è molto buona, superiore al 18-200.
Le ghiere (è anche nuovo) scorrono molto fluide, ghiera di messa a fuoco leggera da azionare mentre quella della focale è un pò più dura.
Paraluce con spessore da carrarmato, del resto la sua funzione è anche proteggere la lente.
Baionetta in metallo con un gioco leggermente superiore al 18-200.
Nella confezione si trova una bella custodia semirigida con abbondante imbottitura interna e asola per attacco alla cintura (sempre comoda).

Il primo impatto è stato entusiasmante, avere una visuale così ampia ti fa venir voglia di farti un paio d'occhiali con la reflex+10-20 . Ho notato delle distorsioni abbastanza contenute dopo gli 11-12 mm e la resa cromatica sembra buona (tra il resto non ho notato le famose dominanti gialline); potrò essere comunque più preciso quando stamperò qualcosa.

Appena ho un pò più tempo magari farò delle comparazioni con il 18-200 e vi farò sapere

Facci sapere!

Andrea

da poco ho il tokina ma ne sono strasoddisfatto!!
in sintesi:
- costruzione da carroarmato
- "flara" un pò
- focali perfette per me (mi basta il 12 ma necessito del 24 perchè 36mm eq., il 20mm=30 eq. è poco)
- resa dei colori veramente notevole
- distorce molto poco
- uniformità resa centro/bordi notevole.
Ovviamente tutto ciò considerando il prezzo che reputo pienamente giustificato se paragonato ai concorrenti sul mercato.

Senza dubbio superior5e al 18-200 come resa colori, ovviamente son 2 ottiche completamente diverse...
Il sigma l'ho mprovato prima di decidere e non mi aveva entusiasmato molto.. poi son gusti

Messaggio modificato da neom il Jun 18 2007, 12:47 PM

CONSIGLIO DI CLICCARCI SOPRA PER INGRANDIRLA

Questa è stata fatta con il famoso 10-20 Sigma sul cui rapporto prezzo/prestazioni non credo si possa discutere.
Poi anche la robustezza l'ho personalmente testato facendolo cadere da una sedia su cui l'avevo apoggiato il pavimento era di legno ma ha fatto comunque un bel volo, l'ho raccolto montato sulla macchina e ho continuato a fotografare ringraziando san fotografo.

Questa discussione si è rivelata molto interessante.

Lo dimostra l'alto numero di post.

Sposto il tiro senza (credo) andare OT

Ho rinunciato al 12-24 bastandomi un obiettivo che parte da 17.

E' un wide (voglio dire grandangolo) sufficiente secondo voi ?

Scusa Dema, quel punto luminoso sul soffitto è un faretto incassato?

Nessuno parla del tamron 11-18 mm f4.5-5.6 Di-II SP... io sono un principiante e lo sto testando, per quanto ci capisco non mi sembra un "vetraccio" qualche dubbio sui materiali e sulla messa a fuoco un po lentina e rumorosa, ma per il resto, mi sembra che abbia una splendida resa cromatica (non male anche a TA), buon contrasto, vignettatura totalmente assente.
Cosa mi dite in merito???

Posta qualche foto cosi ci rendiamo conto....

spero presto di postare qualche scatto per un Vs prezioso consiglio/comento, purtroppo dal pc dell'ufficio non ho nulla a portata di mano!

Si sia il punto luminoso che quello alla sua sinistra sono due faretti alogeni del Hotel in cui eravamo. Perchè???


Be' diciamo che 17 è un buon wide su pellicola, ma con un sensore che moltiplica 1.5 ti ritrovi un 25.5 che va ancora bene ma dipende dagli usi. In giro in città quando vuoi fotografare facciate di monumenti con un unico scatto ogni millimetro in meno è sempre gradito, se devi fotografare gruppi di persone va bene anche il 17 visto che a 10 le persone ai bordi vengono molto deformate (ma anche qua in caso di bisogno gruppo numeroso e posto piccolo si usa il 10 magari accentuando la deformazione per fare qualcosa di creativo, oltre ad uno scatto tradizionale).

17 = 25.5
12 = 19.2
10 = 15

Come vedi c'è un bel po' di differenza, se vuoi provare il mio 10-20 (io abito a Sasso Marconi) mandami un MP che ci vediamo nel week end

Aggiungo crop al 100%

Io ho preso gia da qualche anno il Nikkor 12-24, mi è costato un po (1200€) ma non me ne pento, insuperabile...bisogna investire di piu in lenti rispetto ai corpi macchina...

buona foto a tutti, ciao Luca

allego due scatti freschi freschi di oggi pomeriggio, eseguiti con il mio nuovissimo tokina 12-24
purtroppo le mie finanze non mi permettevano il fantastico nikon che ho avuto modo di provare più volte. comunque il tokina, leggedendo anche sul forum, mi pare un buon compromesso. ho provato solo oggi la lente, i file allegati non sono lavorati in pp, aspetto eventuali commenti.
a presto

Messaggio modificato da salvuzzo il Jun 22 2007, 01:18 AM

Ciao Salvuzzo!
Le foto non sono male,mi piace quella del piccolo lago, e devo dire che anche la lente fa un buon lavoro. Sa hai tempo posta anche qualche crop sui bordi e dove si notano di più le aberrazioni cromatiche. In generale devo diere che i colori sono molto fedeli. La voglio comprare anche io ma non la riesco a trovare, che nervi...
a presto!

ho avuto la possibilità di testarli tutti e due...tokina e nikon...devo dire che sono due ottime lenti, poi in ogni caso e sono convinto di quello che dico, bisogna comperare le ottiche in base alle singole esigenze, è inutile comperare una ferrari per fare la spesa, ci vuole tanto occhio e manico....

ps.adoro la puglia...sono nato lì..

La voglio comprare anche io ma non la riesco a trovare, che nervi...

[/quote]

se vuoi ti faccio sapere in pm dove acquistarla.

mi preparo per uscire per una nuova sessione di test sperando di non sciogliermi in questa canicola ! al ritorno vi faccio sapere, la luce di ieri non era il massimo per capire bene cosa mi può offrire il tokina.
a dopo

p.s. anch'io adoro la puglia, ma quando questo scirocco soffia per giorni e giorni volerei felicemente in svezia!!!!

ciao salvuzzo, sono della provincia di brindisi, tu da dove?? non riesco a capire dalla foto..

ciao
sono della provincia di lecce. se vai sul forum ACTIVITIES cerca la discussione "puglia a rapporto", conoscerai tutti i nostri incontri fotografici ed un piccolo e simpatico gruppetto di pugliesi. se vuoi unirti alle nostre escursioni contattacci pure.
a presto

Nella zona di Gallipoli cosa consigliate di andare a vedere e naturalmente...fotografare

ciao
forse è il caso di scriverci su ATIVITIES discussione: "puglia a rapporto" o in pm, altrimenti ci richiamano all'ordine per essere usciti fuori tema della discussione in oggetto. sarò contento di darti tutte le indicazioni del caso

Nessuno vuole parlare di questo ..............

SIGMA 12-24 mm F4,5-5,6 EX DG ASPERICAL HSM

Cosa ne pensate ?

E' un Full Frame.........quindi se si usa analogico puo essere vantaggioso

Su digitale è pur sempre un 18-36

@jack Se pensata per un utilizzo con full frame è una ottima lente perchè si ottiene un supergrandangolare di 12mm, il grandangolare più spinto per fullframe, ma ahimè l'esasperazine porta distorsioni piuttosto esagerate e bordi completamente spalmati. Su pellicola inoltre non si nota la poca definizione che ha la lente, dettaglio che nel digitale salta invece all'occhio e questa lente ne è molto carente. Aggiungici un peso piuttosto elevato e dimensioni ingombranti. In previsione di una futura fullframe è sicuramente un ottimo acquisto, ma ricorda che anche il tokina e il sigma così come il nikon a focali di 16mm è già utilizzabile su fullframe (a focali minori vignetta) regalando un'ottima lente grandangolare.

@salvuzzo Magariiii!!!se poi farmi sapere in pm dove l'hai preso mi faresti un enorme piacere! Grazie!

Penso che:

1) ha una caduta di luce ai bordi spaventosa

2) soffre molto di flare e ghosting


L'ho visto (su pellicola) e non mi è proprio piaciuto...


Messaggio modificato da Lucabeer il Jun 23 2007, 08:41 AM

Dici? A me viene 18!

...una controllatina alla calcolatrice....

Saluti, Matteo