FORUM NIKONCLUB

Qualcuno ha provato questa combinazione? Attualmente utilizzo con molta soddisfazione il Sigma 180 + TC 1.4x, ma ogni tanto penso al Micro-Nikkor 200 + Nikkor 2x, da usare sulla mia reflex con un anello adattatore (la focale non basta mai ;-) ...). Com'è la qualità d'immagine?
Ho confrontato i due obiettivi senza TC e non ho visto differenze, ma se il Nikkor mantenesse una nitidezza buona col 2x...hmmm...potrei farci un pensierino ;-)

Messaggio modificato da E.A. Juza il May 9 2007, 08:53 PM

Mi sembra che nikon non preveda l'utilizzo del duplicatore con il 200 micro AFD, non so perchè , interesserebbe molto anche a me saperne di più
Ciao

Ho avuto modo di provare
la lente in questione praticamente per pochissimo
tempo e circa 1 anno addietro ... naturalmente come
tutti i micro nikkor la qualità è altissima e, dopo aver visto
le foto sul pc, le ho subito cancellate per non esser tentato dall'acquisto ...

Poco senso ha poi, secondo me, usarlo
con un anello adattatore ... cioè per montarlo
quindi su reflex non nikon ... altrimenti non riesco
ad immaginare quale sia questo anello per una lente
che ha l'attacco Nikon F-Mount e quindi va su tutto!!
tranne, appunto, su altri marchi ...
semplice curiosità, naturalmente!

Visto che per te non ci sono differenze continua ad usare il sigma, con il moltiplicatore non cambierà sicuramente il tuo giudizio.

La Nikon non prevede nessun moltiplicatore per questa ottica, forse è talmente scarsa che moltiplicandola diventerebbe inutilizzabile.

Messaggio modificato da Mauro Villa il May 10 2007, 07:35 AM

Esistono degli anelli che consento di montare le ottiche Nikkor sulle reflex Canon - in questo caso la 20D. Si perde l'AF e qualsiasi automatismo, ma nella macro è un sacrificio che farei se in cambio avessi reali vantaggi. (sono sempre alla ricerca della massima separazione tra soggetto e sfondo, e quindi una focale di 400mm con capacità macro 2:1 mi attrarrebbe parecchio, se fosse possibile e avesse una buona qualità)



Non ho visto differenze senza TC, ma dato che il moltiplicatore esaspera i difetti dell'obiettivo, speravo che il Nikkor potesse mostrare il suo vantaggio in utilizzi "estremi" come questo ;-)



Vabè, mi è andata male ;-) Però ci tenevo a togliermi questa curiosità.

ma Canon non fa ottiche macro???

Scusa ma non riesco a capire il problema, per fare macro un 200mm basta ed avanza, io spesso sono costretto ad usare il 200 a f32 anche se perdo in risoluzione, semmai è la p.d.c che non basta mai, non la capacità di separare il soggetto dallo sfondo, se vuoi un obiettivo che abbia poca profondità di campo ti consiglio il 200 f2 ciao

Se non ricordo male dovrebbe esserci un 180 f4 o f3.5 USM...

Sì, ma l'ho già provato col 2x e non mi sembra superiore al Sigma, anche se dovrei fare test più approfonditi. Il Nikkor invece non l'ho mai provato con i TC, e avevo la speranza che fosse superiore ;-) .



Non sono daccordo ;-) Più la focale è lunga, migliore è lo sfondo, a parità di diaframma. Anni fa avevo cominciato con un 50mm macro che davo sfondi orrendi, poi sono passato al 180 che è molto buono, e adesso utilizzo sempre 180 + 1.4x (focale effettiva 250mm) che è ancora meglio! Se fosse stato possibile avere un 400mm macro, avrei avuto un'ulteriore vantaggio.

E' vero che in certi casi anche 180/200mm o meno sono sufficenti ad avere uno sfocato eccellente, ma in altre situazioni una maggiore focale farebbe comodo, e comunque a parità di diaframma e inquadratura un 250 o 400mm sarà sempre meglio di un 180 o 200 ;-)

Messaggio modificato da E.A. Juza il May 10 2007, 11:26 AM

Perché non provi il 180 Sigma + il 2x Sigma?

Ho visto alcune foto scattate con questa combinazione e non mi hanno convinto molto :-/ Ma appena ne avrò l'occasione farò qualche test approfonditò per capire se ha senso l'acquisto del 2x con questo obiettivo.

ciao a tutti,
Juza seguo sempre con attenzione le tue bellissime macro e i tuoi test.......

forse già lo conosci in questo sito c'è proprio tutto quello che c'è da sapere sulle ottiche macro Nikon compresi i prototipi.

ciao
Giò