FORUM NIKONCLUB

Sono uno dei tanti che cerca un consiglio, o meglio un'appprovazione.

La primavera scorso ho acquistato una D50, con il 18-55 del kit, a cui ho affiancato, un paio di mesi dopo, il 55-200. In novembre, mi sono fatto il regalo di compleanno e ho scelto il 12-24 Tokina (non me la sentivo di prendere il Nikkor, mi sembrava troppo "presuntuoso", e poi... forse perchè se DX, meglio spendere meno...)

La settimana scorsa ho preso il 50 f/1,8: costa poco e per le poche foto che finora ho fatto mi piace, proprio piccolo e bello.

Pensavo, con l'arrivo della primavera, di portarmi a casa il VR 105 f/2.8 micro: vorrei provare con la macro, in più, leggendo qualche autorevole opinione sul forum, mi sono fatto l'idea di poterlo usare anche nel paesaggio ed eventualmente per il ritratto (i miei bimbi, per ora, non hanno il problema delle rughe). Cosa ne pensate ? Per ora non vorrei sostituire uno degli zoom "base": aspetto di "conoscermi meglio".

Ciao.

P.S. una prova con il 50...

Ciao,
il 105 vr è un'ottimo obiettivo e anche se concepito per le macro ti darà ottime soddisfazioni anche per ritratti e paesaggi.
Attento però, quando passi ad un ottica così luminosa inizi a viziarti e a pensare di cambiare le altre lenti del tuo corredo!!!!!!!!.
Saluti
Antonio

Temo tu abbia ragione, correrò il rischio...

Vedo il 105 VR allo stesso tempo come un modo per "provare" cose mai fatte e il primo gradino verso un corredo di ottiche di qualità...

Ciao

se vuoi fare maggiormente macro io ti consiglierei il 105 af-d, ottica qualitativamente ottima e si trova (anche usato) ad un costo inferiore del vr. Premesso che lo stabilizzatore per la macro non serve, il vr è un'ottica di qualità elevata. Io ho sostituito il vecchio af-d col nuovo ed ho notato una resa dello sfuocato meno dura, dei passaggi tonali migliori. Dal punto di vista tecnico la cosa che ho trovato davvero positiva è la presenza del sistema di messa a fuoco interna (IF) che non fa allungare il barilotto, ha il motore af-s che lo rende silenzioso e "veloce" ed è moltiplicabile con i moltiplicatori serie TCE.
Ecco qualche foto d'esempio nell'utilizzo non macro, nessuna post-produzione:



un crop al 100%



Gandy

Amo questo obiettivo...anche quando non lo uso per macro!

ciao,
Marco

p.s.crop leggero

il 105 vr è stupendo perché è vario!!!

L'ho preso da poco anche io. Non ho ancora avuto il piacere di fare macro aspetto la bella stagione. L'ho usato come medio-tele, qualche ritratto e paesaggi. Che dire è fantastico e lo stabilizzatore è fantastico ho fatto foto senza mosso a 1/20.

Se puoi prendilo senza problemi.

Paolo

io ero indeciso fra il 105 e il 60 che tutti adorano

alla fine la differenza di prezzo non stratosferica e le nuove tecnologie implementate sul 105 mi hanno fatto decidere per quest'ultimo.

Come general purpose è da considerare un ottimo tele (come normale e da ritratti secondo me è leggermente sul lungo, specie sul digitale)

no posso che consigliartelo calorosamente
saluti
Andrea

Buondì,
tempo addietro ho ceduto (ad un'amico del forum ) l'ottimo AF-D 105 che tante soddisfazioni mi aveva dato per passare al recente VR in base anche alle indicazioni ricevute qui sul forum.

In particolare mi colpì il test "toscano" che GianniZadra fece e mi colpì l'adattabilità "oltre" la macro. E feci il passo..

Beh, oggi dopo alcuni mesi e alcuni scatti, a mio modestissimo avviso, lo considero il miglior vetro in mio possesso anche appunto per l'adattabilità.

Ovviamente il VR in macro non serve ma appunto per la "flessibilità" in altre occasioni, è un plus non da poco (direi invidiato assai ).

Ecco al volo un paio di scatti (la compressione non rende giustizia..). Tempo addietro postai anche un ritratto..

Un saluto.
Luigi



Messaggio modificato da ergassia il Feb 7 2007, 11:08 AM

ciao il vetro in questione è fantastico....
dovrai soloabituarti a chiudere il diaframma ,io l'ho acquistato princiopalmente come medio tele incisivo.....
se vuoi quelche esempio...
diciamo macro.....

e per gli amanti....il crop 100%

medio tele....

ritratto macro...

pesaggio...

luca


ops....
questo era il crop100%

salve, il 105vr è stata la mia ultima scelta,

allego due fotografia della prima serie, scattate per provare, + me che l'obiettivo ...(prime fotografie sicuramente poco significative)...

d200 f/4.8 1/6,


f/11 0,77sec


no crop, comp jpeg 10, no pp, come luce una piccola pila + quelle artificiali della stanza.




...penso che ha molte chiavi di utilizzo ..

f/4 1/30 vr


Saluti

Anch'io penso che abbia molte chiavi di utilizzo.
Forse l'hai già visto, questo vecchio W/nW: comunque te lo ripropongo, perchè sono quasi tutte immagini colte con il 105VR in situazioni "non" macro.
Buona luce

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=44814

Come incoraggiamento:
-medio tele, puoi farci di tutto dal ritratto al paesaggio
-è macro
- è AF-S con SWM
- ha il VR II
- lente con trattamento Nano crystal per ridurre il flare

Contro:
hai già perso troppo tempo


Bando agli scherzi è una lente veramente superlativa, penso una delle migliori costruite dalla Nikon; a confutare la cosa sul barilotto porta anche l'anello dorato, non vorrei sbagliare e chi è più competente mi corregga, che Nikon usa per contraddistinguere le lenti di maggior pregio
Ciao Fabrizio

In fondo, forse, ho aperto la discussione perchè speravo di leggere quanto ho letto...

Aspetto un po' e poi lo compro (ho appena portato a casa il cinquantino, non posso abusare della pazienza di mia moglie...).

Ciao a tutti.

Ho il 105 micro VR da fine luglio, e l'ho usato molto in macro, al posto del del 105 AF che usavo prima; personalmente, non ci vedo tutta questa differenza:

- come nitidezza e vignettatura a TA, ritengo leggermente migliore il vecchio 105; questo modello ha altri pregi (sfocato in primis) ma la qualità ottica complessiva non la ritengo migliorata.

- la messa a fuoco interna ha come rovescio della medaglia una importante riduzione di lunghezza focale ad elevati RR: ad 1:1 la focale è pari a 78.5mm, ruotando al massimo la ghiera si riesce a riprendere un campo avente un lato lungo pari a circa 22mm (quindi appena più dell'1:1, dato che il sensore è lungo circa 24mm), ma la focale scende a quasi 75mm...

- l'AF è molto più veloce, ma in macro si usa ben poco; e il limitatore limita solo per utilizzo non macro, non c'è modo, in macro, di non fargli cercare il fuoco all'infinito...

- per contro, non ritengo che il VR in macro non serva, e non è vero che non funzioni: semplicemente, il VR lavora su un piano perpendicolare all'asse ottico, e in macro, avvicinandosi al soggetto, diventano sempre più significativi i micro-movimenti lungo l'asse ottico, che il VR non compensa.


Paolo Mazzei - Moths and Butterflies of Europe - Amphibians and Reptiles of Europe
D200 - D70s - 105 micro - 105 micro VR - 60 micro - 18/70 - 300 f/4 AFS - TC14EII - 2x SU-800 - 4x SB-R200 - SB-800

Scatafascia il conto in banca e prendi il 200 micro

No, dai, è un vetro che vedo anch'io nel mio futuro e ne parlano tutti bene
Che aspetti?

Vediamo se ho capito...

- punto 1, OK, l'importante è che non sia peggiorata complessivamente, se ha nitidezza e vignettatura a TA inferiori al precedente, valuto il fatto che la nuova versione mi sembra più versatile.

- Punto 2, il fenomeno si riflette sul fatto che ho uno "stacco" del soggetto dallo sfondo di un 75 mm anzichè di un 105 ?

- Punto 3, e Punto 4: per me la macro è un mondo che voglio esplorare, non lo conosco, ma da quanto letto mi ero fatto l'idea che AF e VR mi sarebbero tornati utili nelle altre situazioni, tipo particolari di paesaggio, e nell'uso comune come medio tele...



...non posso arrivare a casa un giovedì con con il cinquantino, il mercoledì dopo con una borsa Lowepro, che un amico ha comprato doppia su e-bay per errore e che mi ha venduto ad un prezzo di favore per rientrare della spesa... un po' di misura anche negli acquisti...

Ciao

AF e VR sono senz'altro utili nell'uso come medio tele, e il VR funziona anche in macro, te lo assicuro, anche se l'"efficacia" cala all'aumentare dell'ingrandimento, per quanto detto.

Per la focale, sì, è come dici, a 1:1 è sotto gli 80mm, basta saperlo e uno si regola...

Sicuramente è un buon obiettivo, e alla fine mi ritrovo a montare quasi sempre questo invece del "vecchio", ma, visto il prezzo, l'ingombro, il peso, gli anni che sono passati e i progressi della tecnologia, mi aspettavo qualcosa di più...



Paolo Mazzei - Moths and Butterflies of Europe - Amphibians and Reptiles of Europe
D200 - D70s - 105 micro - 105 micro VR - 60 micro - 18/70 - 300 f/4 AFS - TC14EII - 2x SU-800 - 4x SB-R200 - SB-800

OK.

Grazie.