FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3 >  
Voci Di New Entries
Rispondi Nuova Discussione
LUCA_P
Messaggio: #26
A mio avviso manca uno zoom tele dx di buona apertura che farebbe un'accoppiata perfetta col 17-55. A me non dispiacerebbe un 50-150 2.8 VR.....ma è solo un sogno, credo...
marcoxxx1978
Messaggio: #27
QUOTE(Francoval @ Dec 30 2006, 09:48 PM) *

In un sito americano si vocifera l'imminente presentazione da parte di Nikon dei seguenti obiettivi:

16-40mm f/2.8 VR AF-S
24-80mm f/2.8 VR AF-S
70-200mm f/2.8 VR AF-S
70-200mm f/4 VR AF-S
200-400mm f/4 VR AF-S
18mm f/2.8 AF-S
28mm f/1.4 AF-S
35mm f/1.4 AF-S
50mm f/1.2 AF-S
85mm f/1.4 VR AF-S
180mm f/2.8 VR AF-S Micro
300mm f/2.8 VR AF-S
400mm f/2.8 VR AF-S
500mm f/4 VR AF-S
600mm f/4 VR AF-S

Se ciò rispondesse a realtà sarebbe molto interessante, specie 24-80/2,8; 85/1,4vr e il 50/1,2.
Che ne dite?


interessante anche il 16-40,il 35 1.4,50 1.2 e 85 1.4 ......peccato che costeranno un botto tongue.gif
Krafen73
Messaggio: #28
A me servirebbe un bel grandangolo DX, ma vedo che non c'è... hmmm.gif
pistol-alex
Messaggio: #29
QUOTE(Krafen73 @ Dec 31 2006, 01:03 PM) *

A me servirebbe un bel grandangolo DX, ma vedo che non c'è... hmmm.gif


Se non ricordo male esiste un 12-24 DX....... laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Messaggio modificato da pistol-alex il Dec 31 2006, 01:23 PM
Krafen73
Messaggio: #30
QUOTE(pistol-alex @ Dec 31 2006, 01:21 PM) *

Se non ricordo male esiste un 12-24 DX....... laugh.gif laugh.gif laugh.gif


Non ti arrabbiare ma un fisso è sempre un fisso wink.gif
mc_photographs
Messaggio: #31
QUOTE(Krafen73 @ Dec 31 2006, 01:27 PM) *

Non ti arrabbiare ma un fisso è sempre un fisso wink.gif



quoto e straquoto ! Quando un bel 9 o 10 dx per riavere un perfetto 14 f/2.8 equivalente anche con il DX ? Il 12-24 è straordinario, meraviglioso ecc. siamo d'accordo... ma intanto è un f/4 (e io che faccio spesso spettacoli e concerti sono fregato con così poca luminosità), e poi è pur sempre un 18mm non un 14 :(

Aspetto speranzoso...

Max
pistol-alex
Messaggio: #32
QUOTE(Krafen73 @ Dec 31 2006, 01:27 PM) *

Non ti arrabbiare ma un fisso è sempre un fisso wink.gif


Sorry... mea culpa, avevo frainteso... si vede che ho mangiato troppi panettoni... laugh.gif laugh.gif
_Lucky_
Messaggio: #33
forse non saranno tutti quelli della lista, e non saranno presentati tutti assieme.... ma le novita' arriveranno.....
e' gia' da un po' di tempo che si auspica l'aggiornamento della gamma di obiettivi Nikon, necessaria per evitare di perdere quote di mercato....
d'altro canto le prime indicazioni e le prime indicazioni delle linee guida si sono gia' viste....
motore AFS per tutte le ottiche, che consente la eliminazione del motore dall'interno della macchina (vedi D40 e vedi filosofia C@nnon...) e miglioramento della velocita' di messa a fuoco....
VR su tutti i tele e probabilmente anche su alcuni obiettivi zoom di focale abbastanza corta...
una linea di obiettivi zoom di degna qualita' e di prezzo concorrenziale (vedi 18-200VR ,70-300VR etc..), accompagnati da corpi "leggeri" ma prestazionali (vedi D80) destinati ad un target di utenza media...
rinnovamento della fascia di obiettivi "prime" necessario per adeguarne le caratteristiche a quelle offerte dal mercato (e questo e' appunto quello che dovremo aspettarci.....) in quanto oggi, volendo acquistare un prime 24/70 F2,8 con motore di messa a fuoco e stabilizzato, dovrei necessariamente rivolgermi ad altro brand....
speriamo solo che si muovano presto..... biggrin.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #34
QUOTE(_Lucky_ @ Dec 31 2006, 03:14 PM) *

... in quanto oggi, volendo acquistare un prime 24/70 F2,8 con motore di messa a fuoco e stabilizzato, dovrei necessariamente rivolgermi ad altro brand....

Non solo per un 24-70/2.8 di qualità. Pensa anche a un 70-200/4 IS, ai supertele stabilizzati, a un 300/4 VR o a un 10-22 per DX (chissà quando anche Nikon farà qualcosa equivalente a un 16-35 rolleyes.gif ) ...
la lista, appunto, è lunga ...

QUOTE

speriamo solo che si muovano presto..... biggrin.gif

E' solo la mia personale opinione ma è Nikon che deve sperare (e agire) ... se non vuole perdere quote di mercato tra gli untenti più esigenti.
Francoval
Messaggio: #35
QUOTE(Maxbox.it @ Dec 31 2006, 03:01 PM) *

quoto e straquoto ! Quando un bel 9 o 10 dx per riavere un perfetto 14 f/2.8 equivalente anche con il DX ? Il 12-24 è straordinario, meraviglioso ecc. siamo d'accordo... ma intanto è un f/4 (e io che faccio spesso spettacoli e concerti sono fregato con così poca luminosità), e poi è pur sempre un 18mm non un 14 :(

Aspetto speranzoso...

Max


Non è per niente facile costruire un 9 mm perfettamente corretto da tutte le aberrazioni. E anche ammesso che ci si possa riuscire, quanto costerebbe? E a quale target di utenza potrebbe interessare?
Meglio quindi accontentarsi di un ottimo 14, anche di marchio alternativo, montarlo su una slr, scansionarne il fotogramma e salvarlo in tiff. Del resto quasi tutti i fotoamatori evoluti hanno qualche corpo analogico che sarebbe ottima cosa talvolta metterlo in funzione.
mc_photographs
Messaggio: #36
QUOTE(Francoval @ Dec 31 2006, 06:00 PM) *

Non è per niente facile costruire un 9 mm perfettamente corretto da tutte le aberrazioni. E anche ammesso che ci si possa riuscire, quanto costerebbe? E a quale target di utenza potrebbe interessare?
Meglio quindi accontentarsi di un ottimo 14, anche di marchio alternativo, montarlo su una slr, scansionarne il fotogramma e salvarlo in tiff. Del resto quasi tutti i fotoamatori evoluti hanno qualche corpo analogico che sarebbe ottima cosa talvolta metterlo in funzione.


Sul fatto che il fotoamatore evoluto si possa distinguere dal possesso di corpi analogici ho qualche riserva. Che realizzarlo sia difficile non ne dubito, ma alla fine hanno fatto un 12-24 dx zoom. Sono convinto che quel 12mm può essere portato facilmente ad un 10 e fortemente ottimizzato se non si deve scendere ai compromessi di uno zoom.

Ciao!
Max

Messaggio modificato da Maxbox.it il Dec 31 2006, 06:07 PM
sanvi
Messaggio: #37
Non credo molto alle liste, specialmente così lunghe da far pensare a pura fantasia. In ogni caso, nikon dopo aver pensato al mercato prettamente amatoriale ( vedi gli ultimi obiettivi a parte il 105 vrs), deve fer forza mettere mano alle ottiche professionali. E' lì che si gioca il suo futuro, perchè se è vero che gli estimatori del marchio sono tanti la concorrenza di canon è fortissima. I professionisti e i grandi fotoamatori evoluti sono pronti a mettere mano al portafoglio per comprare ottiche di altissima qualità. Non scordiamoci che nikon nelle focali grandangolari zoom e non , ed anche per le ottiche da ritratto fino al 105 vr ha una tradizione di qualità che il marchio concorrente ancora non ha scalfito. Diverso e più articolato è il discorso sui tele. Personalmente in basso sono a posto, certo un 35 1,4 sarebbe una vera leccornia, piuttosto sostituirei il bighiera 80/200 con un 70/200 f4vrs, vedremo.
Vi saluto e buon anno fotografico a tutti gli amici del forum.
Mauro Villa
Messaggio: #38
Anno nuovo vita nuova si recitava un tempo e ora nel 2007 metto in vendita il mio corredo Nikon e passo a Canon.
Non riesco più a fotografare con obiettivi obsoleti, senza stabilizzatore, pesanti, ingombranti e di qualità media inferiore.
Non riesco più a fotografare senza il FF sul digitale, voglio dei veri grandangolari e voglio usare i duplicatori sui tele.
Sono stufo di aspettare Nikon, voglio fotografare con quei tele bianchi per poi poterli coprire con la copertura mimetica e vederli nel tempo (non molto) scolorire.
laugh.gif laugh.gif laugh.gif
giannizadra
Messaggio: #39
QUOTE(Mauro Villa @ Jan 1 2007, 11:35 AM) *

Anno nuovo vita nuova si recitava un tempo e ora nel 2007 metto in vendita il mio corredo Nikon e passo a Canon.
Non riesco più a fotografare con obiettivi obsoleti, senza stabilizzatore, pesanti, ingombranti e di qualità media inferiore.
Non riesco più a fotografare senza il FF sul digitale, voglio dei veri grandangolari e voglio usare i duplicatori sui tele.
Sono stufo di aspettare Nikon, voglio fotografare con quei tele bianchi per poi poterli coprire con la copertura mimetica e vederli nel tempo (non molto) scolorire.
laugh.gif laugh.gif laugh.gif



biggrin.gif
Io voglio montare i miei grandangoli su un sensore FF da almeno 20 Mp con risultati perfetti fino ai bordi estremi.
Scartata l'ipotesi-Canon per incompatibilità caratteriale e insufficienza rispetto alle specifiche di cui sopra, ho risolto il problema innestando spesso e volentieri 14 e 17-35 sulla F5.. rolleyes.gif
Mauro Villa
Messaggio: #40
QUOTE(giannizadra @ Jan 1 2007, 11:45 AM) *

spesso e volentieri 14 e 17-35 sulla F5.. rolleyes.gif

Ma allora mi hai copiato ohmy.gif
Buon anno Gianni.
Krafen73
Messaggio: #41
Va bè, allora butto la digitale e mi compro un corpo a pellicola? blink.gif
edate7
Messaggio: #42
Buon anno a tutti. E buone foto, con o senza stabilizzatore... ma ci ricordiamo che qualche anno fa non c'era l'AF... figurarsi il VR... mamma mia ma come si facevano le foto? Eppure alcune mie dia di 30 anni fa sono perfettamente a fuoco e ferme... Forse laugh.gif perchè ero più giovane... laugh.gif laugh.gif

Auguri!!!
giannizadra
Messaggio: #43
QUOTE(Krafen73 @ Jan 1 2007, 12:24 PM) *

Va bè, allora butto la digitale e mi compro un corpo a pellicola? blink.gif


E perché mai ?
Il DX è una manna per i teleobiettivi. wink.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #44
....io invece quest'anno passero' alla Kodak usa e getta in cartone tongue.gif
Franco_
Messaggio: #45
Gira gira va a finire che quest'anno sarò costretto a comprarmi l'85/1.8 laugh.gif
zodar
Messaggio: #46
QUOTE(Franco_ @ Jan 1 2007, 01:19 PM) *

Gira gira va a finire che quest'anno sarò costretto a comprarmi l'85/1.8 laugh.gif


Ho paura che "saremo costretti" in 2... rolleyes.gif laugh.gif

Zodar
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #47
Sicuramente un'aggiustatina al parco ottiche non farebbe male, altro non fosse che per motivi puramente commerciali.
Non scordiamo che il fine ultimo di un fabbricante è vendere e non perdere quote di mercato.
Inutile dire che si fotografava senza VR o AF adesso il mercato chiede quelle cose e che piaccia o no dovranno farle. Acquistarle o meno è a discrezione.
shadowman!!
Messaggio: #48
QUOTE(edate7 @ Jan 1 2007, 12:25 PM) *

Buon anno a tutti. E buone foto, con o senza stabilizzatore... ma ci ricordiamo che qualche anno fa non c'era l'AF... figurarsi il VR... mamma mia ma come si facevano le foto? Eppure alcune mie dia di 30 anni fa sono perfettamente a fuoco e ferme... Forse laugh.gif perchè ero più giovane... laugh.gif laugh.gif

Auguri!!!



sono cecato e non ho più la mano ferma di un tempo, grazie.gif Nikon, con il VR mi fai sentire ancora giovane laugh.gif
Buon Anno a tutti.
Vincenzo
Manueltn78
Messaggio: #49
QUOTE(zodar @ Jan 1 2007, 06:37 PM) *

Ho paura che "saremo costretti" in 2... rolleyes.gif laugh.gif

Zodar


...forse in 3 !!! laugh.gif smile.gif
marcoxxx1978
Messaggio: #50
so che non si possono linkare attività commerciali ma oggi mentre girovagavo nei soliti negozi on line mi sono imbattutto in un 50 f1.2 già in vendita in un noto negozio xxxxxxxxxxxx...mi sembrava giusto segnalarlo al forum...
...naturalmente l'ottica è in listino ma ancora non disponibile,ma conoscendo la serietà del negozio penso che tra un mesetto possa essere disponibile biggrin.gif

saluti Marco

Messaggio modificato da Fedro il Jan 3 2007, 12:07 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V  < 1 2 3 >