FORUM NIKONCLUB

ahahah

Grande!!

E non solo quelle, quel capolavoro della XA dove lo lasciamo??

L'ultimo pacco lo ordinai direttamente alla Ilford, qualche anno fa: lo attesi per tre mesi, arrivò coi chimici già scaduti, e mi costò una cifra.

Io le ultime le ho stampate nell'Aprile del 2004. Alla fine del 2003 telefonai alla Ilford e mi spedirono presso il mio rivenditore gli ultimi 2 pacchi in loro passesso (tipo e formato da me usati) e sono arrivati in un paio di giorni.

Non ho mai ringraziato abbastanza quelli della Ilford, sempre gentilissimi e solleciti, spero che qualcuno di loro sequano questo forum.




Si puo' sapere come si fa a correggere? Quotavo Gianni Zadra e non l'ho fatto bene eppoi ho messo una q al posto di una g.

Bella questa!

Mi spiace essere tacciata di scrivere "castronerie".
Avevo chiesto se qlcno di voi sapesse se c'era ancora la possibilitá di stampare cibachrome. Mica avevo detto che era morto e sepolto.
E nemmeno l'intenzione era quella di dare un giudizio lapidario o una informazione scorretta.
Semplicemente chiedevo........

giusai

Credo che nessuno ce l'avesse con te, Giusai.
Gli è che ogni due giorni da parte di qualcuno viene celebrato il funerale della pellicola con annessi e connessi.
E noi facciamo gli scongiuri..

Messaggio modificato da giannizadra il Oct 8 2006, 07:07 PM

Non facciamo solo gli scongiuri, ma scattiamo immagini.

Sabato sono passato davanti ad una vetrina di quelle che "non dovevo" e tàcchete! Ahimè, l'ho visto.

Dopo doverosa trattativa con l'avido negoziante, sono uscito con in borsa un Nikkor Ais 35/1.4 letteralmente immacolato, a differenza del mio C/C bancario.

A questo punto, già che la follia l'avevo fatta, ho caricato la Velvia nella FM3a e mi son fatto una bella passeggiata in collina, lasciando a casa le D200 con i loro splendidi e pesanti AF...

Avevo con me 24/2, 35/1,4, 58/1,2, 105/2,5 e 200/4 micro, e - tutti assieme - ingombravano meno nello zaino di una D200 con 70-200VR innestato...

Mi sono divertito un mondo!
Anche se sono convintissimo che con la D200 avrei ottenuto suppergiù i medesimi risultati, usare le meccaniche con vecchie (e splendide) ottiche Ais dà una soddisfazione maggiore.

Magari sono solo un nostalgico.

Buona luce

Sono daccordo, credo che sia questa la via migliore per sconfiggere la nostalgia!
Complimenti.


PS: se puoi/vuoi mandami in PM l'indirizzo della "vetrina proibita"!

Scusa il principiantismo....
Mi puoi dire per piacere di che almanacco parli???
Ho guardato su un almanacco che avevo comprato quest'estate (quello col lo speciale sulle subaquee e una copertina mooolto discutibile!) ma non ho trovato nulla..
Grazie

giusai

Non sei un nostalgico. E' un fatto che una D200+3 zooms pesa e ingombra tantissimo, molto più nel mio caso tra una 6x7 Mamiya 7II con 43+80+150 e non parliamo poi dei paraluce Nikon a petalo, enormi. Come erano belli i paraluce incorporati dei 180 ED, dei 105, 135 Ais, o anche solo quelli in gomma delle ottiche Mamiya che si piegano e tengono poco spazio.
Anche io spesso uso la FE2 con le ottiche Ais, per certi soggetti da molta più soddisfazione e secondo me anche la qualità finale della pellicola è superiore. Però per fotografare i gatti il 70-200 VR con il suo AF rapido mi è diventato indispensabile!

Senza dubbio. Non voglio aprire un dibattito su "è meglio la pellicola o il digitale" per carità del Cielo, ce ne sono abbastanza e non approdano a nulla.
Semplicemente dico che, come soddisfazione personale, l'uso di apparecchi meccanici a pellicola per me è il massimo.
Uso anche due M6 a telemetro, che - oltre ai risultati eccellenti degli obiettivi - sono una pura goduria ad ogni scatto.
Complimenti per il corredo Mamiya a telemetro: stavo per fare il folle gesto, poi ho desistito...ma è una gran macchina, arrivata forse troppo tardi sul mercato.


Messaggio modificato da Giallo il Oct 10 2006, 02:26 PM

spesso queste considerazioni sfuggono ma è questo il nocciolo del problema. Tenendo conto che una digitale ogni 3 anni (se va bene) muore il costo non è per niente così basso.

Ciao

La mia D70 sta benissimo grazie!!
E non avrei intenzione di cambiarla quest'anno...
Tra l'altro il suo costo l'ho AMPIAMENTE riammortizzato nel solo primo anno di scatti...negli altri 2 (quasi...) c'ho guadagnato ...
Ed io scatto anche abbastanza poco...in genere non più di 6000-7000 foto l'anno...con la pellicola non avrei mai potuto farlo... i conti sono abbastanza chiari, purtroppo!
Quasi 4000 Euro di spesa in un anno (pellicole di una certa qualità ovviamente con una media ipotetica , ma piuttosto realistica, di 20 Eurucci a rullino...) mi sembra un pò tantino.....
Per questo la pellicola rischia di non avere futuro purtroppo: la persona media, anzi forse anche l'appassionato medio, non ha la camera oscura...e pochi, molto pochi, potranno sostenere questi prezzi, che peraltro tendono al rialzo.

Non esiste alcun altro motivo , se non quello economico, che sta rischiando di mettere la parola fine al chimico....non di certo la qualità superiore del digitale..... .....purtroppo....

Messaggio modificato da FZFZ il Oct 13 2006, 08:10 AM

Però bisogna dire che al variare dell'attrezzatura, cambia anche il numero di foto necessario a placare la "fame" di fotografia.
Per una uscita col digitale, parlo di un giretto scopo architettura/paesaggio, io sono sui 100-150 scatti digitali, col la pellicola 35 mm 1-2 rullini (ma il secondo faccio fatica a finirlo), col rollfilm 2-3 rullini (max 30 foto) e col 4x5 pollici (quando ancora avevo voglia di portarlo in giro), 3 o 4 lastre erano già di tutta soddisfazione. Per cui per me i costi della pellicola sono comunque sopportabili, indipendentemente dal formato. Certo, se si fanno foto di sport o altri generi in cui gli scatti sono più numerosi, il digitale conviene. Parlo di hobby, ovviamente, per un professionista è ovvio che il digitale conviene sempre non fosse altro per il risparmio di tempo e fatica, e la pellicola a livello professionale si usa solo quando le necessità di qualità sono così elevate che non ci si arriva col digitale. Speriamo che la pellicola continui ad essere prodotta, io mi diverto di più che col digitale, almeno per ora.

La pellicola offre ancora grandi cose! Le diapositive per me sono il riferimento e con un costo di €10 a rullino per Provia 100 sviluppo compreso ritengo di spendere bene i miei soldi.
Mi tenta la D200 ma dovrei essere certo di poterla "maltrattare" come la F100: dal forte sole africano al gelo invernale delle nostre alpi con contorno di polvere, terra, pioggia, neve ecc! La F100 a parte qualche lieve danno estetico funziona a meraviglia.
In caso perderei cmq il gusto della proiezione.

Ciao

Andrea

Puoi ragionevolmente maltrattarla come la F100: a parte un'attenzione da riservare al flash pop - up, tende ad impigliarsi, e ad aprirsi, ogni volta che prende dentro qualcosa. La F100 non ce l'ha...
Per il resto è una fotocamera eccezionalmente ben costruita che cede il passo - e non di tanto - solo alla D2.

E' vero, il flash della D200 è più un fastidio che altro. Quasi quasi lo incollo

Quoto quasi in pieno!
L'unico dettaglio è che mi piacerebbe avere più libertà di scatto con la chimica senza venir dissanguato economicamente....

In effetti se riesco a mettere sù una piccola camera oscura....il problema è solo quello!
In questo modo si dimezzerebbero tranquillamente le spese e raddoppierebbe il divertimento...e affiancherei una bella F100 assieme alle altre....
Il mio problema è sempre lo spazio...( sono stato minacciato circa l'utilizzo del bagno.... )

Buone foto!

Federico.

Posso capirlo

Per favore non scendiamo come ha gia detto l'amico Giallo sulla diatriba Digitale vs Pellicola...rimaniamo sul tema delle diapositive...

Le diapositive sono meglio in analogico che in digitale... ma dove si infila il rullino nella D200??

Ho capito l'antifona...

Le discussioni ANALOGICO FINITO? e DIAPOSITIVE sono state unite..

Messaggio modificato da Giacomo.B il Oct 13 2006, 04:38 PM

da quel che leggo, quello che pensavo ieri non capita solo a me... cioè, quando prendo in mano la FE o la FE2 e ci monto il 35 F2 meto nello zaino il 50ino e il 24 e il 200 f4 ho molta più soddisfazione, di quando scatto con la D50 ma nache con la F75, le macchine a pellicola e sopratutto quelle meccaniche tutte in metallo danno proprio un altra sensazione mentre si scatta....

anche a me, quando scatto con la pellicola mi sento più gratificato nel visionare le foto fatte, le sento più mie