grazie Mario, che scatto al volo, non facile bloccare la Cincia velocissima e imprevedibile complimenti al fotografo e all'AF dell'ammiraglia
Anch'io per rispondere all'invito di Maurizio. Le polemiche servono, ma qui si sta andando oltre. Comunque, buoni scatti a tutti!
Anteprima(e) allegate
|
|
QUOTE(mauribo @ Feb 25 2022, 03:08 PM) 
Anch'io per rispondere all'invito di Maurizio. Le polemiche servono, ma qui si sta andando oltre. Comunque, buoni scatti a tutti!
Spettacolo puro queste foto!
Domandina: sono crop o ridimensionamenti? Grazie!
Apperò...!!!
Z 9 dentro una box di plexiglas e scatto remoto?
P.S.: la prossima volta, inseriscile nel post dalla gallery e non come allegati come in questo caso
Z 9 dentro una box di plexiglas e scatto remoto?
P.S.: la prossima volta, inseriscile nel post dalla gallery e non come allegati come in questo caso
QUOTE(marmo @ Feb 24 2022, 08:21 PM)
Bella dimostrazione
Bravo Mario
Io mi consolo sempre con le prove fatte sabato scorso....e attendo mia
Bellissimi scatti!
Ne attendo altre di questi calibri.
La mia è in catena di montaggio mentre quella di Arci e Fabri sono in viaggio.
Me lo sento!
Saluti
Alessandro
Ne attendo altre di questi calibri.
La mia è in catena di montaggio mentre quella di Arci e Fabri sono in viaggio.
Me lo sento!
Saluti
Alessandro
QUOTE(victorzero @ Feb 25 2022, 05:54 PM)
Bellissimi scatti!
Ne attendo altre di questi calibri.
La mia è in catena di montaggio mentre quella di Arci e Fabri sono in viaggio.
Me lo sento!
Saluti
Alessandro
Ne attendo altre di questi calibri.
La mia è in catena di montaggio mentre quella di Arci e Fabri sono in viaggio.
Me lo sento!
Saluti
Alessandro
Davvero?
Mi dai il tracking?
QUOTE(gtd @ Feb 25 2022, 04:03 PM)
Spettacolo puro queste foto!
Domandina: sono crop o ridimensionamenti? Grazie!
Domandina: sono crop o ridimensionamenti? Grazie!
No, non sono crop, nessun ritaglio, il martin è fatto con il 300 f/2,8 e lo sparviere con il 70-200 FL f/2,8 +TC 1,4, da appostamneto fisso
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Feb 25 2022, 04:05 PM)
Apperò...!!!
Z 9 dentro una box di plexiglas e scatto remoto?
P.S.: la prossima volta, inseriscile nel post dalla gallery e non come allegati come in questo caso
Z 9 dentro una box di plexiglas e scatto remoto?
P.S.: la prossima volta, inseriscile nel post dalla gallery e non come allegati come in questo caso
Niente scatto remoto. Realizzazione del set un pò lunga a spiegare. Okay, un'altra volta posto nella gallery, anche se è difficile che posti foto sul sito
QUOTE(Arci66 @ Feb 25 2022, 05:03 PM)
Bella dimostrazione
Bravo Mario
Io mi consolo sempre con le prove fatte sabato scorso....e attendo mia
Bravo Mario
Io mi consolo sempre con le prove fatte sabato scorso....e attendo mia
Bella modella molto ben ripresa, meno male che era in prestito.la Z9
QUOTE(mauribo @ Feb 25 2022, 03:08 PM)
Anch'io per rispondere all'invito di Maurizio. Le polemiche servono, ma qui si sta andando oltre. Comunque, buoni scatti a tutti!
Ciao, belli scatti, complimenti, conosco bene la tecnica, l’hai fatta da Sergio S. a Campotto o fai da te ?
comunque bravo
pur a 1/6400 s non c'è traccia di rolling shutter nell'ala
Messaggio modificato da marmo il Feb 26 2022, 05:39 PM
Messaggio modificato da marmo il Feb 26 2022, 05:39 PM
ottima anche questa Mario, abbiamo trovato la macchina che ferma la cincia al volo
QUOTE(marmo @ Feb 26 2022, 05:37 PM)
Bellissima
.
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 26 2022, 09:52 AM)
Ciao, belli scatti, complimenti, conosco bene la tecnica, l’hai fatta da Sergio S. a Campotto o fai da te ?
comunque bravo
comunque bravo
No no, niente Campotto ci mancherebbe. Abito nel delta del Po, non andrò mai nei capanni a pagamento per fotografare fauna di "casa mia". Il martin l'ho fotografo nei tanti canali di bonifica che ci sono dalle mie parti.
Per quanto riguarda il rolling shutter confermo che la Z9 è straordinaria, scatto spesso dai 5000 in su e non ho mai avuto problemi. Se proprio devo trovare una pecca, ma leggera leggera, la tenuta ISO è paragonabile alla D850, avrei sperato che fosse migliore. Comunque la perfezione con la Z9 è davvero vicina
QUOTE(mauribo @ Feb 27 2022, 03:03 PM)
Per quanto riguarda il rolling shutter confermo che la Z9 è straordinaria, scatto spesso dai 5000 in su e non ho mai avuto problemi. Se proprio devo trovare una pecca, ma leggera leggera, la tenuta ISO è paragonabile alla D850, avrei sperato che fosse migliore. Comunque la perfezione con la Z9 è davvero vicina
Ciao Mauri! Son contento di sentire le tue impressioni positive
QUOTE(mauribo @ Feb 27 2022, 03:03 PM)
Per quanto riguarda il rolling shutter confermo che la Z9 è straordinaria, scatto spesso dai 5000 in su e non ho mai avuto problemi. Se proprio devo trovare una pecca, ma leggera leggera, la tenuta ISO è paragonabile alla D850, avrei sperato che fosse migliore. Comunque la perfezione con la Z9 è davvero vicina
Ho fatto due scatti con stessi parametri, tempo diaframma, ISO (6400) e obiettivo uno con z9 l altro con z6II, ridimensionando in modo opportuno il file della z9 alle stesse dimensioni di quello della z6 il rumore non è peggiore è la nitidezza é superiore.
Il fatto ché sembri che una superpixellata sia più rumorosa di una meno risoluta spesso è dovuto al fatto che non si applica correttamente la nitidezza e spesso che un con é giardare al 100% un file da 24 Mpx un altro guardare al 100% uno da 45
QUOTE(fabri_nikon86 @ Feb 27 2022, 06:55 PM)
Ciao Mauri! Son contento di sentire le tue impressioni positive
Ciao Fabrizio, si si, stavolta Nikon ha fatto bingo!
QUOTE(marmo @ Feb 27 2022, 11:10 PM)
Ho fatto due scatti con stessi parametri, tempo diaframma, ISO (6400) e obiettivo uno con z9 l altro con z6II, ridimensionando in modo opportuno il file della z9 alle stesse dimensioni di quello della z6 il rumore non è peggiore è la nitidezza é superiore.
Il fatto ché sembri che una superpixellata sia più rumorosa di una meno risoluta spesso è dovuto al fatto che non si applica correttamente la nitidezza e spesso che un con é giardare al 100% un file da 24 Mpx un altro guardare al 100% uno da 45
Il fatto ché sembri che una superpixellata sia più rumorosa di una meno risoluta spesso è dovuto al fatto che non si applica correttamente la nitidezza e spesso che un con é giardare al 100% un file da 24 Mpx un altro guardare al 100% uno da 45
Ho fatto anch'io delle prove con lo stesso soggetto, obiettivo e situazione di luce, perchè ho ancora la Z6II e devo dirti che anche riducendo il file agli stessi pixel, il rumore della Z6II nelle zone scure o in ombra è meno netto, d'altra parte è il sensore che è diverso, non c'entra nulla ridurre il file più grande. Poi ognuno ha una visione diversa, come è giusto che sia, io non sto parlando di difetto della Z9, ma semplicemente come dovrebbe essere per me la fotocamera ideale, pur essendo molto contento di questa nuova ammiraglia. Considera comunque che sto parlando di file raw nativi, senza correzione. Ovviamente ad alti iso la post produzione è necessaria per tutte le fotocamere. Ad ogni modo per concludere ripeto che la Z9 è la miglior macchina in assoluto che abbia mai provato
QUOTE(mauribo @ Feb 28 2022, 12:24 AM)
Ho fatto anch'io delle prove con lo stesso soggetto, obiettivo e situazione di luce, perchè ho ancora la Z6II e devo dirti che anche riducendo il file agli stessi pixel, il rumore della Z6II nelle zone scure o in ombra è meno netto, d'altra parte è il sensore che è diverso, non c'entra nulla ridurre il file più grande. Poi ognuno ha una visione diversa, come è giusto che sia, io non sto parlando di difetto della Z9, ma semplicemente come dovrebbe essere per me la fotocamera ideale, pur essendo molto contento di questa nuova ammiraglia. Considera comunque che sto parlando di file raw nativi, senza correzione. Ovviamente ad alti iso la post produzione è necessaria per tutte le fotocamere. Ad ogni modo per concludere ripeto che la Z9 è la miglior macchina in assoluto che abbia mai provato
Ti mando via MP un link.
Migliore anche di quelle degli amici di cui scrivevi l'anno scorso? (Senza nominare altre marche)
QUOTE(mauribo @ Feb 27 2022, 02:46 PM)
No no, niente Campotto ci mancherebbe. Abito nel delta del Po, non andrò mai nei capanni a pagamento per fotografare fauna di "casa mia". Il martin l'ho fotografo nei tanti canali di bonifica che ci sono dalle mie parti.
Bene allora vuol dire che ti sei attrezzato bene,
QUOTE(mauribo @ Feb 27 2022, 03:03 PM)
Per quanto riguarda il rolling shutter confermo che la Z9 è straordinaria, scatto spesso dai 5000 in su e non ho mai avuto problemi. Se proprio devo trovare una pecca, ma leggera leggera, la tenuta ISO è paragonabile alla D850, avrei sperato che fosse migliore. Comunque la perfezione con la Z9 è davvero vicina
Beh con uguali px non poteva essere meglio della 850, se dimezzi sicuramente i file saranno più puliti,
difatti il paragone con la D6 a rumore non regge è nettamente superiore quest’ultima, normale che sia così
bello scatto anche questo
QUOTE(marmo @ Feb 28 2022, 08:26 AM)
Ti mando via MP un link.
Migliore anche di quelle degli amici di cui scrivevi l'anno scorso? (Senza nominare altre marche)
Migliore anche di quelle degli amici di cui scrivevi l'anno scorso? (Senza nominare altre marche)
Assolutamente si! Stavolta li abbiamo travolti
QUOTE(mauribo @ Feb 28 2022, 12:16 PM)
Assolutamente si! Stavolta li abbiamo travolti
Benissimo!
Ho dovuto resettare la mia Z9...e ho notato che la numerazione degli scatti è ripartita da 0, o avevo appena fatto 10000 scatti oppure Nikon ha deciso per la Z9 essendo priva di scatto meccanico, di resettare comunque?
Messaggio modificato da Paolo Pace il Feb 28 2022, 06:11 PM
Messaggio modificato da Paolo Pace il Feb 28 2022, 06:11 PM
