ammappete, quante botte....
tralasciando certe richieste che per un software fotografico non dico siano superflue ma un pò singolari e non prioritarie,
1) partiamo col dire che i tanto decantati ed amati U-poin sono proprietà intellettuale di Google che ha acquisito la Nik, ora non capisco questo continuo piagnisteo, visto che il software prodotto è gratuito ed eventualmente si andrebbe a pagare la Nik collection che lavora anni luce meglio di Nx2, ha soluzioni creative molto interessanti e costa anche di meno (110 a fronte dei 150 circa).
2) ho provato sia NX-D che NX2 e questi rallentamenti enormi non li ho visti (tuttavia non mi sono messo col cronometro ed il mio PC è abbastanza recente)
3) chi dice che lightroom è meglio si sbaglia almeno per quanto riguarda l'algoritmo di demosaicizzazione, che è molto meglio nella serie NX-D, Viewnx, NX2 ed un altro software che è altrettanto eccellente è Capture One Pro.
4) il recupero delle informazioni nelle alte luci è penoso come lo era prima con nx2, viewnx ed altro, chi fa bene in questo settore è Lightroom, seguito da One Pro e DxO optics.
5) sembrerebbe che Capture One Pro sia allora la panacea, beh dipende dico io nel senso che il profilato del colore è molto meglio nel software proprietario (quindi Viewnx, NX2 ed il nuovo NX-D).
6) con settaggi flat (o impostati coi Picture control on camera) il file più pronto è ancora quello di NX-D, Viewnx e NX2.
Prima deduzione, il software perfetto non esiste.
Seconda deduzione, i miei 2 cents e quello che personalmente faccio è: visto che parliamo di U-point, quindi di un filo d tempo da dedicare alla post è quello di utilizzare il software proprietario per trasformare in TIFF l'immagine (quindi se è gratuito è meglio) ed elaborarla con altro programma a seconda della preferenza di ognuno, prevede un passaggio in più ma i risultati sono migliori, anche a livello di informazioni del file prodotto,tenendo presente che il software più completo per fare tutto è Photoshop e tutti gli altri a seguire.
Terza deduzione, il software è gratuito e da come l'ho visto (ma mi riservo una prova più approfondita) sembra un qualcosa per lavorare più in batch che non dedicato ad una post intensa cercando di trarre il massimo dal file originale con piccoli passaggi senza troppe pretese.
tralasciando certe richieste che per un software fotografico non dico siano superflue ma un pò singolari e non prioritarie,
1) partiamo col dire che i tanto decantati ed amati U-poin sono proprietà intellettuale di Google che ha acquisito la Nik, ora non capisco questo continuo piagnisteo, visto che il software prodotto è gratuito ed eventualmente si andrebbe a pagare la Nik collection che lavora anni luce meglio di Nx2, ha soluzioni creative molto interessanti e costa anche di meno (110 a fronte dei 150 circa).
2) ho provato sia NX-D che NX2 e questi rallentamenti enormi non li ho visti (tuttavia non mi sono messo col cronometro ed il mio PC è abbastanza recente)
3) chi dice che lightroom è meglio si sbaglia almeno per quanto riguarda l'algoritmo di demosaicizzazione, che è molto meglio nella serie NX-D, Viewnx, NX2 ed un altro software che è altrettanto eccellente è Capture One Pro.
4) il recupero delle informazioni nelle alte luci è penoso come lo era prima con nx2, viewnx ed altro, chi fa bene in questo settore è Lightroom, seguito da One Pro e DxO optics.
5) sembrerebbe che Capture One Pro sia allora la panacea, beh dipende dico io nel senso che il profilato del colore è molto meglio nel software proprietario (quindi Viewnx, NX2 ed il nuovo NX-D).
6) con settaggi flat (o impostati coi Picture control on camera) il file più pronto è ancora quello di NX-D, Viewnx e NX2.
Prima deduzione, il software perfetto non esiste.
Seconda deduzione, i miei 2 cents e quello che personalmente faccio è: visto che parliamo di U-point, quindi di un filo d tempo da dedicare alla post è quello di utilizzare il software proprietario per trasformare in TIFF l'immagine (quindi se è gratuito è meglio) ed elaborarla con altro programma a seconda della preferenza di ognuno, prevede un passaggio in più ma i risultati sono migliori, anche a livello di informazioni del file prodotto,tenendo presente che il software più completo per fare tutto è Photoshop e tutti gli altri a seguire.
Terza deduzione, il software è gratuito e da come l'ho visto (ma mi riservo una prova più approfondita) sembra un qualcosa per lavorare più in batch che non dedicato ad una post intensa cercando di trarre il massimo dal file originale con piccoli passaggi senza troppe pretese.
Veramente messun profilo colore Nikon è lineare. Uno di Capture One Pro sì. Inoltre le sue "pellicole" con colori europei sono molto gradite ai non-nikonisti ed è tremenda la capacità di correggere/esaltare saturazione, vividezza e singolo colore. Il recupero alte luci di ACR non mi sembra meglio degli altri. Tanto potete guadagnare 0.5 stop seriamente in alto e intanto le Nikon D sovraespongono di uno: meglio sottoesporre di 0.3-0.7 stop allora ab origine. La differenza lo fanno demosaicing e supporto obiettivi seri (non mi serve correggere la distorsione di un kit-zoom, ma il cast di un superwide serio sì.
A presto
Elio
Dimenticavo
Qui sta succedendo quello che è già successo con gli scanner Nikon
Volete un altra prova che siamo polli da spennare?
...chiedere a chi come me ha uno scanner Nikon (Coolsan 5000), pagato fior di quatrini, se sono felici del fatto che la Nikon di punto in bianco non ha più supportato lo sviluppo di software apposito ne creato almento i drivers per utilizzarlo come generico.....non è da ieri e da anni che non fa più software per gli scanner...il giorno prima li vendeva il giorno dopo non li supportava più
Anche qui abbiamo dovuto rivolgerci ad altri software, vedi ad esempio Vuescan che pero non supporta l'utilizzo del caricatore da 50 Dia, anch'esso non di certo economico, che può inpratica essere gettato nell'immodizia.....Grazie Nikon!!
Ciao
Gerardo
P.S. sono sempre disposto a dire quando Nikon fa cose buone ma lo sono altrettanto a criticarla se fa delle cavolate...
Qui sta succedendo quello che è già successo con gli scanner Nikon
Volete un altra prova che siamo polli da spennare?
...chiedere a chi come me ha uno scanner Nikon (Coolsan 5000), pagato fior di quatrini, se sono felici del fatto che la Nikon di punto in bianco non ha più supportato lo sviluppo di software apposito ne creato almento i drivers per utilizzarlo come generico.....non è da ieri e da anni che non fa più software per gli scanner...il giorno prima li vendeva il giorno dopo non li supportava più
Anche qui abbiamo dovuto rivolgerci ad altri software, vedi ad esempio Vuescan che pero non supporta l'utilizzo del caricatore da 50 Dia, anch'esso non di certo economico, che può inpratica essere gettato nell'immodizia.....Grazie Nikon!!
Ciao
Gerardo
P.S. sono sempre disposto a dire quando Nikon fa cose buone ma lo sono altrettanto a criticarla se fa delle cavolate...
Se installate Vuescan, funziona pure tutto il sw Coolscan. Sono due righe di .ini che mancano. Grazie Hamrick.
A presto
Elio
File di regolazione .NEF.nksc
Cartella NKSC_PARAM
La cosa più importante di tutte, a mio avviso, e che distingueva Capture da tutti gli altri programmi era il fatto che scriveva tutte le regolazione e i metadati (parole chiave ecc) direttamente nel file NEF
Un vantaggio non da poco
Ma che senso ha quella cartella NKSC_PARAM?
Ma almeno lightroom crea un file nella stessa cartella e uno vede a colpo docchio che ce il file abbinato.....
Ma adesso nemmeno la Nikon riesce a gestire i propri NEF? ma a sto punto passino a DNG
Mi spiace ma con questa cavolata del file NKSC_PARAM boccio definitivamente e senza riserve questo.....non si può nemmeno parlare di Sofware.....questo "coso"
Che delusione
Gerardo
File di regolazione .NEF.nksc
Cartella NKSC_PARAM
La cosa più importante di tutte, a mio avviso, e che distingueva Capture da tutti gli altri programmi era il fatto che scriveva tutte le regolazione e i metadati (parole chiave ecc) direttamente nel file NEF
Un vantaggio non da poco
Ma che senso ha quella cartella NKSC_PARAM?
Ma almeno lightroom crea un file nella stessa cartella e uno vede a colpo docchio che ce il file abbinato.....
Ma adesso nemmeno la Nikon riesce a gestire i propri NEF? ma a sto punto passino a DNG
Mi spiace ma con questa cavolata del file NKSC_PARAM boccio definitivamente e senza riserve questo.....non si può nemmeno parlare di Sofware.....questo "coso"
Che delusione
Gerardo
penso anche io che almeno poterlo selezionare on camera se non renderlo unico sarebbe auspicabile, indipendentemente da NX-D.
Ciascuno ha la sua opinione.
Capture NX - D è un software gratis, regalato: grazie Nikon!
Con la premessa che ci sono sicuramente software più performanti sotto certi aspetti, quelli si pagano e nulla vieta di comprarli.
Capture NX - D è un software gratis, regalato: grazie Nikon!
Con la premessa che ci sono sicuramente software più performanti sotto certi aspetti, quelli si pagano e nulla vieta di comprarli.
Io credo che bisognerebbe prima di tutto conoscerlo a fondo e poi giudicare; dopotutto cosa gli manca rispetto al precedente? Praticamente soltanto la tecnologia U-Point, che faceva costare NX2 circa 200 euro, per me troppo. NX-D è gratuito, ma io, almeno per ora, lo valuto quanto l'altro (nonostante gli U-Point): per semplici correzioni e conversioni vanno bene entrambi, e con eccellenti risultati; ma per situazioni più complesse c'è il buon LR (mi piacerebbe capture one, del quale mi è scaduta la versione trial pochi giorni fa), il quale dà più possibilità di recupero, soprattutto per quanto riguarda le alte luci.
Io credo che bisognerebbe prima di tutto conoscerlo a fondo e poi giudicare; dopotutto cosa gli manca rispetto al precedente? Praticamente soltanto la tecnologia U-Point.....
Per me bisogna non farsi buttare funo negli occhi e finirla con la storia del gratis....chi lavora sa che un utensile di qualità si ripaga in breve tempo e sta ben alla larga da prodotti da 4 soldi....un utensile con cui ti trovi bene ti da tante soddisfazioni e non lo cambieresti nemmeno quando ti arriva il solito venditore da programma televivo commerciale ad offritene 2 a meta prezzo con 100 gadget in più....gratis non vuol dire assolutamente nulla
Fosse poi per l'U-point, che pur trovavo comodo, non sarebbe un problema.....ma siccome ho un notevole archivio e per tenerlo in oridne devo inserire dati, parole chiave ecc....che ci faccio con sto NX-D?
Avevano preannunciato la possibilita di gestire l'archivio, metadati, fare ricerche ecc....ma dove?
Comunque no problem....è gratis?
In effetti lo ho disistallato a gratis
Fin che va NX-2 tengo quello, appena non verrà più supportato dal sistema operativo....passo a lightroom....
Ciao
Gerardo
Ho trovato molto interessante questa discussione, tra l'altro proprio non sapevo che Capture NX2 non fosse più di proprietà Nikon. Vorrei se possibile sapere da parte degli esperti, se Capture NX2 abbia un futuro. La gran parte della discussione credo che sia basata su punti di vista, ho installato questo NX D e ho deciso che non mi serve, elaborare un NEF per poi trattarlo con un altro software? mah! Scatto in NEF e faccio tutto con NX2, la tecnologia U-Point la trovo adatta alle mie esigenze e vorrei continuare ad usarla, NX D ne è privo, discorso chiuso. Vengo alla domanda, secondo voi NX2 continuerà ad essere sviluppato? e se così non fosse quale sarebbe l'alternativa più vicina?
Grazie.
Grazie.
Ho trovato molto interessante questa discussione, tra l'altro proprio non sapevo che Capture NX2 non fosse più di proprietà Nikon. Vorrei se possibile sapere da parte degli esperti, se Capture NX2 abbia un futuro. La gran parte della discussione credo che sia basata su punti di vista, ho installato questo NX D e ho deciso che non mi serve, elaborare un NEF per poi trattarlo con un altro software? mah! Scatto in NEF e faccio tutto con NX2, la tecnologia U-Point la trovo adatta alle mie esigenze e vorrei continuare ad usarla, NX D ne è privo, discorso chiuso. Vengo alla domanda, secondo voi NX2 continuerà ad essere sviluppato? e se così non fosse quale sarebbe l'alternativa più vicina?
Grazie.
Grazie.
Per chi ci lavora con LT si apre un nuovo mondo, non potrei farne a meno, pratico e velocissimo.
Elio
Se installate Vuescan, funziona pure tutto il sw Coolscan. Sono due righe di .ini che mancano. Grazie Hamrick.
A presto
Elio
----------------
Su win ciò che dici è vero (ma se è così semplice perché nikon non aggiorna direttamente il software?)
Se non ricordo male invece coolscan per mac non si installa nemmeno.....quindi la furbata non funziona
Ciao
Gerardo
Ciao, mi dai qualche info in più?
Ho preso recentemente un PC con win 8.1 ma vorrei continuare ad usare il coolscan..
Ho preso recentemente un PC con win 8.1 ma vorrei continuare ad usare il coolscan..
Con win 7 funzionava...
Installi la versione di prova di vescan, poi installi il software nikon coolscan...a questo punto lo scanner viene riconosciuto.
Io poi avevo disinstallato vuescan tanto i driver rimanevano comunque ;-)
Con mac non funziona più perché ora i file di installazione sono diversi sfruttando i processori intel...
Ciao
Gerardo
Confermo che, a me, piace di piu la riduzione rumore col capture nx2 ( molto piu completo) .
Tra l'altro, la riduzione rumore per astrofotografia che fine ha fatto?
Per non parlare della lentezza...continuo ad usare l'NX2...speriamo bene
Tra l'altro, la riduzione rumore per astrofotografia che fine ha fatto?
Per non parlare della lentezza...continuo ad usare l'NX2...speriamo bene
Ciascuno ha la sua opinione.
Capture NX - D è un software gratis, regalato: grazie Nikon!
Con la premessa che ci sono sicuramente software più performanti sotto certi aspetti, quelli si pagano e nulla vieta di comprarli.
Capture NX - D è un software gratis, regalato: grazie Nikon!
Con la premessa che ci sono sicuramente software più performanti sotto certi aspetti, quelli si pagano e nulla vieta di comprarli.
Di solito quello che mi serve lo scelgo e lo compro....come, credo, facciano tutti ma, se vado dal fruttivendolo di fiducia e questo decide di "regalarmi" un cesto di frutta per la mia fedeltà nei suoi confronti, non può darmela marcia; farebbe solo una figura di m...a!
Messaggio modificato da baturlo il Jul 19 2014, 10:38 PM
Buongiorno a tutti
Ho provato ad installare NX-D ma il PC mi da una segn di errore : 1158 e non spiega che cosa vuol dire.
Il SO è WIN 7 a 64 bit
Che cosa sbaglio ???
Mi sapreste aiutare per favore ?
Grazie e saluti a tutti
Roberto Marchi
Ho provato ad installare NX-D ma il PC mi da una segn di errore : 1158 e non spiega che cosa vuol dire.
Il SO è WIN 7 a 64 bit
Che cosa sbaglio ???
Mi sapreste aiutare per favore ?
Grazie e saluti a tutti
Roberto Marchi
Ho trovato molto interessante questa discussione, tra l'altro proprio non sapevo che Capture NX2 non fosse più di proprietà Nikon. Vorrei se possibile sapere da parte degli esperti, se Capture NX2 abbia un futuro. La gran parte della discussione credo che sia basata su punti di vista, ho installato questo NX D e ho deciso che non mi serve, elaborare un NEF per poi trattarlo con un altro software? mah! Scatto in NEF e faccio tutto con NX2, la tecnologia U-Point la trovo adatta alle mie esigenze e vorrei continuare ad usarla, NX D ne è privo, discorso chiuso. Vengo alla domanda, secondo voi NX2 continuerà ad essere sviluppato? e se così non fosse quale sarebbe l'alternativa più vicina?
Grazie.
Grazie.
Capture nx2 è sempre di nikon, dove hai letto il contrario?
Quello che nikon non può più usare nel nuovo software sono gli u-points, per il resto, questa versione D dovrebbe andare a sostituire anche il view nx2... Dico dovrebbe...
Infine, per rispondere alla tua ultima domanda, no il Capture NX2 non verrà ulteriormente sviluppato (tranne un aggiornamento per la d810, ma onestamente non ci credo molto...poi... Chissà )
Di solito quello che mi serve lo scelgo e lo compro....come, credo, facciano tutti ma, se vado dal fruttivendolo di fiducia e questo decide di "regalarmi" un cesto di frutta per la mia fedeltà nei suoi confronti, non può darmela marcia; farebbe solo una figura di m...a!
Certo, quello che serve si compra, ma mi sembra giusto che nikon abbia rilasciato questo capture a gratis in modo da consentire a chiunque di apportare modifiche importanti ai propri NEF.... Alla fine è molto più di VNX2 e "poco" meno di CNX2.
Il confronto col fruttivendolo non sta in piedi... Nikon non ti ha dato nulla di marcio ... Anzi...
Ciao,
Alessandro.
aggiungo che è la prima release e quindi è normale che abbia dei peccati di gioventù. Così come per tutti i software non si può che migliorare. Il destino per chi utilizzava gli U-points ripeto è la Nik Collection. Normale che finchè i nef della propria fotocamera verranno supportati da NX2 nulla vieta di utilizzarlo e questo può essere un buon metodo per consentire lo sviluppo a Nikon e nel frattempo continuare ad ottenere il massimo dai propri RAW con i metodi consolidati. Detto questo però la strada è segnata e le alternative ci sono. Arroccarsi non credo serva a molto.
Certo, quello che serve si compra, ma mi sembra giusto che nikon abbia rilasciato questo capture a gratis in modo da consentire a chiunque di apportare modifiche importanti ai propri NEF.... Alla fine è molto più di VNX2 e "poco" meno di CNX2.
Il confronto col fruttivendolo non sta in piedi... Nikon non ti ha dato nulla di marcio ... Anzi...
Ciao,
Alessandro.
Il confronto col fruttivendolo non sta in piedi... Nikon non ti ha dato nulla di marcio ... Anzi...
Ciao,
Alessandro.
E' ovvio che Nikon non mi ha dato nulla di marcio. Il paragone l'ho fatto con un fruttarolo.....il sostantivo "marcio" era obbligato.
La metafora vuole solo dire che continuo ad usare View NX-2 (anch'esso GRATIS!) perchè Capture NX-D (che ho riaperto e spulciato più volte) mi dà poco, ma veramente poco di più. Tutto qui, la mia polemica è solo ed esclusivamente in relazione al fatto del "Gratis"
Mah... Poco di più non mi sembra, anzi, mi sembra che offra molto più controllo e tipi di controllo rispetto al view.
Ma potrò essere più preciso una volta finite le ferie e dopo una prova più accurata
Quello che mi piace solo i file sidecar, quello che non mi piace sono i file sidecar fine a se stessi.... :(
Gli u-points non mi mancano visto che, avendo la nik collectikn, posso aprire tutto direttamente da cnx-d
Secondo me bisogna spostare il ragionamento sul fatto che prima il software costava circa 200 eurozzi ora zero... Ok mancano questi benedetti u-points, ma .... Chissenefrega? con molti meno soldi si per te l'intera suite nik...e non solo viveza 2
Ciao,
Alessandro.
Ma potrò essere più preciso una volta finite le ferie e dopo una prova più accurata
Quello che mi piace solo i file sidecar, quello che non mi piace sono i file sidecar fine a se stessi.... :(
Gli u-points non mi mancano visto che, avendo la nik collectikn, posso aprire tutto direttamente da cnx-d
Secondo me bisogna spostare il ragionamento sul fatto che prima il software costava circa 200 eurozzi ora zero... Ok mancano questi benedetti u-points, ma .... Chissenefrega? con molti meno soldi si per te l'intera suite nik...e non solo viveza 2
Ciao,
Alessandro.
Mah... Poco di più non mi sembra, anzi, mi sembra che offra molto più controllo e tipi di controllo rispetto al view.
Ma potrò essere più preciso una volta finite le ferie e dopo una prova più accurata
Quello che mi piace solo i file sidecar, quello che non mi piace sono i file sidecar fine a se stessi.... :(
Gli u-points non mi mancano visto che, avendo la nik collectikn, posso aprire tutto direttamente da cnx-d
Secondo me bisogna spostare il ragionamento sul fatto che prima il software costava circa 200 eurozzi ora zero... Ok mancano questi benedetti u-points, ma .... Chissenefrega? con molti meno soldi si per te l'intera suite nik...e non solo viveza 2
Ciao,
Alessandro.
Ma potrò essere più preciso una volta finite le ferie e dopo una prova più accurata
Quello che mi piace solo i file sidecar, quello che non mi piace sono i file sidecar fine a se stessi.... :(
Gli u-points non mi mancano visto che, avendo la nik collectikn, posso aprire tutto direttamente da cnx-d
Secondo me bisogna spostare il ragionamento sul fatto che prima il software costava circa 200 eurozzi ora zero... Ok mancano questi benedetti u-points, ma .... Chissenefrega? con molti meno soldi si per te l'intera suite nik...e non solo viveza 2
Ciao,
Alessandro.
Questa è una informazione mooolto interessante che, non avendo la Nik Collection, non potevo confutare.
A questo punto: sarebbe un ragionamento sano astenersi dall'acquisto di Capture NX-2 per orientarsi verso quello della Nik da usare con C NX-D?
non per disilludervi ma mi sembra proprio che la suite Nik non sia supportata da Capture NX-D per cui bisognerà optare per quella (diversa) che lavori su Lightroom o Photoshop. Comunque verifica prima di comprarla nuova per CNX-D
ciao
ciao
date un occhiata qui
http://nikonrumors.com/2014/05/01/nikon-an...ture-nx-d.aspx/
Q: How can I use my Color Efex Filters ?
Q: I will change software, without U-Point and nik Color Efex filters is totally useless.
A: We do not plan to include support for third-party plug-ins, such as Color Efex Pro 3, in this software.
ciao
http://nikonrumors.com/2014/05/01/nikon-an...ture-nx-d.aspx/
Q: How can I use my Color Efex Filters ?
Q: I will change software, without U-Point and nik Color Efex filters is totally useless.
A: We do not plan to include support for third-party plug-ins, such as Color Efex Pro 3, in this software.
ciao
Mario, non disilludo nessuno... Esiste la funzione "apri con...".
Se scrivo una cosa è perché l'ho provata...
Ciao,
Alessandro.
Se scrivo una cosa è perché l'ho provata...
Ciao,
Alessandro.
conosco la funzione "apri con" ma avevo letto che Capture NX-D non era compatibile con i plugin della Nik Software, meglio così, io, ad esempio, ho settato che si apra con PS
ciao
Messaggio modificato da mario bollani il Jul 20 2014, 01:09 PM
ciao
Messaggio modificato da mario bollani il Jul 20 2014, 01:09 PM