QUOTE(andreazinno @ Nov 22 2005, 12:22 PM)
Ciao a tutti, rispolvero la discussione perchè proprio ieri un amico fotografo mi ha proposto un 14 2.8 usato (ma di fatto nuovo, nel vero senso della parola, dato che a lui l'hanno regalato per alcune attività svolte e lui non lo ha mai usato) per un prezzo assolutamente allettante (parliamo di un prezzo pari all'incirca alla metà del prezzo di listino Nital).
Mi chiedevo, a questo punto, se valga la pena prenderlo rispetto al 12-24 DX. Tenete presente che lo userei per il momento solo su digitale (magri fra qualche tempo mi riviene la passione per la pellicola) e che, al momento, ho il 28-70 f/2.8.
A pelle preferisco il 14, dato che, avendo avuto un Tokina 12-24 (bello), mi sono accorto che alla fine sfruttavo solo una parte delel focali disponibili (diciamo da 12 a 16). Ho dato anche una attenta letta alla discusisone nella quale si comparavano 17-35, 17-55, 12-24 e 14 e, per resa cromatica, mi piace di più il 14 rispetto al 12-24.
Certo, il 12-24 è più versatile.
Voi che mi dite/consigliate ?
Sono in questi giorni alla "caccia" di un grandangolo "spinto" da usare sulla mia D70S... E sono nello stesso dilemma!
Non che la cosa mi preoccupi: il primo dei due che trovo a un prezzo che mi garba me lo porto a casa, e via.
Ho il 18-70 del kit, non è una lente eccelsa, ma con un po' di cura fa egregiamente il suo lavoro. Il 14 è abbastanza vicino, il 12-24 si sovrappone leggermente (l'ho provato domenica scorsa, grazie a PAS...
). Il 12-24 è più contrastato, fin troppo, il 14 lo trovo migliore come resa cromatica generale e della giusta "morbidezza" di contrasto.
Insomma, se non lo prendi tu, magari fammi un fischio... se rientra nel mio budget potrebbe interessare a me!
Messaggio modificato da twinsouls il Nov 22 2005, 08:06 PM