QUOTE(maxiclimb @ Sep 26 2013, 09:23 PM) 
No, anch'io uso photomerge per le panoramiche più semplici, ma hugin é infinitamente più potente e specializzato.
La tua foto é una panoramica molto semplice da assemblare, e il problema della parallasse non si nota perché non ci sono soggetti in primo piano.
I problemi infatti diventano evidenti se ci sono due o più piani diversi di messa a fuoco.
PS: nella tua pano il mare a sinistra é in discesa!
Se hai usato la modalita automatica, ti consiglio di rifarla usando la cilindrica, più indicata per questo tipo di vista.
La tua foto é una panoramica molto semplice da assemblare, e il problema della parallasse non si nota perché non ci sono soggetti in primo piano.
I problemi infatti diventano evidenti se ci sono due o più piani diversi di messa a fuoco.
PS: nella tua pano il mare a sinistra é in discesa!
Se hai usato la modalita automatica, ti consiglio di rifarla usando la cilindrica, più indicata per questo tipo di vista.
Sistemata!
Quando si suol dire.... i casi della vita.....
Ho appena ordinato una testa per un lavoro che mi è stato richiesto....Visto, però, il costo imponente delle teste nominate nell'experience che ho linkato in precedenza, sono andato sui 99USD della panosaurus...
Se poi ne varrà la pena (lavorativamente parlando, intendo), valuterò qualcosa di meglio, ma per ora, almeno come specifiche, non sembra malvagia
'Somma...della seri... Mai dire mai!
Ciao,
Alessandro.
Messaggio modificato da xaci il Oct 7 2013, 12:34 PM
Ho appena ordinato una testa per un lavoro che mi è stato richiesto....Visto, però, il costo imponente delle teste nominate nell'experience che ho linkato in precedenza, sono andato sui 99USD della panosaurus...
Se poi ne varrà la pena (lavorativamente parlando, intendo), valuterò qualcosa di meglio, ma per ora, almeno come specifiche, non sembra malvagia
'Somma...della seri... Mai dire mai!
Ciao,
Alessandro.
Messaggio modificato da xaci il Oct 7 2013, 12:34 PM
QUOTE(xaci @ Oct 7 2013, 01:31 PM)
Quando si suol dire.... i casi della vita.....
Ho appena ordinato una testa per un lavoro che mi è stato richiesto....Visto, però, il costo imponente delle teste nominate nell'experience che ho linkato in precedenza, sono andato sui 99USD della panosaurus...
Se poi ne varrà la pena (lavorativamente parlando, intendo), valuterò qualcosa di meglio, ma per ora, almeno come specifiche, non sembra malvagia
'Somma...della seri... Mai dire mai!
Ciao,
Alessandro.
Ho appena ordinato una testa per un lavoro che mi è stato richiesto....Visto, però, il costo imponente delle teste nominate nell'experience che ho linkato in precedenza, sono andato sui 99USD della panosaurus...
Se poi ne varrà la pena (lavorativamente parlando, intendo), valuterò qualcosa di meglio, ma per ora, almeno come specifiche, non sembra malvagia
'Somma...della seri... Mai dire mai!
Ciao,
Alessandro.
Ho una della benro e mi trovo benissimo, francamente se sapevo di questa alternativa avrei optato per la panosaurus
QUOTE(marcomc76 @ Oct 7 2013, 02:18 PM)
Ho una della benro e mi trovo benissimo, francamente se sapevo di questa alternativa avrei optato per la panosaurus
A breve vi mostro la testa per le panoramiche che sto costruendo: Un link per vedere prezzo e sistema di costruzione, mi sarebbe gradito.
Appena ultimata la mia, sarà mia premura mostrarla.
basta che scrivi panosaurus su Google e trovi tutto quello che vuoi sapere.
QUOTE(konan_ 65 @ Oct 1 2013, 10:52 PM)
è comunque possibile unire le foto che ho fatto in una panoramica decente o è meglio che mi metto il cuore in pace?
È possìbbole:
http://www.dojoe.net/tutorials/linear-pano/
Qui usa Hugin, ma funziona anche con PTGui. L'importante è usare un software che permetta di sistemare manualmente gli scatti, senza perdere tempo con software troppo "automatici"
ciao
Alessandro
Eccola la testa autocostruita per le panoramiche.
Come prima prova ho notato che il mio treppiede non è adeguato, troppo leggero e non ha il tirante che tiene in tiro le tre gambe.
Su terreno forse si nota meno questo inconveniente, poi devo aggiungere almeno due bolle perché a occhio e dura mettere in piano con un movimento a 360°, comunque ho fatto due test che probabilmente il programma Microsoft Image Composite Editor, ha saputo correggere bene eventuali errori.
Per ora non ho notato differenze, probabilmente devo riprendere oggetti dove è più facile vedere l'errore. es. una piazza.
Vedremo
Come prima prova ho notato che il mio treppiede non è adeguato, troppo leggero e non ha il tirante che tiene in tiro le tre gambe.
Su terreno forse si nota meno questo inconveniente, poi devo aggiungere almeno due bolle perché a occhio e dura mettere in piano con un movimento a 360°, comunque ho fatto due test che probabilmente il programma Microsoft Image Composite Editor, ha saputo correggere bene eventuali errori.
Per ora non ho notato differenze, probabilmente devo riprendere oggetti dove è più facile vedere l'errore. es. una piazza.
Vedremo
Scusa, ma mi sfugge qualcosa. A parte che non ho capito come blocchi lo scorrimento delle guide, ma poi: come regoli il movimento destra-sinistra?
Per quello che vedo la macchina può fare solo avanti e indietro, ma hai centrato perfettamente anche il punto di rotazione lateralmente?
Per quello che vedo la macchina può fare solo avanti e indietro, ma hai centrato perfettamente anche il punto di rotazione lateralmente?
QUOTE(maxiclimb @ Oct 9 2013, 09:23 AM)
Scusa, ma mi sfugge qualcosa. A parte che non ho capito come blocchi lo scorrimento delle guide, ma poi: come regoli il movimento destra-sinistra?
Per quello che vedo la macchina può fare solo avanti e indietro, ma hai centrato perfettamente anche il punto di rotazione lateralmente?
Per quello che vedo la macchina può fare solo avanti e indietro, ma hai centrato perfettamente anche il punto di rotazione lateralmente?
Per provarla è come la vedi, poi alcune cose le devo ancora fare: la bolla , il fissaggio di scorrimento, e qualche righello per segnare gli spostamenti.
Anche così lo scorrimento non si muove se non con una buona pressione.
Riguardo al centraggio Y il fissaggio del treppiede ha la fessura dove puoi spostarlo comodamente a destra o sinistra dell'asse.
Come scritto sopra, i problemi possono sorgere sul treppiede se non è robusto e fatto in modo non adeguato.
QUOTE(erosb @ Oct 9 2013, 10:46 AM)
Per provarla è come la vedi, poi alcune cose le devo ancora fare: la bolla , il fissaggio di scorrimento, e qualche righello per segnare gli spostamenti.
Anche così lo scorrimento non si muove se non con una buona pressione.
Riguardo al centraggio Y il fissaggio del treppiede ha la fessura dove puoi spostarlo comodamente a destra o sinistra dell'asse.
Come scritto sopra, i problemi possono sorgere sul treppiede se non è robusto e fatto in modo non adeguato.
Anche così lo scorrimento non si muove se non con una buona pressione.
Riguardo al centraggio Y il fissaggio del treppiede ha la fessura dove puoi spostarlo comodamente a destra o sinistra dell'asse.
Come scritto sopra, i problemi possono sorgere sul treppiede se non è robusto e fatto in modo non adeguato.
Grazie, infatti non capivo come avviene il movimento Y
Progetto interessante.
Chiedo alle persone più esperte di me.
Dopo la costruzione il test.
Ho voluto constatare quanto errore si riproduce facendo una panoramica se il famoso punto nodale non è posizionato sull'asse di rotazione.
Test con obiettivo Zoom 18-105, focale a 50 mm, Mirino a un metro e oggetto da centrare a 500 m circa.
Macchina si Treppiede regolarmente in bolla.
Come da Tutorial, mirino a sinistra con oggetto, mirino a destra con oggetto, vedo lo spostamento.
La posizione del fuoco primario è rilevabile ma non così intuibile, macchina tutta spostata dal punto nodale avanti o indietro nei due sensi, lo spostamento è visibile ma molto limitato.
Sinceramente credevo molto peggio. Ci sono altri sistemi per fare questi test? sbaglio io nel provare?
E' possibile che nella somma finale si produce un errore così notevole?
per una panoramica a 180° le immagini e quindi lo spostamento sono maggiori, ma credo che l'errore non aumenta con il numero di foto.
Ho le immagini, possono servire o non interessa a nessuno.
Dopo la costruzione il test.
Ho voluto constatare quanto errore si riproduce facendo una panoramica se il famoso punto nodale non è posizionato sull'asse di rotazione.
Test con obiettivo Zoom 18-105, focale a 50 mm, Mirino a un metro e oggetto da centrare a 500 m circa.
Macchina si Treppiede regolarmente in bolla.
Come da Tutorial, mirino a sinistra con oggetto, mirino a destra con oggetto, vedo lo spostamento.
La posizione del fuoco primario è rilevabile ma non così intuibile, macchina tutta spostata dal punto nodale avanti o indietro nei due sensi, lo spostamento è visibile ma molto limitato.
Sinceramente credevo molto peggio. Ci sono altri sistemi per fare questi test? sbaglio io nel provare?
E' possibile che nella somma finale si produce un errore così notevole?
per una panoramica a 180° le immagini e quindi lo spostamento sono maggiori, ma credo che l'errore non aumenta con il numero di foto.
Ho le immagini, possono servire o non interessa a nessuno.
QUOTE(erosb @ Oct 11 2013, 05:33 PM)
Chiedo alle persone più esperte di me.
Dopo la costruzione il test.
Ho voluto constatare quanto errore si riproduce facendo una panoramica se il famoso punto nodale non è posizionato sull'asse di rotazione.
Test con obiettivo Zoom 18-105, focale a 50 mm, Mirino a un metro e oggetto da centrare a 500 m circa.
Macchina si Treppiede regolarmente in bolla.
Come da Tutorial, mirino a sinistra con oggetto, mirino a destra con oggetto, vedo lo spostamento.
La posizione del fuoco primario è rilevabile ma non così intuibile, macchina tutta spostata dal punto nodale avanti o indietro nei due sensi, lo spostamento è visibile ma molto limitato.
Sinceramente credevo molto peggio. Ci sono altri sistemi per fare questi test? sbaglio io nel provare?
E' possibile che nella somma finale si produce un errore così notevole?
per una panoramica a 180° le immagini e quindi lo spostamento sono maggiori, ma credo che l'errore non aumenta con il numero di foto.
Ho le immagini, possono servire o non interessa a nessuno.
Dopo la costruzione il test.
Ho voluto constatare quanto errore si riproduce facendo una panoramica se il famoso punto nodale non è posizionato sull'asse di rotazione.
Test con obiettivo Zoom 18-105, focale a 50 mm, Mirino a un metro e oggetto da centrare a 500 m circa.
Macchina si Treppiede regolarmente in bolla.
Come da Tutorial, mirino a sinistra con oggetto, mirino a destra con oggetto, vedo lo spostamento.
La posizione del fuoco primario è rilevabile ma non così intuibile, macchina tutta spostata dal punto nodale avanti o indietro nei due sensi, lo spostamento è visibile ma molto limitato.
Sinceramente credevo molto peggio. Ci sono altri sistemi per fare questi test? sbaglio io nel provare?
E' possibile che nella somma finale si produce un errore così notevole?
per una panoramica a 180° le immagini e quindi lo spostamento sono maggiori, ma credo che l'errore non aumenta con il numero di foto.
Ho le immagini, possono servire o non interessa a nessuno.
Usi una testa panoramica? A quale tutorial ti riferisci?
QUOTE(erosb @ Oct 8 2013, 10:21 PM)
Eccola la testa autocostruita per le panoramiche.
Come prima prova ho notato che il mio treppiede non è adeguato, troppo leggero e non ha il tirante che tiene in tiro le tre gambe.
Su terreno forse si nota meno questo inconveniente, poi devo aggiungere almeno due bolle perché a occhio e dura mettere in piano con un movimento a 360°, comunque ho fatto due test che probabilmente il programma Microsoft Image Composite Editor, ha saputo correggere bene eventuali errori.
Per ora non ho notato differenze, probabilmente devo riprendere oggetti dove è più facile vedere l'errore. es. una piazza.
Vedremo
Come prima prova ho notato che il mio treppiede non è adeguato, troppo leggero e non ha il tirante che tiene in tiro le tre gambe.
Su terreno forse si nota meno questo inconveniente, poi devo aggiungere almeno due bolle perché a occhio e dura mettere in piano con un movimento a 360°, comunque ho fatto due test che probabilmente il programma Microsoft Image Composite Editor, ha saputo correggere bene eventuali errori.
Per ora non ho notato differenze, probabilmente devo riprendere oggetti dove è più facile vedere l'errore. es. una piazza.
Vedremo
Ottimo il tuo impegno per questa realizzazione, secondo me non ci fai nulla con questa testa perché sei vincolato da un solo movimento circolare, non hai la possibilità di fotografare a 360 x 180 impossibile fotografare il punto nadir e Zenith, esempio ti trovi in piazza e devi fotografe i monumenti sei obbligato a usare un fish perché non hai possibilità di rotazione verticale.
Nadir e Zenith
Messaggio modificato da maxiclimb il Oct 14 2013, 07:20 PM
180° allo Zenith o al Nadir no, ma 90° li faccio comodamente mantenendo il nodo focale, calcola che non ho un Fisheye e le mie panoramiche non sono esasperate.
Insomma, a costo zero ci si accontenta.
In quanto alla resa, l'ho detta anche sopra, credo che più pose e un ottimo programma di montaggio, si risolve ogni problema.
Aspetto il bel tempo per fare un test serio.
Insomma, a costo zero ci si accontenta.
In quanto alla resa, l'ho detta anche sopra, credo che più pose e un ottimo programma di montaggio, si risolve ogni problema.
Aspetto il bel tempo per fare un test serio.
QUOTE(erosb @ Oct 14 2013, 04:37 PM)
180° allo Zenith o al Nadir no, ma 90° li faccio comodamente mantenendo il nodo focale, calcola che non ho un Fisheye e le mie panoramiche non sono esasperate.
Insomma, a costo zero ci si accontenta.
In quanto alla resa, l'ho detta anche sopra, credo che più pose e un ottimo programma di montaggio, si risolve ogni problema.
Aspetto il bel tempo per fare un test serio.
Insomma, a costo zero ci si accontenta.
In quanto alla resa, l'ho detta anche sopra, credo che più pose e un ottimo programma di montaggio, si risolve ogni problema.
Aspetto il bel tempo per fare un test serio.
Si come puoi vedere dal video non serve inventarsi tanta roba, basta uno spago e due monete
prova anche quello e vedrai
QUOTE(marcomc76 @ Oct 2 2013, 10:06 PM)
una panoramica a 360° con testo panoramica dedicata saranno una 40ina di scatti su Nikon D2x 50 mm 1.8 D
Come puoi notare da questa foto ho usato il 50ino su DX, prima ho fotografato il pavimento dopo ho ruotato leggermente di qualche grado la reflex e ho fotografato la metá delle case dopo ho ruotato ancor di qualche grado per. L'ultimo pezzo delle case e cielo non ho continuato perché ero completamente in controluce, tutte le rotazioni sono state fatte senza perdere il punto nodale, la macchina ruota DX e sx su e giù ma il punto resta in asse, mentre la tua piastra se ruoti la macchina su e giù ruoti anche l'obiettivo non resta in asse
Probabilmente è come dici tu, ma non arriverò mai a questi limiti di spostamento in Zenith e Nadir, mi sembra più che sufficiente quello che riprendo con il 50 mm.
Ho ancora a disposizione un 18 mm .
Riguardo al filmato, mi sembra molto empirico il sistema a piombo; piuttosto se le riprese le faccio manualmente cerco di ruotare tenendo il nodo del fuoco come asse di rotazione.
La montatura che ho visto usare, sicuramente è più completa, ma come ripeto per la terza volta, non vedo grandi miglioramenti rispetto a riprese manuali.
Intendo dire che il risultato non è così evidente.
Sarà il programma sommatore, sarà ..... chi lo può dire, io ma dopo alcuni test.
Tu hai provato a fare la stessa panoramica nelle due soluzioni: a mano e con la testa girevole?
Tengo a precisare che la mia testa panoramica è modificabile tanto da poter girare il corpo macchina in verticale nei due sensi.
Per ora non vedo la necessità, anche perché se dovessi ruotare verso l'alto l'obiettivo, lo riporto sul punto nodale.
Convincimi a modificarla.
Ho ancora a disposizione un 18 mm .
Riguardo al filmato, mi sembra molto empirico il sistema a piombo; piuttosto se le riprese le faccio manualmente cerco di ruotare tenendo il nodo del fuoco come asse di rotazione.
La montatura che ho visto usare, sicuramente è più completa, ma come ripeto per la terza volta, non vedo grandi miglioramenti rispetto a riprese manuali.
Intendo dire che il risultato non è così evidente.
Sarà il programma sommatore, sarà ..... chi lo può dire, io ma dopo alcuni test.
Tu hai provato a fare la stessa panoramica nelle due soluzioni: a mano e con la testa girevole?
Tengo a precisare che la mia testa panoramica è modificabile tanto da poter girare il corpo macchina in verticale nei due sensi.
Per ora non vedo la necessità, anche perché se dovessi ruotare verso l'alto l'obiettivo, lo riporto sul punto nodale.
Convincimi a modificarla.
QUOTE(erosb @ Oct 14 2013, 08:57 PM)
Tu hai provato a fare la stessa panoramica nelle due soluzioni: a mano e con la testa girevole?
A mano libero come da video no ma con testa panoramica si dato che ho una della Benro,
Ovvio parliamo di 360 gradi
Vedi che anche tu non fai il confronto.
Il tuo acquisto è servito a migliorare o no? se non fai questo confronto non lo saprai mai.
Capisco che la tua è più performante e ti riprende anche allo Zenith, ma dire che dalla mia non ci ricavo nulla, non mi sembra corretto.
Al limite avrà dei limiti.
Io sinceramente non ho ancora fatto la stessa panoramica, prima a mano libera e poi sulla mia testata.
Dopo questa prova deciderò se usarla ancora o no.
La differenza che a me è costato solo qualche ora di lavoro.
Purtroppo questi amenucoli si devono provare di persona. Poi .......
Il tuo acquisto è servito a migliorare o no? se non fai questo confronto non lo saprai mai.
Capisco che la tua è più performante e ti riprende anche allo Zenith, ma dire che dalla mia non ci ricavo nulla, non mi sembra corretto.
Al limite avrà dei limiti.
Io sinceramente non ho ancora fatto la stessa panoramica, prima a mano libera e poi sulla mia testata.
Dopo questa prova deciderò se usarla ancora o no.
La differenza che a me è costato solo qualche ora di lavoro.
Purtroppo questi amenucoli si devono provare di persona. Poi .......
Panosaurus 2 arrivata.
Assemblata e provata in una camera in casa. Sicuramente mooolto meglio, ma ancora qualche piccola imperfezione che, molto probabilmente, è dovuta ad un non precisissimo settaggio del punto nodale ed alla non proprio grande stabilità del cavalletto.
Ho provato con Panorama Maker Pro 7 e con Il Merge di CC, molto meglio quest'ultimo, mentre Hgin mi va in crash quindi non ho potuto verificare...
Assemblata e provata in una camera in casa. Sicuramente mooolto meglio, ma ancora qualche piccola imperfezione che, molto probabilmente, è dovuta ad un non precisissimo settaggio del punto nodale ed alla non proprio grande stabilità del cavalletto.
Ho provato con Panorama Maker Pro 7 e con Il Merge di CC, molto meglio quest'ultimo, mentre Hgin mi va in crash quindi non ho potuto verificare...
Carina e poco ingombrante, se poi confermi che non vibra, avanti con le panoramiche.
Giudicata senza guardare il costo.
Io uso
Microsoft Image Composite Editor.
Giudicata senza guardare il costo.
Io uso
Microsoft Image Composite Editor.
ehhh, non su MAC....
Comunque sì, sembra solida, ma come dicevo, ci vuole anche un bel cavalletto...
Comunque sì, sembra solida, ma come dicevo, ci vuole anche un bel cavalletto...
