FORUM NIKONCLUB

In pratica mi stai suggerendo di buttarmi sui nuovi 24-120 f4 o sul 24-85 f3.5-4.5, senza dar gran peso alla luminosità?

No affatto. Guarda ti do la mia personale opinione, sicuramente non è legge e anzi sarà da molti non condivisa: io al momento non trovo nemmeno uno zoom che valga la pena di acquistare, nè nikon nè di altro brand. Ma questo perchè sono soltanto un amatore. Se domani dovessi fare un matrimonio o partire per un reportage all'estero prenderei il 24-70, ma dal momento che per me la fotografia per ora è un hobby (diciamo quasi una droga ) preferisco spendere i soldi per ottenere qualità più che portabilità.
Comunque se preferisci continuiamo la conversazione in MP così non intasiamo il Club

A proposito di nitidezza... il Sigma @ f2


The Godfather by Giulio Magnifico, on Flickr

Elicottero all'Università

Stiamo sempre scrivendo di qualcosa da attaccare davanti ad una 800

Vero, però è anche vero che questo club è sottotitolato "facciamo parlare le foto"
Comunque se non ricordo male tu cercavi un 35mm, l'unico 35 che al momento ti consiglierei è il Sigma sia come prestazione che come prezzo.

Il mio problema principale è il Sigmone 24-70. A 24mm anche a f2.8 è perfetto, ma man mano che salgo con la focale, per avere la stessa nitidezza, sono costretto a chiudere il diaframma; a 70mm devo stare intorno a f3.5-4. Cerco, appunto, un'alternativa, anche rinunciando a qualche stop di luminosità.

P.S. nel mio caso le foto cantano


Leonardo Menzini Jazz - 19 luglio 2013-43.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr

Forse col Nikon relativo guadagni qualcosa in nitidezza però non sono sicuro perchè non ho mai provato nè il Nikon nè il Sigma. DxO dà il Tamron come migliore di tutti i 24-70 mi pare. Può anche essere che prima o poi Nikon esca con il nuovo 24-70 in risposta a Canon
(Io trovo orribile che con 1600€ di obiettivo debba avere lo stesso movimento in avanti e in dietro durante la zoomata così come nel 18-200, va bene che sarà l'unica soluzione per fattore qualità, peso e costi, però proprio non mi va giù)

Della serie: "Chi lascia la via vecchia per la nuova....ecc."

Non capisco, prima del Sigma avevi il Nikon?

Prime prove di "lunghe" esposizioni in notturna
Notte di luna piena

Un saluto,
Daniele

Il sorpasso generazionale


The generational overtake by Giulio Magnifico, on Flickr

Io da quando ho la D800 ho preso la decisione di usare solo ottiche fisse e ho venduto il 24.70 2.8 nikon perché non riuscivo proprio ad accettare il compromesso sulla nitidezza...

Ahahahah! Dopo questa si comprera' una due ruote anche lui!

Tempismo fantastico!!!
Complimenti,
Daniele

PS
Ho una domanda da farti
Noto che i tuoi scatti hanno una maf perfetta e profonda
Con che diaframmi-tempi-iso lavori di solito (se lecito sapere)?
Io, non capisco come mai, ho sempre problemi (soprattutto con il 300mm f4)
Grazie in anticipo,
Daniele

Messaggio modificato da MORDIBA il Jul 25 2013, 08:33 PM

Si un tandem magari, così la signora dietro pedala comunque non era contento, guarda in grande la sua espressione, guarda il bambino disgustato, si sarà reso conto di dover lasciar spazio ai giovani




Grazie, adesso non mi ricordo i tempi e gli ISO di quello scatto (è di un mesetto fa) ma su Flickr ci sono tutti i parametri se clicchi sui tre puntini in basso a dx e poi gli dici "show exif data", non sono uno di quelli che li cancella apposta comunque è scattato @ f2.8 con il Sigma 35mm. Io di solito per fare street tengo in manuale la macchina ma con gli ISO in auto e poi uso tantissimo il compensatore. Bisogna capire a occhio quanto compensare però, l'esposimetro inganna quasi sempre. Ad esempio io lo tengo sulla modalità ponderata centrale con l'area centrale di mi pare 10 o 12mm, nei controluce sbaglia di brutto, di solito dentro ai locali con finestre dietro scatto a +2/+3 EV, viceversa quando la luce è in volto e dietro è in ombra.
Cioè io imposto la macchina come voglio io sui diaframmi e in AFC (con il fuoco non sul pulsante di scatto) e il resto lo vario sul momento a seconda della PDC che voglio. Di solito i ritratti da vicino a f2 ma quello scatto del bambino a f2 sfocava troppo l'anziano e allora quando ho visto la scena avevo già dato due colpetti di ghiera a f2.8.


Quello che serve in street è la velocità e saper avere la macchina già pronta prima di scattare! Io guardo tantissimo il coso dell'orrizonte (che tengo attivo sul pulsante FN) per avere foto già dritte da non dover tagliare e anche il display in alto e attivo il display info con il pulsante di illuminazione , per vedere già prima dove ho il punto di AF prima di scattare (per non dover muovere il joypad). Tutte cose che la D600 non ha o vanno male rispetto alla 800, a buon intenditore.......


Queste sono le mie impostazioni, le scrivo adesso che sto camminando fino a lavoro e ho tempo e poi non le scrivo più che è noiosissimo ma con il 300mm è diverso, mica fai street con quello

Messaggio modificato da giuliomagnifico il Jul 26 2013, 08:05 AM

No, intendevo dal Sigma a qualcos'altro.

è la stessa filosofia che seguo io, fin quando non avrò necessità di portabilità userò fissi


Non penso che il passaggio Sigma -> Nikon voglia dire perdere in qualità, però sicuramente con uno zoom non puoi pensare di avere il top in nitidezza.

Dagli ultimi test DxO pare che il 200 f/2 VR II risolva 28 dei 36mpx della D800, penso che se cerchiamo nitidezza dobbiamo iniziare a risparmiare un pochino

Ma l'85 1.4 mi pare sia meglio del 200 f2, io son da iPhone e non ho voglia di controllare, date un occhio perchè l'85 1.4 supera il Sigma nei test.

A livello prettamente pixelistico il podio è questo:
3° posto al Nikkor 85 1.4G con 22mpx
2° posto al Sigma 35 1.4 con 23mpx
1° posto al Nikkor 200 f/2G VR II con ben ben 28 megapizze

Ah no io parlavo di nitidezza e punteggio totale... Tanto io non le stampo metricamente e online le ridimensiono comunque il 200 f2 è abnorme! Lo vedo benone per giornalisti che fanno foto alle conferenze che c'è poca luce e son distanti, altri usi sensati mi sfuggono un attimino

Ero andato a vedere un 85 1.4G e lo volevo prendere (ancora 2 anni Nital) ma la lente davanti mi pareva rovinata/graffiata e non l'ho preso... Per 1250€ usato deve essere perfetto!

In realtà è solo "cicciotto", senza paraluce è lungo come un 70-200 2.8, è se gli monti quella bacinella di paraluce che diventa spaventoso
Dai non ci faresti ritratti all'aperto con un gioiello simile? O sport in palazzetti? I giornalisti sì lo possono trovare utile, ma mica se lo godono al meglio!
Un 85 1.4G usato a 1250 lo trovo caro, a quel prezzo lo si trova non Nital praticamente...

Messaggio modificato da NicoDiGio92 il Jul 26 2013, 10:57 AM

Dove posso trovare l'elenco completo con le altre ottiche Nikon ?

Ciao iFelix,
non esiste una vera e propria classifica, sul sito DxOMark puoi "montare" tutte le ottiche che vuoi su qualsiasi corpo e ricavarne il test specifico. DxO usa criteri molto tecnici per valutare un'ottica (non troverai quindi un criterio che riguardi il costo o la qualità costruttiva).
Puoi giocare un po', il sito è ben fatto e include grafici. Non sono sicuro di poter allegare il link al sito per il regolamento, comunque ti basta una veloce ricerca in google mettendo DxOMark. Di default imposta come camera la D3X mi pare, basta che la sostituisci in una finestrella con la nostra D800

Spero di esserti stato d'aiuto