Salve a tutti,
Vorrei chiedere a chi ne sa, se tale ottica puó consentirmi di fotografare a 24mm senza distorsioni per street e immagini di vita quotidiana (es: un contadino mentre lavora). Possiedo un 50 f1.4, e mi chiedevo se con questo obiettivo potevo "avere insieme" un grandangolo e un'ottica simile al fisso di 24mm.
Oppure é consigliabile un nikkor 24mm + un sigma 8-16? grazie a tutti!
Giovanni
Vorrei chiedere a chi ne sa, se tale ottica puó consentirmi di fotografare a 24mm senza distorsioni per street e immagini di vita quotidiana (es: un contadino mentre lavora). Possiedo un 50 f1.4, e mi chiedevo se con questo obiettivo potevo "avere insieme" un grandangolo e un'ottica simile al fisso di 24mm.
Oppure é consigliabile un nikkor 24mm + un sigma 8-16? grazie a tutti!
Giovanni
Non credo che per il contadino che lavora la terra contino molto le distorsioni.
il nikkor ha ottime prestazioni, anche sulle distorsioni (poi a 24mm è quasi perfetto) perde un pochino di nitidezza rispetto ai fissi, ma sinceramente non reputo questo problema così grave. e hai la comodità di avere da grandangolo spinto a "quasi normale" in una unica lente! io ho il tamron, lo tengo su sempre per foto di viaggi!
il nikkor ha ottime prestazioni, anche sulle distorsioni (poi a 24mm è quasi perfetto) perde un pochino di nitidezza rispetto ai fissi, ma sinceramente non reputo questo problema così grave. e hai la comodità di avere da grandangolo spinto a "quasi normale" in una unica lente! io ho il tamron, lo tengo su sempre per foto di viaggi!
Grazie ad entrambi.
Infatti la comodità é importante. Avendo un 50mm, mi servirebbe una focale intorno ai 20-24 (35 é un po troppo vicina al 50). Dimenticavo... il tutto montato su d90. Rimane corretto il ragionamento su dx?
![grazie.gif](style_emoticons/default/grazie.gif)
La distorsione a 24mm del 10-24 la trovo abbastanza contenuta. Nell'intorno dei 24mm ho anche un afd 28mm f2.8, ma non mi ha mai stupito particolarmente, tanto che a breve dovrei cambiarlo forse per il nuovo afs 28mm f1.8. Tuttavia il cambio è fatto più per un prossimo sbarco ad FX che per una necessità attuale: con la "doppietta" 10-24 e 50 f1.4 su dx ci ho fatto parecchie uscite e, per il mio stile, mi ci sono trovato sempre trovato bene.
Spero di essere stato d'aiuto, saluti.
Spero di essere stato d'aiuto, saluti.
La distorsione a 24mm del 10-24 la trovo abbastanza contenuta. Nell'intorno dei 24mm ho anche un afd 28mm f2.8, ma non mi ha mai stupito particolarmente, tanto che a breve dovrei cambiarlo forse per il nuovo afs 28mm f1.8. Tuttavia il cambio è fatto più per un prossimo sbarco ad FX che per una necessità attuale: con la "doppietta" 10-24 e 50 f1.4 su dx ci ho fatto parecchie uscite e, per il mio stile, mi ci sono trovato sempre trovato bene.
Spero di essere stato d'aiuto, saluti.
Spero di essere stato d'aiuto, saluti.
Grazie mille! Sei stato utilissimo! La pensi come me!
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
Ciao Giovanni
tra i 15/16 mm fino a 24m la distorsione rimanemolto contenuta, al di sotto è piacevole ma non adatta per fotografare le persone, che comunque andrebbero sempre riprese con medio-tele ![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Gianni
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Gianni
Questo è il 10-24 nikkor a 10mm
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://farm8.staticflickr.com/7174/6716692967_2fd72c39d4_z.jpg)
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://farm6.staticflickr.com/5119/7091707999_4616a6fc92_o.jpg)
Gianni
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://farm8.staticflickr.com/7174/6716692967_2fd72c39d4_z.jpg)
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://farm6.staticflickr.com/5119/7091707999_4616a6fc92_o.jpg)
Gianni
Questo è il 10-24 nikkor a 10mm
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://farm8.staticflickr.com/7174/6716692967_2fd72c39d4_z.jpg)
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://farm6.staticflickr.com/5119/7091707999_4616a6fc92_o.jpg)
Gianni
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://farm8.staticflickr.com/7174/6716692967_2fd72c39d4_z.jpg)
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://farm6.staticflickr.com/5119/7091707999_4616a6fc92_o.jpg)
Gianni
Ciao Gianni complimenti per le foto. Quello che mi scoccia é prendere un ulteriore obiettivo oltre il grandangolo per dx. Il 35 f2 é un po' vicino al mio 50 f1.4. Le ottiche 20, 24, 28 f2.8 non mi esaltano. Il 24 f1.8g sarebbe ottimo, ma costa. Grazie per le dritte. Come al solito la soluzione miglioé quella che costa di più
Se vuoi il massimo compromesso tra versatilità e (super)qualità nella fotografia street, per DX non c'è nulla di meglio del 17-55 2.8, usato sei sullo stesso prezzo del 10-24 nuovo ![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
IMHO
Graziano
Messaggio modificato da Grazmel il Jul 15 2012, 08:35 AM
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
IMHO
Graziano
Messaggio modificato da Grazmel il Jul 15 2012, 08:35 AM
Se vuoi il massimo compromesso tra versatilità e (super)qualità nella fotografia street, per DX non c'è nulla di meglio del 17-55 2.8, usato sei sullo stesso prezzo del 10-24 nuovo ![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
IMHO
Graziano
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
IMHO
Graziano
Grazie per la dritta.. rimarebbe cmq da accoppiare ad un grandangolo (es tokina 11-16). Ma tra i 3 obittivi 20, 24, e 28 f2.8 ce n'é uno superiore agli altri due come qualità?