Marcello io non devo dire proprio niente, semplicemente uso con soddisfazione la d800 alternandola alla d4
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_3382.jpg
Potrei non essere soddisfatto?
Buone foto a tutti andreotto
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_3382.jpg
Potrei non essere soddisfatto?
Buone foto a tutti andreotto
Eccezionale, complimenti !!!
Andreotto .... sei un grande
è che mi ero sognato un salto di qualità,più per prestigio che per utilizzo reale -
Lascia perdere il prestigio che non serve a nulla.
Se vuoi davvero godere magari fai la pazzia di prendere un obbiettivo di altissima qualità.
Fai ritratti? Prova uno dei due DC (io ho il 135mm f/2D AF DC e lo trovo fantastico). Fai panorami? Fai un pianto e un lamento e prendi lo Zeiss Distagon T 21mm f/2.8 (io prima dovrò ammortizzare ben bene il mio 14/24, ma un giorno...). Fai macro? Il 105mm f/2.8G AF-S VR Micro ti farà impazzire! Ma se vuoi godere davvero, Zeiss Makro-Planar T* 2/100!
E via dicendo...
Ti assicuro che il tuo ego sociale non ne sarà granché soddisfatto, ma il tuo ego fotografico andrà alle stelle! E quando deciderai di sposare questi obbiettivi con il sensore della D800, allora avrai davvero un ottima scusa per comprarla.
Ti auguro scatti bellissimi!
Marcello io non devo dire proprio niente, semplicemente uso con soddisfazione la d800 alternandola alla d4
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_3382.jpg
Potrei non essere soddisfatto?
Buone foto a tutti andreotto
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_3382.jpg
Potrei non essere soddisfatto?
Buone foto a tutti andreotto
Sensore veramente pessimo, a dx ci sono un paio di moscerini spappolati...............
Lascia perdere il prestigio che non serve a nulla.
Se vuoi davvero godere magari fai la pazzia di prendere un obbiettivo di altissima qualità.
Fai ritratti? Prova uno dei due DC (io ho il 135mm f/2D AF DC e lo trovo fantastico). Fai panorami? Fai un pianto e un lamento e prendi lo Zeiss Distagon T 21mm f/2.8 (io prima dovrò ammortizzare ben bene il mio 14/24, ma un giorno...). Fai macro? Il 105mm f/2.8G AF-S VR Micro ti farà impazzire! Ma se vuoi godere davvero, Zeiss Makro-Planar T* 2/100!
E via dicendo...
Ti assicuro che il tuo ego sociale non ne sarà granché soddisfatto, ma il tuo ego fotografico andrà alle stelle! E quando deciderai di sposare questi obbiettivi con il sensore della D800, allora avrai davvero un ottima scusa per comprarla.
Ti auguro scatti bellissimi!
Se vuoi davvero godere magari fai la pazzia di prendere un obbiettivo di altissima qualità.
Fai ritratti? Prova uno dei due DC (io ho il 135mm f/2D AF DC e lo trovo fantastico). Fai panorami? Fai un pianto e un lamento e prendi lo Zeiss Distagon T 21mm f/2.8 (io prima dovrò ammortizzare ben bene il mio 14/24, ma un giorno...). Fai macro? Il 105mm f/2.8G AF-S VR Micro ti farà impazzire! Ma se vuoi godere davvero, Zeiss Makro-Planar T* 2/100!
E via dicendo...
Ti assicuro che il tuo ego sociale non ne sarà granché soddisfatto, ma il tuo ego fotografico andrà alle stelle! E quando deciderai di sposare questi obbiettivi con il sensore della D800, allora avrai davvero un ottima scusa per comprarla.
Ti auguro scatti bellissimi!
Grazie,
terrò a mente i tuoi consigli veramente equilibrati,
buone foto anche a te :::::
Secondo me il fattore di crop a pari risoluzione gli fa un gran comodo per alleggerire la borsa!
Verissimo
Grazie a tutti ma in realtà la foto non è niente di particolarissimo, semplicemente è bella nitida
Leopold non è un panning ma un taglio stretto è che spesso la gente è convinta che ad 1/1000 l'azione venga congelata in realtà dipende dalla distanza e dalla velocità del soggetto
Fabrizio la d800 la uso tranquillamente per fare foto sportive....però ad esempio per le partenze preferisco usare la d4 per il buffer e la raffica
Avevo un pò di problemi con la d800 abbinata al 600 mm ma adesso ho risolto con la taratura fine dell'af
Buone foto a tutti andreotto
Be' io non sono un PRO, ma ti posso assicurare che va da DIO!!! Ne abbiamo prese 2, io ed un mio amico ad aprile a distanza di 1 settimana. La mia ha il problema del sensore SX la sua no. Ho già contattato LTR ma in questo momento non ho voglia di inviarla e privarmene, preferisco scattare evitando l'uso del sensore sx.
Tra l'altro, nel mio caso, l'errore che commette è abbastanza lieve e si nota solo con ottiche wide ed a diaframmi molto aperti, comunque c'è e lo faró sistemare.
L'unica cosa che mi scoccia è che l'assistenza preveda l'invio a Torino, quando potrebbe essere effettuata direttamente dai laboratori autorizzati della propria città.
Se è vero che è sufficiente una taratura dei 51 punti con software ad hoc fornito dalla casa madre, non capisco quanto sia conveniente per nital accollarsi le spese di spedizione, invece di far effettuare l'intervento dai lab autorizzati delle carie città.
Tra l'altro, nel mio caso, l'errore che commette è abbastanza lieve e si nota solo con ottiche wide ed a diaframmi molto aperti, comunque c'è e lo faró sistemare.
L'unica cosa che mi scoccia è che l'assistenza preveda l'invio a Torino, quando potrebbe essere effettuata direttamente dai laboratori autorizzati della propria città.
Se è vero che è sufficiente una taratura dei 51 punti con software ad hoc fornito dalla casa madre, non capisco quanto sia conveniente per nital accollarsi le spese di spedizione, invece di far effettuare l'intervento dai lab autorizzati delle carie città.
Quanto tempo ti chiedono per la riparazione?
Andreotto, ho visto il tuo sito, complimenti per le foto, spettacolari !
Da urlo i tuoi ritratti sportivi, stupendo quello di Ecclestone.
Da urlo i tuoi ritratti sportivi, stupendo quello di Ecclestone.
Andreotto, ho visto il tuo sito, complimenti per le foto, spettacolari !
Da urlo i tuoi ritratti sportivi, stupendo quello di Ecclestone.
Da urlo i tuoi ritratti sportivi, stupendo quello di Ecclestone.
Grazie, però quelli erano facili sono fatti con d3 e d3s, è la d800 che spappola tutto richiede tempi di sicurezza triplicati post produzioni spaziali ecc ecc
a parte gli scherzi ho possibilità come accrediti che non tutti possono avere ed è la base per ottenere determinate foto
Buone foto a tutti andreotto
Messaggio modificato da andreotto il Jun 11 2012, 06:02 PM
Marcello io non devo dire proprio niente, semplicemente uso con soddisfazione la d800 alternandola alla d4
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_3382.jpg
Potrei non essere soddisfatto?
Buone foto a tutti andreotto
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_3382.jpg
Potrei non essere soddisfatto?
Buone foto a tutti andreotto
...... cut ..... anche in autoscatto ("Q").
.....
Mi chiedevo se questo capita per:
1-errore mio di qualche impostazione
2-errore sul manuale
3- solo sull'esemplare che ho provato.
.....
Mi chiedevo se questo capita per:
1-errore mio di qualche impostazione
2-errore sul manuale
3- solo sull'esemplare che ho provato.
1 - Errore tuo: "Q" non è l'autoscatto, devi usare l'impostazione subito a destra (il simbolo del timer negli elettrodomestici).
Salve.Aprendo il file con windows esplora risorse/propietà vedo che le foto fatti da altri NON hanno come compressione bit/pixel 4,mentre io si.Di solito fotografo al maxx della risoluzione utilizzando ambedue le schede(1 per tipo di file.Nef/Jpg) e su quelle in jpg mi appare questo valore.Essendo non un esperto ,gradivo sapere se qualcuno di voi può darmi una risposta e se,sopratutto,ho una perdita di informazione.Tutto qui.Gentilissimo.Saluti
Se guardo le proprietà di un .nef delle mie fotocamere leggo:
Profondità in bit: 48
Unità di risoluzione: 2
Bit/pixel compressi:
Se guardo le proprietà di un .jpeg prodotto on camera leggo:
Profondità in bit: 24
Unità di risoluzione: 2
Bit/pixel compressi: 4
Se guardo le proprietà di un .jpeg prodotto da un software di fotoritocco leggo:
Profondità in bit: 24
Unità di risoluzione: 2
Bit/pixel compressi:
Il valore "4" compare solo nei .jpeg prodotti on camera.
Personalmente non so cosa significhi e non me ne preoccupo: tra l'altro i .jpeg on camera, che sembrerebbero avere una compressa maggiore, secondo la lettura di quelle proprietà, hanno invece un dimensione in megabytes superiore a quelli lavorati da .nef e salvati senza compressione.
Scaricati PhotoME per gli exif off line, lo stesso, Exif Viewer o FxIf per la visualizzazione on line su siti web (ce ne sono molti altri, tutti free come questi, ho solo indicato quelli che uso maggiormente: come già ti è stato suggerito, ViewNX2 è anche un ottimo visualizzatore di Exif (ma off line).
Altro contributo x il club.
Finalmente un pò di prove sul campo, sono rimasto davvero soddisfatto!!!
P.S. qualche fiore non è nitidissimo perchè tirava un pò di vento!!!
Finalmente un pò di prove sul campo, sono rimasto davvero soddisfatto!!!
P.S. qualche fiore non è nitidissimo perchè tirava un pò di vento!!!
Alla faccia ..... ma non era il tuo che spappolava ai bordi? L'hai fatto riparare? O mi confondo ... ?
1 - Errore tuo: "Q" non è l'autoscatto, devi usare l'impostazione subito a destra (il simbolo del timer negli elettrodomestici).
Grazie per la risposta, mi ero confuso con i simboli. In effetti ho usato l'autoscatto (con ritardo di 10 sec) ma avevo confuso i simboli, a memoria.
Nel frattempo ho trovato una discussione su flickr in cui si parla della stessa cosa, con lo stesso comportamento. Per intenderci, non si tratta di un malfunzionamento, ma del fatto che il manuale dice una cosa (pag 140) e la macchina fa l'esatto opposto.
Altro contributo x il club.
Finalmente un pò di prove sul campo, sono rimasto davvero soddisfatto!!!
P.S. qualche fiore non è nitidissimo perchè tirava un pò di vento!!!
Finalmente un pò di prove sul campo, sono rimasto davvero soddisfatto!!!
P.S. qualche fiore non è nitidissimo perchè tirava un pò di vento!!!
All'anima de li mortè...
(Occhio che prima o poi arriverà qualcuno a dire che sulla seconda il fiore in basso a dx e il picco del monte in alto a sx sono meno nitidi e quindi la foto è da buttare )
Grande Maury
So che non è facile parlare di stampe, e non le si può mostrare, ma mi sono arrivate alcune stampe fino 60x40, quindi di direi la risoluzione nativa, e sono estremamente soddisfatto!
Ho stampato tra le altre la foto a 6400 iso che ho postato qualche giorno fa, virata in banco e nero, e questa
Ingrandimento full detail : 19.2 MB
Per me, bellissime.
Scusate....
Ciao
Andrea
Ho stampato tra le altre la foto a 6400 iso che ho postato qualche giorno fa, virata in banco e nero, e questa
Ingrandimento full detail : 19.2 MB
Per me, bellissime.
Scusate....
Ciao
Andrea
Maury, sulla seconda il fiore in basso a dx e il picco del monte in alto a sx sono meno nitidi! La foto è da buttare!
No, scherzo, complimenti!
Messaggio modificato da bottadritta il Jun 11 2012, 09:26 PM
No, scherzo, complimenti!
Messaggio modificato da bottadritta il Jun 11 2012, 09:26 PM
La foto della macchina è molto nitida perchè c'è un colpo di flash....che rende il digitale grande..più viene illuminato maggiore è il senso di nitidezza....
Arvicola Rossastra , considerando che è grande si e no 4 cm , dite che è abbastanza nitida ?
Ingrandimento full detail : 12.1 MB
Messaggio modificato da Evil_Jin il Jun 11 2012, 10:12 PM
Ingrandimento full detail : 12.1 MB
Messaggio modificato da Evil_Jin il Jun 11 2012, 10:12 PM