FORUM NIKONCLUB

Sinceramente la 7000 canta e suona veramente bene ..ma non solo a me e a Simone..
Dormici tranquillo anke tu..con la tua 300s

ho gia' detto in almeno 4 thread che la MIA d7000 in combinazione con il MIO 16-85 produceva foto morbide e con evidenti back-focus. talmente evidente che facendo delle prove banalissime tra mirino e liveview anche un occhio inesperto riconosceva come piu' nitide quelle fatte in liveview.

Detto cio', non so se l'hai croppata o meno, ma la foto che hai appena messo del martin pescatore rappresenta perfettamente il motivo per cui ho venduto la d7000. sara' questione di gusti...

troppe le variabili onestamente. obiettivo, luce, pp, messa a fuoco, micromosso e chi piu' ne ha piu' ne metta.
pero' questo qui sotto (grazie al contributo dei rispettivi autori) e' un esempio di come io vedo una foto che mi piace poco e una che mi piace di piu'.

Ingrandimento full detail : 218.4 KB

e quale sarebbe quindi la tua conclusione di questo confronto ?

Messaggio modificato da simonespe il May 30 2012, 11:04 PM

Una chiavica di AF e una morbidezza degna del miglior Coccolino......

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Quella della mancanza del Nef non compresso a 14 bit poi è da primato.
Ma godetevele le vs macchine, sono ottime TUTTE, io non ho voluto privarmi delle mie D70s e D200...

non so se ridere o piangere dal ridere.....martino un pelo postprodotto....

Ingrandimento full detail : 259.8 KB

e questo un jpeg come uscito dalla D7000 (salvo nef+jpeg small),


.....ma quante chiacchere inutili....

Ingrandimento full detail : 1.7 MB


M.

non esageriamo ora.. i 3200 iso della D300 NON sono usabili, chi la usa lo sa benissimo.


a livello di sensore la D7000 è migliore, ovviamente e ci mancherebbe.
Ma a livello di AF, se fai sport hai bisogno di una macchina che si comporti in un certo modo e la D300 è quella che lo fa egregiamente, la D7000 non si può paragonare in questo caso.
I 14bit? Una manna, recupero ombre e luci che è una favola.

era il post sopra.
io preferisco la d300s alla d7000 perche' con i miei obiettivi e per come la uso io mi da risultati migliori.
poi ognuna ha pro e contro.

e poi basta che diventa imbarazzante ripetere le stesse cose in ogni thread su d300s vs d7000.



Messaggio modificato da davidemartini.net il May 31 2012, 12:16 AM

da quel confronto deduci questo???

i tuoi obbiettivi sono quelli che usiamo tutti....coi tuoi obiettivi girano fior di scatti fatti anche con d7000....

questo è un fatto...

il problema semmai era del tuo sfortunato modello...questo devi dire

Messaggio modificato da simonespe il May 31 2012, 12:33 AM

complimenti per l'eleganza.

state diventando stucchevoli, la d7000 è una macchina ottima (cosi ti ricambio e sei contento) ma il vostro essere di parte sembra quello di certi tifosi della juve che negano calciopoli. preferisco l'altra discussione che fa piu ridere

Io ho preso la D7000 in quanto macchina innovativa e con prestazioni interessanti, dotata di ottimo sensore e bei colori, certo che nella pratica offre qualcosina in meno di quanto ne promette sulla carta (un pò plasticosa ed usa un pò troppo denoiser sugli alti ISO stile D800-5DMark II), dopo un po' di rodaggio e se si è fortunati a non incappare nel modello difettoso dà belle soddisfazioni!
Addirittura ha soluzioni ergonomiche che mancano nella gemella FX D800 (U1-U2).
Altra storia dal punto di vista della sensazione di professionalità, robustezza e feeling operativo che trasmette la mia D300, che resta lì nella mia borsa per niente ingelosita dall' arrivo della sorellina minore che non dimentichiamo ha un reparto video di tutto rispetto (capirai quanto me ne frega)!
Alla fine con entrambe, e la gloriosa D40 penso di essere abbastanza coperto sul DX (vedremo che dice questa D3200) al punto che ho ceduto la D60 a mia sorella!
La D700 copre il reparto FX (al momento da sola ed egregiamente senza rimpianti sulle nuove arrivate (a tenere a bada la scimmia concorre in maniera determinante l'esperienza avuta con la D7000 che sensore FX a parte non ha nulla da invidiare alla D800).
Il discorso megapixels (così come quello degli altissimi ISO) è tutto un dialogo privato fra le chiacchiere millantatorie del marketing e i babbei che li ascoltano!
Ciao

ahhhhh...
ecco dove vai parare....farsopoli..
tifoso risentito per l'annata andata male???

guarda....
vedendo i pochi messaggi dei tuoi 2 anni di cronologia su questo forum....vedo poca fotografia e tanta crociata....

io potrei farti notare anche nelle discussioni che preferisci...quello che nella mia eleganza ti ho fatto notare nel post precedente

Messaggio modificato da simonespe il May 31 2012, 06:43 AM

Per fortuna che qualcuno che riesce a comprendere le mie farneticazioni (secondo il parere di CLOOD e SIMONEPEPE) esiste in questo forum.
Grazie TommasoPeruzzi... iniziavo a pensare di non capire proprio più niente di fotografia e di corpi macchina.
Dopo aver letto e scritto, anche troppo, sono giunto alla conclusione che proseguire non ne vale la pena.
Disquisire con chi possiede una D7000 (chapeaux) e sostiene che è un corpo professionale...
http://www.nikonphotographers.it/requisiti
La Nikon, per scelta aziendale, non la pensa esattamente così.
Esiste una distinzione di categorie tra corpi e ottiche...!!! Asserire il contrario, solo perchè si possiede quel tal corpo o quella lente è ridicolo, ma siamo in democrazia e quindi siamo liberi di dire ciò che vogliamo.
Scambiare opinioni con chi non sa che le professionali generano file NEF a 14bit non compressi e senza perdita... differenti dai NEF che anche alcune coolpix generano... che generano file tiff, che parlano, parlano perdendo di vista il senso del forum... come i ragazzini ke se lo misurano... io ce l'ho più lungo...!!!
è inutile...!!!

Dal tuo assunto, devo dedurre che la D7000 è davvero professionale, dato che produce NEF 14 bit (e anche di più della D300(s), in raffica, anche senza bgrip)....

....ebbasta, ogni toppa è peggio del buco, vabbè che siamo in democrazia, ma un minimo di amor proprio...


M.

P.S. non son i corpi ad essere professionali, semmai son i risultati a fare il professionista....ma oltre lo scatto, ci vuole molto altro.....

Corrado...compiaciti con chi vuoi

io quando posso.....tutti i giorni....
vado a fare fotografie e ho tanti amici sui forum e non con cui mi diverto e discuto dell'argomento....

frega 'na mazza d7000....d300...7d....ecc.....

Se credi di capirne tanto buon per te....continua a sostenere quello che pensi

Messaggio modificato da simonespe il May 31 2012, 11:23 AM

alla fine siamo sempre qui a disquisire dell'inutilità del dettaglio. Facciamo basta dai, poi si peggiora inutilmente

concordo pienamente. Chi ha la D300(s) dice che questa è migliore della D7000 e viceversa. Di questi confronti è ormai 2 anni che se ne parla e si creano lotte interne inutili. Sono due ottimi prodotti, simili ma con caratteristiche e utilizzi a volte differenti.

che ogn'uno si goda la propria macchina e che scatti, scatti e scatti.....

ciaooo

ahahaha io spero che Nikon vi paghi altrimenti siete proprio ridicoli!
tutti quanti!!!!

ho capito che c'è la crisi e poca gente lavora, ma dai suvvia almeno facciamo finta

abbiate pietà di me, ho una d7000

Ma non vedi che ripeti sempre le solite cose ..prof..pr..cons..ma rimane il fatto e carta stracancta che la 7k ..è decisamente + avanti...capisci..e qui non ci piove ..poi il manico ..ma ci vuol un po di tempo..a prenderlo..se tu con la 300 già ce l hai APPOSTO

Quei furbetti della Nikon, creano la d7000 e si accorgono che ha tutte le caratteristiche di una pro ma sul mercato ancora hanno la d300s, allora cosa fanno? Aggiungono la modalità scene e levano la parte frontale di magnesio e la collocano nel segmento consumer ad un prezzo accessibile a tutti. Si..si... ragazzi, abbiamo fatto un bel lavoro di marketing, è più compatta e pesa 130g in meno che giustifica nei forum la differenza tra una entry ed una pro e cosi prendiamo due piccioni con una xxx. (xxx è accettato? no neache, si vede che non sono vegetariani in questo forum, proviamo con il plurale, fave e piselli)

Sui forum:

ragazzi la d300s è una pro lo dice anche la Nikon, qualcosa vorrà pur dire no? --- vero, ma non dimentichiamoci che sono anche dei furbetti

ragazzi la d300s è una pro, ha il mirino che copre il 100% --- anche la d7000 ha il mirino che copre il 100% (si ma non c’è confronto tra il 100% di una pro con quello di una entry level)


ragazzi la d300s ha l’otturatore testato per 150,000 scatti --- veramente anche la d7000 lo ha (si ma non c’è confronto, il test che fanno sulla d300s è pro, non c’è paragone, tutto un altro pianeta)

ragazzi la d300s è una pro, ha il corpo in lega di magnesio --- beh un po’ di magnesio l’hanno usato anche sulla d7000 (si man non sufficiente per essere una pro’, poi c’è magnesio e magnesio e non parliamo della plastica usata per la d7000, sicuramente proviene dalla Cina non come quella della d300s che sicuramente è Giapponese)

ragazzi la d300s è una pro perché ha una raffica di 7fps e 8 con bg --- vabbè la d7000 ne ha solo 6, però rimangono costanti a 12bit,14bit, raw,jpeg ecc (è una grossa differenza, con 7 ci fai sport mentre con 6 ci devi rinunciare perché non è pro)

ragazzi la d300s è pro perché si possono memorizzare diversi settaggi --- veramente la d7000 ha U1 eU2 sulla rotella ( infatti un pro non andrebbe mai in giro con una fotocamera che ha U1 e U2 sulla rotella anzi avere la rotella non è pro)

Ok basta! ... Voi della d7000 siete proprio dei rompi scatole ... ce l’avete il flash che fa da commander? Si
Iso nominali che vanno da 200 a 3200? Veramente sulla d7000 partono da 100 e arrivano a 6400.

Avete anche il video 5minuti in hd 720p (1280 x 720 pixels) a 24 fps? Si ma sono 20minuti in hd 1080p (1920x1080 pixels) a 24fps mentre il 720p a 30,25 e 24 fps. Vabbè, il vero pro il video non lo usa!

Si però dal sito della nikon dicono questo della d300s: Corpo resistente in lega di magnesio: a prova di acqua e polvere. temp da 0-40°c umidità inferiore all’85% (senza condensa) il vostro giocattolo non regge!

Forse ma verifichiamo cosa dicono della d7000: Design solido: le calotte superiori e posteriori, realizzate in lega di magnesio, sono robuste ma leggere, mentre i giunti resistenti a tutte le condizioni ambientali proteggono la fotocamera da polvere e umidità. temp da 0-40°c umidità inferiore all’85% (senza condensa)

Visto la d300s è a prova di acqua mentre la d7000 a tutte le condizioni ambientali, qualcosa vorrà pur dire o no? Boh! ... Non so! ... Cosa vuole dire?

Il mio punto con un po’ di ironia è che la d300s è una pro, la Nikon l’ha collocata in quel segmento quindi diamo a Cesare quello che è di Cesare però non denigriamo la d7000 per farla sembrare una ciofeca anche nei punti dove è superiore alla pro. Succede con macchine di diversa generazione e questo destino toccherà anche alla d7000.
Oggi nel formato dx, la d7000 è la migliore per funzioni/qualità/prezzo. Poi nelle foto ognuno ci vede quello che vuole, più dimensione, 3d, sovraesposizione, piallature, nitidezza ecc.. Davanti ad una foto bella difficilmente si riesce a capire con quale reflex è stata fatta, per esempio io ho delle stampe della comunione di mia nipote fatte con la d700 dal fotografo ufficiale e le mie con la d7000 e con tutto che le mie sono stampe più grandi, una differenza io non la vedo, i colori sono simili, esposizione simile, rumore impercettibile (anche se lui usava il flash e io andavo di iso per non dargli fastidio) eppure c’è gente che afferma che è tutto un altro pianeta, di abissi profondi, non c’è paragone che tenga, le multi spanne e poi non parliamo del 3d. Si d’accordo il formato è diverso, il sensore copre un area maggiore, le focali sono quelle effettive, ci sono le differenze ma non nella qualità della foto.

My two cents.

vi posto anche qualche foto, come vedete anche noi che abbiamo la d7000 usciamo per fare le foto, ok non siamo pro e non abbiamo le modelle e ci tocca rubare per sopravvivere

Ingrandimento full detail : 474.4 KB

Ingrandimento full detail : 583.4 KB

Ingrandimento full detail : 311.4 KB

Alla prima parte del tuo discorso dove dimostri il tuo odio profondo per la d300 e per i suoi possessori non ho nulla da eccepire sulla logica... ti faccio solo notare che per quel riguardo l'oggetto del 3d, la d300 non ha grossi limiti per l'utilizzo normale. Le stesse foto che tu hai postato come esempio hanno dimensioni di poco superiori a 1Mpx (circa 1300 x 800) quindi la dimensione del sensore è ininfluente.
Stessa cosa per gli ISO, nelle foto che hai postato non hai avuto bisogno di alzare gli ISO.
La qualità delle foto da te postate è dovuta all'ottica da te utilizzata e dalle tue capacità.
Se tu avessi utilizzato una d100 o una d70 il risultato sarebbe stato uguale.
Probabilmente con una d200 sin migliore.
Per certo non ci sarebbe stata nessuna differenza tra l'utilizzo di una d7000 o di una d300.

Per la seconda parte del tuo discorso differenza tra la d700 e d7000... lì il discorso cambia molto.
I risultati che ottieni con una FX e un ottica da ritratto luminosa come un 85 1,4 .... non sono neanche raggiungibile da una DX (d7000 o d300)... la differenza c'è ed è enorme.

Da super partes ti chiedo: ma veramente credi in ció che hai scritto?
Ma dove trapelerebbe "l'odio profondo per la D300 e per i suoi possessori"??
C'è bisogno di estremizzare cosí i concetti? Dai regaz.....fate i bravi!

Sinceramente non riesco questo "partire" la superiorita' di una nuova macchina rispetto a quella di cui siamo in possesso
La D100 e' una macchina professionale la D90 non lo e' ma ha caratteristiche superiori, e' inevitabile ci sono anni di tecnologia di differenza.
La D300s e' un'ottima macchina con un AF avanzato, ma le caratteristiche della D7000 la sopravanza in risoluzione, sensibilità', range dinamico, ma con un AF inferiore: e' normale che sia così ci sono anni di differenza.
Fra qualche mese uscira' la D7100 che sara' superiore alla D7000, e' inevitabile.

Io ho anche una D50 ed ogni tanto la utilizzo con soddisfazione, cerco di sfruttare al meglio le sue caratteristiche, e continua a scattare ottime foto.

è il ragionamento che faccio io è il mercato e gli euro purtroppo_ok_

Messaggio modificato da Clood il May 31 2012, 08:10 PM

Premesso che pur essendo iscritto da un bel pò, seguo con continuità le discussioni del forum da poco tempo, c'è una cosa che non capisco. Se la passione comune è la fotografia, perché lo strumento ha la capacità di dividere così profondamente?!?