FORUM NIKONCLUB

Il mio intervento è ironico, ma fino ad un certo punto.
L'avvento dell'alta risoluzione, per esempio in ambito televisivo, ha avuto delle ricadute importanti in tutto ciò che fa da contorno: fondali inadeguati che prima andavano bene, make up più difficile da mantenere in quanto il sensore mostra i difetti di pelle e viso. Insomma: come in tutte le cose ci sono dei pro e dei contro. Un sensore a tale risoluzione può andare benissimo in ambito controllato, come può essere la foto di studio, dove posso spostare la polvere che si deposita e dove posso gestire la luce come voglio, ma, per esempio, in certi ambiti dove la D700 era una meraviglia, tipo la foto di cerimonia, non posso mettermi a scattare con un simile mostro. Poi chi va a spiegare alla sposa che le si vedeva la peluria sul viso mentre entrava in chiesa? E credimi: è successo con D700 + 24-70... figurati con un sensore simile!
Ritengo poi che sia difficile che chi usi il medio formato passi a D800... sono due formati diversi, con problematiche diverse e caratteristiche diverse... non posso equiparare il risultato di un dorso MF per studio ad un sensore il doppio più piccolo, solo pompando i mpixel del secondo. Se così fosse le compattine avrebbero una qualità di immagine migliore di una D3... tanto arrivano tutte oltre e non di poco ai 12 mpixel della povera D3. Invece potrebbe guadagnarci chi usava la D3x, magari in ambito architettonico, con un obiettivo PCE magari... ma siamo davvero sicuri che la nuova arrivata surclassi una D3x, oltre al mero conteggio in megapixel? Non è che come scritto in questo forum milioni di volte una macchina non si giudichi solo dal sensore ma anche dalla sua ergonomia, dalla resistenza, dall'otturatore e da tutta una serie di altre cose? (sempre con una base di ironia, ma non troppa!)

LOL, mi fanno ridere un mucchio quelli che "la D700 è meglio perchè si vede meno la grana".
Avanti ragazzi, queste immagini hanno un dettaglio pauroso. Nessuno dei detrattori (e nemmeno io che sono un entusiasta a prescindere) se le aspettava così "rpiene.
Vedremo la gamma, ma per ora i paesaggisti hanno solo che da essere contenti. Si vede la grana? Ricampiona a 12mpx e vediamo se ce n'è rimasta un po'...

Questa d800 è davvero impressionante! Le foto dei sample hanno un dettaglio e una tridimensionalità invidiabile persino dalle attuali medio formato in commercio. Aggiungici velocità e rumore contenuto almeno quanto la d3 e per me questo è un altro strike di Nikon.
Se questa d800 avrà un rumore contenuto almeno fino a 3200 iso come la d3 per me qui Nikon ha davvero posto le basi per una nuova rivoluzione, come fu per la d3 ^_^


Io sinceramente preferisco i sample della d800 a quelli della d800e
e preferisco la D800 alla d4 ^_^ ....e dire che le ultime novità di nikon non mi entusiasmavano proprio.

Mi auguro solo che questa d800 mantenga le giuste proporzioni e gli giusti spazi tra macchina fotografica e videocamera.

Naturlmente ora sono entusiasta; spero di non essermi sbilanciato troppo e dovermi ricredere quando ci saranno prove più approfondite. Intanto per ora mi sento orgoglioso si aver sempre scelto Nikon :-)

una macchina eccellente con la funzione di crop 1.2 che va oltre quella per le lenti dx (che adessso avrebbero 15 mp)

certo che i 36mp saranno duri da gestire ma chi ha bisogno di risoluzione non può certo lamentarsi

il fatto che si presenti con un range che inizia a 100 mi da un segnale positivo su come viene gestito il rumore per cui sulle discussioni andrei cauto su affermazioni su moire e resto

è una macchina totalmente nuova con la tecnologia allo stato dell'arte con il nuovo af che parte da -2ev ............ (oltre alla densità delle cellule)

si paga lo scotto di un frame-rate più basso (i 36 mp si fanno sentire)

aspettiamo che qualcuno cominci ad averla in mano ....

Salve,
credo che una cosa sia certa... questa macchina è stonata con un nume a 3cifre... così come lo fu la 700.
Certo che una D4 a 16MP (che io penso bastino ed avanzino e che mi davano impressione che nikon stesse con i piedi per terra senza correre ai MP per vendere nei supermercati) ed una d800 non a 24 ma addirittura a 36!!! Il costo mi pare di capire si aggiri sui 3000 $ per cui non è una prosumer ma quasi un'ammiraglia....
Vedremo dove il mercato la collocherà.....

Sono stracontento ! finalmente Nikon ha fatto uscire questa D800 che tutti si aspettavano.
Certo tutti questi MPixel scateneranno i soliti polemici che a prescindere narreranno i possibili difetti, problemi, limitazioni...ma credetemi per un paesaggista questa reflex è come il sacro graal .. almeno per me è cosi
Basta saperla domare con i suoi pro/contro e sicuro al 100% permetterà di portare a casa risultati stratosferici

Andrea

dipende come si fa il resize a 12, se e' una decimazione allora il rapporto segnale/rumore dovrebbe rimanere costante.

poi i paesaggisti vanno di cavalletto e questo semplice fatto fa guadagnare parecchi stop, a meno che i paesaggista non vada a fotografare i garage di notte a lume di candela.

se non altro questa d800 puo' essere utilissima per un mythbuster buster FZFZ style

Buongiorno a tutti,

personalmente penso che la D800 sia una grand macchina, come lo sono tutt'ora le D3 s/x.
Lamentarsi della nitidezza o del troppo dettaglio...ma...!

Penso che forse l'unico vero problema sarà il micromosso, già lamentato da qualche possessore di D3x: solo provandola potremo dare un giudizio valido.

Complimenti a Nikon comunque che ci mette un listino dove chiunque potrà scegliere la "sua" macchina, la più adatta per le "sue" foto.

Messaggio modificato da g_max il Feb 7 2012, 10:55 AM

ma sono io rimbambito o non ci sono scatti di prova a 6400 ISO???

perché ti farebbe più gola una D4 a una D800 per scattare foto per i paesaggi?

D'accordo ripeto voglio solo vedere qualche file e 3200 e 6400 iso e sopratutto quache scatto a 100 iso e f/22, una volta visti i risultati il porcellino dovrà iniziare a tremare

Nikonisti............ma avevate dubitato di mamma NIKON ? Vergognatevi.....
________________________________________________________________

La D800 è una fotocamera fantastica !!!!
E non c'erano dubbi....quando mai Nikon ha sbagliato un colpo ?

Vi vedo...possessori della D700.....tutti a rinnegare la vecchietta !!!

Il futuro va avanti.....e meno male !!!

Prezzi nikon svizzera:


2850 Euro e 3190 Euro. Che Nital diventeranno almeno 2990 e 3390!

Una macchina carina questo è il termine che le si addice.
Non dice niente di più di ciò che diceva canon due anni e mezzo fa con la canon 5d mII, sicuramente un autofocus migliore quello nikon, ma anche chi se ne frega se è prevalentemenete per paesaggi e still-life, cmq una macchina prettamente da studio.
Con l'unica differenza che costerà quasi 1000€ di più rispetto a canon.
La cosa davvero interessante sarebbe stata almeno un 60 fotogrammi al secondo per i video, cosa che se ci sarà nella nuova canon mark III , almeno lo spero per me, Nikon in quel caso sarebbe massacrata violentemente.

vediamo cosa accadrà

ragazzi, ma che ve ne fate di 36 mp? quando mai stampate oltre il 100*70? quanti dei futuri posessori della d8oo fanno foto in studio e basta?.. mi immagino già il vacanziere in infradito con la d800 al collo e magari un 28-300 ...con fil epesantissimi e pieni di aberrazioni
12-16 mp stampi parecchio grande.
tanti mp sono utili per croppare es in ambito sportivo e naturalsitico, però la reflex è lenta e probabilmente molto più rumorosa di una d3s quindi è il gatto che si morde la coda.

la d800 la vedo una reflex specifica per professionisti come lo era la d3x.. non capisco questo interesse di massa di fotoamatori che usavano con profitto le loro d700.

Messaggio modificato da massimhokuto il Feb 7 2012, 10:59 AM

paesaggisti che dicono che e' per ritrattisti, ritrattisti che dicono che ha troppo dettaglio e si vedono i peli...pensa a quante povere d800 invendute di saranno perche' nessuno le vuole!
io voglio vedere come va da 3200 iso in su.
E confermo quanto detto precedentemente da altri, c'e' un buco tra la d7000 e questa d800, cosa ci infileranno nel mezzo? Possibile non ci sara' una FX sui 2000 euro?

Ciao Max !
Condivido ! oltretutto la tua osservazione è giustissima; sicuramente questa d800 è una macchina molto interessante e MOLTO impegnativa.

Ma che fine hai fatto? felicissimo di rileggerti!
ti abbraccio
Umberto

2000 euro in piu' di una 5mII usata.

la d700 se non verrà sostituita da un modello analogo temo che andrà non subito, ma in seguito a ruba nei mercatini.

non essendoci pià un' alternativa nuova a basso costo performante ad alti iso.

io propongo la d700s

chi la vende e' tutta gente che se l'e' presa e non sapeva bene perche'. magari perche' ha visto qualcuno "di bravo" su flickr.

chi ha preso d700 come utensile da lavoro allora non dovrebbe sentirsi minacciato da questa nuova bestiuola, almeno per il monento

Da ex possessore di D300s e D700, andavo alla ricerca di un corpo macchina che dosasse bene l'autofocus e i dettagli per la resa di un lungo tele moltiplicato.
La resa della D300s non mi ha entusiasmato (superando gli 800 iso).
Scelsi la D300s per il fattore crop che mi allungava la focale. La d700 era perfetta per la resa agli alti iso ma il tutto non mi permetteva di avvicinarmi bene al soggetto per via del fattore FX.
Parlo di foto naturalistiche ovviamente.
E' uscita la D4 e l'ho ritenuta perfetta per via dei 16 mpx e dell'autofocus potente.
Per quel che riguarda le foto dei paesaggi scattavo tranquillamente belle foto con la mia D700 a 200 iso.
Dopo svariati ragionamenti la mia scelta è ricaduta sulla D4 che ho ordinato (chissà quando mi arriverà).
Adesso la cosa interessante della D800 è che in DX mi diventa una fotocamera da 16 mpx. Ma non mi va di tornare ad avere due corpi macchina.
Lo zaino diventerebbe di nuovo pesante.
Son convinto dell'ottima resa della D800 ma, per me che sono un fotoamatore che richiede però uno scatto perfetto, è giusta la scelta orientata alla D4? REsa agli alti iso, perfezione dell'autofocus e raffica potente. Io direi di si. Voi?
Se questa D800 avesse avuto uno scatto a raffica equivalente a quello della D700 con MB montato, probabilmente avrei preso la D800.
Ma con gli alti iso? Li avrei i miei dubbi. LA d800 sarà eccellente a bassi iso ma dubito che arrivi alla resa delle nostre amate D700/D3 ad alti iso.
Che ne dite? Siete convinti anche voi?
Morale della favola sono straconvinto che anche la D4 rende bene a 200 iso come le nostre vecchie ammiraglie che sfornavano files eccellenti.

neggendo un vecchio post sulla d2x ho sorriso...appena uscita un utente ha scritto: ho la 2x ,è ora che ne faccio di tutti sti mp?

pensa nel 2012 i 12 mp sono coniderati bassa risoluzione!!

Messaggio modificato da massimhokuto il Feb 7 2012, 11:11 AM

Ciao carissimo,
assorbito dal lavoro e poco tempo a disposizione per la fotografia!!!!
A presto!!!

Il giudizio di un signor fotografo http://www.cmphotography.com/blog.cfm

36 Mpx: in Giappone si erano rotti delle lamentele di Dimapant!