Ingrandimento full detail : 295.8 KBQuesto è il mio primo esperimento con la lunga esposizione.
Non sono un tipo da spiaggia
ma l'occasione mi si è presentata durante un viaggio che ho fatto di recente sull'isola di Kos in Grecia. Ore 21, Cavalletto, autoscatto, 20 secondi di esposizione.
A casa un pò di lavoro in Lightroom per bilanciare i toni e migliorare il contrasto.
Spero vi piaccia, benvenuti suggerimenti e/o critiche!
ciao!
Ciao!Soggetto,cromie e effetto dell'acqua con i lunghi tempi di esposizione sono ok per me 
Forse è limitata la profondità di campo in quanto già alcuni scogli non mi sembrano nitidissimi!
un saluto
Francesco
Forse è limitata la profondità di campo in quanto già alcuni scogli non mi sembrano nitidissimi!
un saluto
Francesco
Ciao ....
a me in tutto onesta questo scatto non convince sotto molti punti di vista ....
anzitutto la compo con quegli scogli che tagliano il frame e bloccano lo sguardo, i colori sono a mio parere piuttosto irreali vedo un fuxia quasi elettrico ....
la parte bassa dello scatto ha ombre troppo chiuse il che fa perdere molta leggibilita' all'immagine ....!!!!
Vedo anche una leggera pendenza a dx ....
devo dire che come primo esperimento non è riuscio molto bene ... da riprovare
a me in tutto onesta questo scatto non convince sotto molti punti di vista ....
anzitutto la compo con quegli scogli che tagliano il frame e bloccano lo sguardo, i colori sono a mio parere piuttosto irreali vedo un fuxia quasi elettrico ....
la parte bassa dello scatto ha ombre troppo chiuse il che fa perdere molta leggibilita' all'immagine ....!!!!
Vedo anche una leggera pendenza a dx ....
devo dire che come primo esperimento non è riuscio molto bene ... da riprovare
Grazie a tutti per i suggerimenti!
Per quanto riguarda il colore probabilmente ho un pò esagerato con il vibrance, a questo è dovuto l'effetto quasi elettrico, ma devo dire che le tonalità erano strabilianti anche dal vivo, sul colore ho agito pochissimo in post processing. Non credo che la nitidezza sia un problema di profondità di campo perchè ho scattato a f22, forse ho postato un file a bassa risoluzione per problemi di peso e questo ha fatto perdere un pò di qualità. Per quanto riguarda le ombre in primo piano le ho sottoesposte io manualmente in postprocessing, pensando di "distrarre" meno l'occhio sul soggetto principale che, a mio giudizio sono proprio le rocce nere, laviche, appuntite che creano il contrasto con le luci soffici del tramonto. Ma forse è questione di gusti...
In effetti pende di 0,3 (complimenti per l'occhio a goniometro!) non me ne ero accorto, grazie per l'appunto!
Vedrò di applicarmi di più in futuro!
ciao!
Per quanto riguarda il colore probabilmente ho un pò esagerato con il vibrance, a questo è dovuto l'effetto quasi elettrico, ma devo dire che le tonalità erano strabilianti anche dal vivo, sul colore ho agito pochissimo in post processing. Non credo che la nitidezza sia un problema di profondità di campo perchè ho scattato a f22, forse ho postato un file a bassa risoluzione per problemi di peso e questo ha fatto perdere un pò di qualità. Per quanto riguarda le ombre in primo piano le ho sottoesposte io manualmente in postprocessing, pensando di "distrarre" meno l'occhio sul soggetto principale che, a mio giudizio sono proprio le rocce nere, laviche, appuntite che creano il contrasto con le luci soffici del tramonto. Ma forse è questione di gusti...
In effetti pende di 0,3 (complimenti per l'occhio a goniometro!) non me ne ero accorto, grazie per l'appunto!
Vedrò di applicarmi di più in futuro!
ciao!
QUOTE(Markor @ Jul 27 2011, 02:40 PM) 
Grazie a tutti per i suggerimenti!
Non credo che la nitidezza sia un problema di profondità di campo perchè ho scattato a f22.
Non credo che la nitidezza sia un problema di profondità di campo perchè ho scattato a f22.
E invece il problema potrebbe essere proprio lì...a f/22 incorri nel fenomeno della diffrazione, dovuta all'estrema chiusura del foro, che peggiora la nitidezza...
