FORUM NIKONCLUB

Ho trovato un 135 2.8 di questa serie che mi fa parecchia gola... da quello che ho trovato in rete, la maggiore differenza era meccanica, con molti elementi in plastica per economizzare, in un periodo in cui la plastica era considerato sacrilegio, otticamente molto validi, come riportato sopra da alcuni di voi.
Il 135, tra l'altro dovrebbe avere il trattamento antiriflesso multicoating, a differenza dei modelli più corti.

Su D300, come funziona? Nel senso... devo inserire i dsati del'obiettivo tra i non CPU? poi? il diaframma lo comando dalla macchina o lo devo settare manualmente?
Secondo voi quale potrebbe essere un prezzo giusto?

Se a qualcuno può interrare l' articolo... parla anche della serie E

http://www.nadir.it/ob-fot/nikon_EM/nikon_em.htm

usato in buone condizioni 250 euro

serie E?
l'ho trovato a meno della metà, verificherò attentamente lo stato.
Oggi vado a provarlo e già che ci sono provo anche il 105 2.5 AIS e un 180 2.8 Nikkor-P AUTO

Per interesse generale, link ad un sacco di foto fatte col 135 2.8 serie E: http://www.flickriver.com/lenses/nikon/135mmf28e/

verifica bene lo stato d'uso. Lo schema ottico era uguale al 135 Ais

Ho diversi test del passato sui Serie E, in special modo sulle ottiche più rappresentative (28 2.8, 50 1.8 e 75-150). In assoluto le misure sono sempre simili, l'interpretazione dei recensori cambia a seconda del "sentiment" personale, non sempre azzeccato e coerente. Detto fra noi, la serie E è stato un esercizio di bravura dei progettisti Nikon, con una semplificazione spinta, ma accuratamente dosata per mantenere alta la qualità delle immagini. Oggi invece si pompano caratteristiche inutili e perfino dannose, dimenticandosi delle prestazioni che fanno la foto... Anzi, si fanno in ottica spesso certe cose che creano grossi grattacapi a noi "elaboratori" d'immagine.

A presto

Elio

Complimenti per la diplomazia....
So benissimo che un "serie E" ha le caratteristiche MECCANICHE, a livello di baionetta, di un AIs. Ma la somiglianza finisce qui.
Forse tu non hai mai visto un "serie E" e un "AIs nativo". Perchè allora capiresti cosa intendevo dire...

La qualità costruttiva anche dopo 20 anni è accettabile , a meno che tu usi una fotocamera e non una zappa!!!!E cio' che conta,è la qualità ottica e sopratutto il"Manico".Te lo dice chi possiede e usa; 20mm 1:3,5 AI- 28mm AF-35mm 1:2,5 E Series- 50mm 1:1,8 E Series- 85mm 1:1,4 AIs- 135mm 1:3,5 AI- 135mm 1:2,8 AI- 135 1:2,8AIs- 300mm 1:4,5H- 300mm 1:4,5AI- 300mm 1:4,5AIs- 28-80 1: 3,3-5,6 AF- 35-70 1: 3,3-4.5 AF- 35-70 1: 2,8 AFD- 80-200 1:2,8 AFD ED- 14-24 1:2,8 AFS G ED- 17-35 1:2,8 AFS D ED- 24-70 1:2,8 AFS G ED- 70-200 AFS G ED VRII,su F3, F401,F801,F100,D700 !!!!!!! Quindi la mia sensibilità è intorno a 25 ISO!!!!!


Forse non li hai visti tu , dato che perdi piu tempo a scrivere che a scattare!!!!!

Ciao ragazzi io ho il 50 1.8, il 28 2.8 ed il 135 2.8. Il 50 è davvero un obiettivo eccellente già da f2. Il 28 è ottimo ma non come il modello AIS che mette a fuoco a 20cm (ho anche quello... lente spettacolare) Il 135 forse è quello che mi convince di meno anche se per dimensioni e peso è uno dei miei tele preferiti...

Comunque rispetto ad oggi la serie E, altro che economica. La costruzione è davvero solidissima. Se li paragono al 18-55 con la baionetta in plastica ho la sensazione di avere obiettivi professionali, altro che economici!

Comunque per il grandangolo su dx non servono, come già detto su, queste ottiche. Se proprio non si può spendere per gli obiettivi nikkor (il non plus ultra) ci si può rivolgere alle ottiche di terze parti...

Ciao

Potrebbe essere che il tuo problema sia un eccesso di punti esclamativi...

[quote name='rennyrex' date='Jul 8 2011, 11:21 PM' post='2538054']
Gli obiettivi serie "E",sono AIs e di qualita' ottica paragonabili ai "NIKKOR" (la serie "E"è siglata "NIKON LENS SERIES E".Informarsi e provarli prima di parlare!!!!!!!
[/quote

Confermo! Io possiedo il 28, 35, 50 serie E. Sono strepitosi. Il 28 su DX diventerebbe un 42 (se non erro) abbastanza lungo per il grandangolo. Ma se studi bene il quadro visivo ti darà grandi soddisfazioni. Io lo uso molto con D200

Forse è più preciso dire, il 28 su DX diventa: 28 su DX e 42 confrontandolo montato su FX!

Messaggio modificato da Vash-MC il Jul 13 2011, 09:12 AM

Quindi,sulla d3100,il 28 serie E rimane un 28,si senza esposimetro,ma come consigliato seguendo la regola del 16...dovrei farcela con pochi euri...

Resta un 28, ma moltiplicando per il fattore di crop (che sulle DX è 1,5) avresti un visione come su un 42. In poche parole avresti un quadro visivo più ridotto ed il tuo grandangolo da 28mm non sarebbe più tale.
Se vai sul sito delle Lenti Nikkor e specialmente al Nikkor Lens Simulator potrai sperimentare suvito ciò che dico.

LENS SIMULATOR

Cmq il 28 serie E resta una gran bella'ottica!

Messaggio modificato da boken il Jul 14 2011, 08:22 AM