FORUM NIKONCLUB

Franco ciao,

ho visto con attenzione le tue prove e danno merito all'obiettivo, a mio avviso a 1.8 c'è un leggero effetto flou che per alcuni matrimonialisti è ottimo...nelle altre 2 prove a 2.2 e 2.8 si comporta decisamente meglio tenendo conto anche di un crop al 100% per cui in stampa non si vedrebbe alcunché.
Io lo sto cercando usato in quanto il modello era vecchiotto e sulla mia D90 c'erano problemi di back focus...
Una mia valutazione leggendo i 3D del club me la sono fatta e per me l'uso per ritratto singolo o meglio in coppia è quasi preferibile chiudere a 2.8 o forse più per non incorrere nella sfocatura del soggetto; in ogni caso mi sembra che ci sia un buon stacco dal fondo (ovviamente che con fratello maggiore le cose cambiano sia in termini di resa che di portafogli )


Lorenzo

Ciao Lorenzo.. condivido pienamente quello che hai appena detto, sono anch'io alla ricerca di questa lente, propio per il fatto che in riferimento al fratello maggiore, esborso e davvero troppo, in termini di qualità, penso si, che l'1.4 sia migliore, ma solo per una resa maggiore a TA, e per un bokeh migliore rispetto al fratellino, anche se trovo lo sfocato di quest'ultimo molto piacevole.
Poi comunque, qualsiasi lente usandola a TA, come anche il 50mm 1.4 non da il meglio di se, propio per il fatto che, non e sempre facile gestire la maf come diceva il nostro amico Jon, basta poco e sei fregato..
Anche io come te, una mia idea me la sono fatta, di 3D delle due lenti ne ho visti tant,i e ripeto, la differenza di prezzo rispetto all'altro non la giustifico.
Un saluto al club

Condivido un toto il tuo parere, in certi ambiti l'effetto flou può tornare molto utile... come sempre la cosa importante è conoscere bene le peculiarità di un obiettivo e saperle sfruttare al meglio per i propri scopi

Qui a 3.2.

Ingrandimento full detail : 785.6 KB

Ciao a tutti, sono in trattativa x un usato. Sabato dovrei andare a vederlo, dalla foto che mi ha mandato il venditore sembra nuovo (acquistato a fine 2006).
Lo abbinerei ad una D80.

Cosa ne dite ?

e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!
price?

300

se è del 2006 come hai scritto avrà sicuramente la garanzia scaduta.
se non è un D lima un po' il prezzo di qualche decina di euro, ma cerca di scendere anche se è un D.
l'obbiettivo comunque vale bene il suo prezzo.

E' un D.
Vediamo cosa riesco ad ottenere.

dai ragazzi un po' di foto

Ingrandimento full detail : 5.6 MB

scattata al volo!

Flash e gelatine


Big Bubble or Bubble Bobble? di Fab64, su Flickr

Qui tutti fuori fuoco


shako_wind di Fab64, su Flickr

ahhh quelle gelatine

Mia mamma , malata di Alzheimer, gli piace fare la " modella ", fotografato con lo 85 a TA appena preso usato
Ingrandimento full detail : 942.8 KB

Affare fatto !!!
Ritirato nel pomeriggio, sembra nuovo di pacca !!
Da domani si inizia a provarlo !!

Ciao a tutti,
da oggi questa lente è entrata a far parte del mio corredo fotografico.......non avendo a disposizione i soldi per l' f1,4 ho optato per il minore, speriamo sia comunque di qualità e che non mi penta della scelta.
Non vedo l' ora che il corriere me lo consegni domani...... poi subito sulla D90 e si inizia a scattare......
Buone foto a tutti....
l.

Ingrandimento full detail : 1.2 MB


bellissima lente che io amo...mi affascina solo a guardarla con quel lentone davanti spalancato!

Ciao Franco,
secondo me c'è anche una componente nella distanza dal soggetto, per la resa più o meno nitida in TA.
La modella postata poco prima del tuo contributo, aveva comunque una certa profondità di fuoco: occhi, bocca, ma anche naso e capelli... tutto estremamente nitido. La distanza della fotocamera però, presumibilmente sarà stata abbastanza superiore a quella del tuo soggetto di prova.
Sono sicuro che se riprovi gli scatti al pupazzo arretrando di almeno un metro, una migliore nitidezza, pur in TA coinvolgerà anche gli occhi ed il resto del muso.

Ciao,
Gigi

Ciao Gigi,
con l'aumentare della distanza fotocamera-soggetto (a parità di apertura) aumenta la PdC, su questo non ci piove; resta però il fatto che a T.A. l'obiettivo è un pò morbido... Per aumentare la percezione di nitidezza si può sempre intervenire con una MdC ad hoc

Messaggio modificato da Franco_ il Feb 25 2011, 11:09 AM

Questo week-end ho provato un pò il mio nuovo 85/1,8D (usato) sia con scatti in casa che all'aperto, con diaframmi da 1,8 a 2,8
Guardando poi i RAW su pc sono rimasto non completamente soddisfatto.
Non ho nessuna foto veramente nitida e pulita.

Forse non sono riuscito ad usarlo nel modo corretto, ma se lo paragono con il 50/f1,8 resto un pò perplesso.
Forse il problema è causato dal micromosso derivante dall'utilizzo a mano libera.
E' una lente che a mano libera va sempre usata con tempi di sicurezza ? Intendo tempi inversi della lunghezza focale (che su DX sono 1/127,5 sec) ?

eh si...
cioé dipende anche da quanto hai la mano ferma tu; capita di ottenere foto ferme anche con tempi più alti (1/60).

ho fatto diverse foto a 1/60, 1/40 e tutte sono poco nitide/micromosse.
Con il 50/1.8, chiuso a 2,8 ho scatti a 1/60 che sembrano lame di rasoio

Si ma il 50 pesa meno della metà dell'85...nonchè con la "regoletta" hai tempi in sicurezza diversi da quelli che otterresti con l'85...

Io x non saper nè leggere e nè scrivere...non scendo MAI sotto 1/60

Ti dico la mia anche se parlo di FX:

E' normale che salendo con la lunghezza focale il micromosso è sempre più in agguato...
Col 50mm riesco a scattare pure a 1/40 che non mi sono venute MAI foto mosse.
Con l'85mm devo scattare minimo a 1/100... con 1/80 una buona parte di foto vengono micromosse.

Questo era per dire la mia, poi c'è chi ha la mano più o meno ferma e i tempi cambiano. Di fatto resta che con un 85mm non hai "l'elasticità" di tempi che hai con un 50mm o inferiore.