FORUM NIKONCLUB

Io fotografo ancora molto a pellicola, è c'è poco da dire, la praticità di una qualsiasi fotocamera a rullino con un AI-S montato su, resta ancora un miraggio per il digitale. A patto che uno non acquisti Leica ovviamente...

Allo stesso modo fotografo anche in digitale, adoro la mia D700, così come apprezzo la D800, ma questa Df propio non và, si spaccia per qualcosa che non è, perchè in realtà è un pachiderma.

La tecnologia per contenere le dimensioni oggi esiste, vedete le 35mm Sony e Leica...

Quando Nikon sarà in grado di fare una cosa simile la comprerò anch'io, perchè ho molte ottiche Nikon, ma per adesso scaffale, di "puro" questa Df non ha niente...

guardate questa foto e la 6x6 impugnata, giusto per riflettere sulle dimensioni:

http://farm4.static.flickr.com/3445/386706..._e7ebbf438e.jpg

Chi ha utilizzato fotocamere a pellicola può dire solo una cosa: ENORME e GOFFA

Nikon Df: 143.5×110×66.5 peso 710g. - (D800 146x123x81,5 peso 900g) non vedo tutta questa differenza.
Leica Typ: 139x80x37 peso 585g.

Il digitale non è ancora pronto, a parte per chi può spendere (Leica).
Speriamo meglio al prossimo giro...

Che occhio ZoSo!
Prima avevo il Nikkor 1.4 af-s, l'ho cambiato proprio per provare qualcosa di europeo, anche se assieme agli Zeiss ormai li producono in Giappone dalla Cosina

è un Porst 55mm f/1.2 con attacco Pentax, il rullino è ancora nella fotocamera
Appena sviluppo vi mostro qualcosa...

Voigtländer Nokton 58mm f/1.4 a TA su F100, in effetti tutto è avvolto da una nebulosa. Scattare a tali valori con questo vetro è sempre un rischio, ma quando ci si riesce è bello
Non vedo l'ora di stamparla!!!

In questi giorni sto provando il mio "nuovo" 35mm 1.4 ais, che altra meraviglia!

Meraviglia la camera oscura di DDS, grande opera di artigianato.

Avete mai provato la Fuji 1600? Io la trovo strepitosa:


Senza titolo di Fab64, su Flickr

...tra Banco Ottico e Leica armata di foma, direi che Enrico e Giacomo sono due sporcaccioni...

Anche se li ho provati poco, li possiedo solo da qualche settimana, credo che lo Zeiss Flektogon 50mm f/4 e lo Zeiss Sonnar 180mm f/2.8 siano due vetri PAZZESCHI!!!
Mi hanno letteralmente folgorato!
il Flektogon (equivalente a 26/27mm sul piccolo formato), è quasi esente da distorsione, ed ha un'armonia tale che dimostra quanto un grandangolo sia cosa differente su Medio Formato

Dell'Olimpya Sonnar non ve ne parlo nemmeno, qui a TA:


Senza titolo di Fab64, su Flickr

Si Giacomo la mostra è questa (molto bella):

www.italiaitaliani.com

Enrico con il banco ottico, hai provato ha fare qualche ritratto abientato a TA? Magari viene fuori qualcosa di esoterico tipo questo:


...all my trials III di micmojo, su Flickr

DDS continua a scattare a colori perchè sei una forza!

Elegantissimo il tuo matrimonio Giacomo!

Mi riaffaccio con la mia consueta fotocamera russa alimentata a pellicola scaduta


Senza titolo di Fab64, su Flickr


Senza titolo di Fab64, su Flickr


♥ di Fab64, su Flickr


Senza titolo di Fab64, su Flickr

Qui invece una più comunque F-501 con 35mm f/2 AF-D

Sicily di Fab64, su Flickr

A presto pellicolari!

ammazza :Q__

Enrico hai anche un'ingranditore da poter stampare dal banco ottico? Che goduria

ah ecco, ilfochrome, purtroppo la stampa da postivo sta via via scomparendo, e i prezzi di quel poco che è rimasto sono decisamente alti , peccato perchè quel tipo di stampa è qualcosa di meraviglioso e particolare. La purezza del colore!
Stampare da negativo invece, è forse più economico del BN.
Sono dacccordo con te Enrico, il BN da camera oscura è poesia!!!

Io 50 fogli di Fuji Crystal Archive nel formato 30x40 la pago 55€, non mi sembra tanto più cara della BN vero?

ahahahah
Mc Gyver non lo trasmettevano mica a caso eh!
Con la stessa tecnica io sto stampando anche a colori, tempo di trasmigrare la camera oscura in un posto più comodo e ricomincio alla grande. Che bello l'analogico!!!

DDS il colore lo stai sviluppando da te?

bravi ragazzi ^_^

Grazie
Era il primo giorno che utilizzavo il pozzetto, tutto al rovescio, devo imparare Comunque poi me la stampo raddrizzata!

Bravo Gennaro

Partendo dal presupposto che le foto qui sotto sono un'offesa alle stampe, mi esprimo dicendo che la stampa ottica è la più vicino all'uomo, un'emozione che strappa qualche lacrima...
Il confronto con le mie stampe digitali è impari, la stampa da ingranditore è poesia.
Ho scelto questo scatto perchè di solito si dice che la stampa a colori e meno creativa, io credo invece che anche il colore ha il suo fascino.
La sotto esposizione in stampa, e quindi sovraesposizione come resa finale, segue lo stesso intento della fase di scatto, risultato onirico quasi da dipinto

la carta scelta è la fuji crystal archive, ricetta d'altri tempi espressamente studiata per il procedimento ottico
pellicola Kodak PortraVC scaduta nel 2005 sviluppata in casa


our spring ETHEREAL di Fab64, su Flickr

P.S. stampare da sé è meno complesso di quello che si creda, provateci!!!
P.P.S. foto alle mie stampe non ne faccio più, sarà che sono incapace, ma la resa a monitor è mortificante

questi provini invece non hanno a che fare con la serie di sopra:


photo proofing di Fab64, su Flickr

Che bello, questa discussione è sempre molto attiva ^_^

Kodak Portra 400VC scaduta nel 2005 sviluppata in casa


porcelain di Fab64, su Flickr

Da felice (felicissimo) possessore di una D700, gli avrei affiancato volentieri un corpo da poter fare anche i video, ma 2.000€ da spendere per una D600 non se ne parla proprio. Spendere quasi 3.000€ per una D800 non mi soddisferebbe, non è la fotocamera che fà per me. La D4 sarebbe ottima ma fuori portata. Quale soluzione senza rinunciare al mio parco ottiche e senza iniziare da zero?

Polemiche nei confronti della D4? Chi mai potrebbe avanzarle?
Polemiche nei confronti della D800? E' una fotocamera specialistica, prendere o lasciare...
Polemiche nei confronti della D600? Un "giocattolo" da oltre 2.000€, che costa quasi quanto una D700 al lancio, ma altro non è che una D7000 pompata... Se l'avessero presentata a 1.500€ forse sarebbe stata "rivoluzionaria", ma così...

Il problema è che in casa Nikon a pochi mesi dal 2013, offre ancora poco per fare video, a patto di spendere cifre non indifferenti, il problema è che forse, mai più ci sarà una erede della D700...

Due scatti con la mia nuova e piccola F-501... che bella macchinetta!


faces caras visages 脸 di Fab64, su Flickr


2³ di Fab64, su Flickr

Qui invece uno scatto in 6x6


Senza titolo di Fab64, su Flickr

Io con una Land Camera 104 in mano


PolaFabio di .ada°, su Flickr

Bravi bravi ragazzi!

Fuji Superia Reala 100 e Kiev88, sviluppata e stampata da me su Fuji Crystal Archive in formato 30x30 (questa è solo una scansione da negativo però)


the purple wild flowers she loves di Fab64, su Flickr

Sempre dallo stesso rullino, la mia prima Fuji Superia Reala 100


via xx settembre di Fab64, su Flickr

Mille grazie Banocle, ti sono realmente sincero, sviluppare e stampare il colore non è così difficile come sembra! Adesso le mie foto sono esposte per una mostra, appena possibile le fotografo sperando che a qualcuno di voi venga la voglia!!!
Ripeto, la stampa in RA-4 artigianale non è un surrogato di quello industriale, ma un valore aggiunto... vedere quel tipo di stampa commuove.

Pellicola + stampa ottica + fuji crystal archive (carta dalla vecchia ricetta) + pieno controllo sulla gestione del colore... che ve lo dico a fare

Quanta roba ragazzi, bravi!!!

Scatto fortemente sottoesposto, al di sotto di 1/15 con la mia kiev non potevo poprio andarci, infatti il negativo è molto debole, chiarissimo, eppure sia in fase di scansione e sopratutto in fase di stampa la foto è uscita... segno che la pellicola è magica


Untitled di Fab64, su Flickr

Immaginatevi l'acutezza di una medio formato, unita alla morbidezza nei toni tipica della stampa ottica, la vecchia stampa in RA-4 è qualcosa che ti rapisce...