FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti.

Sono un felice possessore di una Nikon D40 da circa 6 mesi, e stavo valutando l'acquisto di un zoom... Ero indirizzato verso l'AF-S DX 55-200mm F4-5.6 G IF-ED VR, ma mi è anche caduto l'occhio sul AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6 G II IF-ED VRII, che ovviamente costa 4 volte tanto ma che coprirebbe tutte le ottiche di cui avrei bisogno al momento.
La mia domanda è: nel range di focali comune (55-200), quale dei due obiettivi si comporta meglio? Avete per caso confronti fotografici da propormi?

Grazie per l'aiuto.

Stefano

Presumo che tu abbia il 18-55. Perche allora non prendi in considerazione come zoom il 70-300 VR, che ti costerebbe meno del 18-200 VR2?

Raffaele

Ci ho pensato in realtà.
La mia paura più che altro è l'ingombro. Premetto di non avere mai visto dal vivo il 70-300, ma secondo te è comodo da portare in giro nelle uscite di tutti i giorni (in confronto al 50-200 intendo)?

Pesante ca. 3 volte, costoso ca. 2 volte, qualità 9 contro 7,5.

Però con la D40 e il 18-55, ci vedo bene il tanto bistrattato 55-200 VR, che vale di più di quel che costa.

Ciao
Raffaele

Effettivamente i soldi risparmiati potrebbero andare un giorno a migliorare le focali sotto i 55..
Piuttosto dove si notano gli 1,5 punti di differenza? E rispetto alla 18-200?

Ho tenuto il 18-200 per due anni insieme ad una D200 un 12-24 ed un 10,5 con i quali ho girato il mondo! Certo non era una lama di rasoio ma mi ha sempre permesso di portare a casa le immagini che volevo! Dipende da te, da quello che cerchi, se vuoi il massimo come resa devi prepararti ad altri pesi ed altri esborsi, se ti accontenti(e non di poco!)avrai un'ottica onesta e tuttofare, a metà strada l'ottima accoppiata 16-85 e 70-300 che ti permetterebbe una qualità superiore, un range superiore ma anche un esborso superiore, ciao Rino

Il problema è appunto capire "quanto" le differenze tra le due ottiche siano importanti per me... Ma ho capito che l'unico modo per saperlo è provare direttamente le due lenti.

Se leggi le "experience" dedicate alle due ottiche in gioco (18-200 VR e 55-200 VR), secondo me, tra le righe, si intuisce che alle focali comuni il 55-200 dovrebbe andare meglio, sia pure di poco, rispetto al tuttofare. Spenderesti pure molto meno, a prezzo di qualche cambio di obiettivo ogni tanto.

Ciao
Massimiliano

Prova a vedere questi link:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/992/cat/13

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...uct/1088/cat/13

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/250/cat/13

sicuramente puoi farti un'idea, prima di poterli provare se ne hai l'opportunità.

Ciao
Raffaele

Quoto in pieno, e aggiungo.

Dipende anche da cosa vuoi tu, quando dici che vorresti "un giorno migliorare le focali sotto i 55", intravedo la possibilità di comprare qualcosa di "migliore" del 18-55, Allora la vedo così:

Vendi il 18-55 e compra il 18-200, quello "vecchio" il nuovo non aggiunge nulla se non il pulsante di blocco per lo zoom che "scivola" a 200 mm, cerca anche nell'usato, magari garantito da un negozio.

Poi analizza le foto che fai e vedi quale focale utilizzi di più, a quel punto, secondo le tue possibilità economiche compra tutto subito o piano piano scegliendo tra le ottiche di qualità, che rimarranno nel tuo corredo "per sempre" o quasi.

ciao
fabio

Non è una bruttissima idea, ma il 18-55 resta comunque quello compreso con l'acquisto della D40... Riuscirei veramente a guadagnarci qualcosa secondo te?

Molto poco, direi al massimo un centinaio di euro e quindi ne dovresti aggiungere più di 500 per acquistare il 18-200.
A questo punto credo che la cosa più saggia sia tenersi il 18-55 e prendere il suo naturale complemento, cioè il 55-200 VR.

Raffaele

io propendo per il 70 - 300.

rispetto al 55-200 è meglio. E' uno zoom tele che ti andrà benone anche se in futuro vorrai fare degli upgrade perchè per andare meglio dovresti passare al 70-200, ma come amatore sarà difficile.
Prima ti innamorerari di qualche fisso a focali più normali tipo il 35, 50 o 85.

se prendi il 55-200 e poi ti appassioni veramente ti verrà voglia di buttarlo via in fretta. il 70 - 300 no.

e poi hai 100 mm di tele in più

Messaggio modificato da beppe72 il Sep 18 2009, 06:25 PM

... non credo: per quello che costa vale sicuramente di più ...

Raffaele

Non posso concordare: uno pesa 335 gr., l'altro 745 gr., quindi il rapporto non mi pare corretto
Marcello

... era un modo di dire per affermare che una era molto più pesante ed ingombrante dell'altro, non una affermazione assoluta al mg ... peraltro io li possiedo entrambi ed avrei anche potuto verificare sui manuali, ma non era questa la mia intenzione ...

Il mio intervento voleva significare che uno era molto più pesante, molto più costoso, ma anche molto più performante, ma in ogni caso per il nostro amico il 55-200 Vr, nonostante sia tanto bistrattato poteva fare al caso suo.

Spero di aver chairito

Raffaele

Io propenderei per il 70-300VR. Per chi fa un uso moderato del tele zoom, può considerarsi una spesa definitiva. E poi la qualità, sia percepita che reale è molto buona. E le foto che vengono fuori anche...

Ingrandimento full detail : 2 MB

Ciao

Sì, dài, non voleva essere una critica, solo una precisazione (sono andato a leggere le schede), il tuo messaggio è qualitativamente corretto...
Marcello

Messaggio modificato da marce956 il Sep 18 2009, 10:22 PM

Raffaele

Concordo con Edilio.
Comunque lo avevo già suggerito al post #2.

Raffaele

Anch'io preferirei il 70-300VR, ma la foto postata è stata scattata a 20 mm o sbaglio?

Sembrerebbe di si. Comunque non credo che gli manchino degne foto fatte con il 70-300 VR.

Raffaele

Questa volta non concordo con il mio omonimo.

L'amico ha una D40 ed immagino con l'ottica in kit 18-55. Senza entrare nel merito del 18-200 su cui si sono spesi fiumi di post (e che io ritengo da non prendere in quanto i compromessi di qualità per avere una escursione di 11x non sono per me giustificabili), vedo meglio con un investimento ridotto e come complemento un 55-200 VR.

In futuro quando cambierà corpo ed avrà anche le idee più chiare sulle proprie esigenze ed interessi, potrà valutare meglio cosa acquistare.

Vero che il 70-300 VR è un buona ottica (la possiedo e quindi posso dirlo), ma chi dice che il nostro amico passi al pieno formato (dove peraltro è vero potrà tranquillamente utilizzare ovviamente il 70-300 e non il 55-200) e voglia ottiche più luminose: in questo caso non avrà "buttato" ca. 200 caffè, ma 500 caffè.

Questa ovviamente è una mia opinione, anche dettata dal fatto che tutte le volte che utilizzo il 70-300 invece che sulla D300 sul secondo corpo D60, non mi trovo a mio agio: perdo la praticità della leggerezza e del corpo poco ingombrante, cosa che con il 55-200 non è.

Poi la qualità del 55-200 non è poi così scarsa come si vuole far credere.

Ciao
Raffaele

Non è obbligatorio!
Comunque io mi limitavo a condividere il giudizio di Edilio sul 70-300 VR ed al post #12 avevo anch'io suggerito di affiancare al 18-55 il 55-200.

Raffaele

Raffaele