FORUM NIKONCLUB

Datemi un consiglio ragazzi!

ho già la 5400, desidero però passare agli 8 megapixel,
sono tremendamente indeciso tra nikon e sony.

che fare?!

grazie da fuorifuoco.

E lo chiedi ??????

NIKON !

Ma perchè vuoi passare agli 8 ?

scusa non sono un grande intenditore,
ma penso sia evidente il vantaggio degli 8 o no?!

La sony mi intriga perchè ha ottica zeiss, fa i fle video con estenzione AVI,
RAW, ha lo slot per compact flash .... però non ho mai comprato sony e quindi
non la conosco...
.... con la 5400 mi sono trovato bene, a parte quei c...o di file .mov !

scusate se insisto ... ma non c'è proprio storia tra nikon e sony?

ciao.

Se vuoi utilizzare la macchina anche per fare i filmini ........... allora non parlo più !!!!

ringrazio Giancarlo per il suo contributo,
mi è stato molto utile.

Patrizio

QUOTE (fuorifuoco @ Feb 17 2004, 02:08 PM)

Datemi un consiglio ragazzi! ho già la 5400, desidero però passare agli 8 megapixel, sono tremendamente indeciso tra nikon e sony. che fare?! grazie da fuorifuoco.

Attenzione, io sono rimasto molto deluso dalle prestazioni della 828, almeno dalle immagini viste in rete. Ho usato con soddisfazione la 717, che otticamente non esito a definire la compatta con la miglior resa in assoluto, ma non comprerei mai la 828, proprio perchè questo CCD da 8mp non mi convince abbinato all'ottica zeiss. Attenderei l'uscita ufficiale e le relative recensioni per vedere se Nikkor è riuscita a fare meglio di zeiss nello sfruttare questi 8mp.

Rimango comunque dubbioso sull'effettiva utilità di tutti questi pixel...

Per alimentare la discussione ti suggerisco la nuova Canon Pro1 dpreview.
Sembra molto interessante, con un autofocus migliorato; le manca solo lo stabilizzatore.
Andrea

Certo che rispetto a queste somme e queste dimensioni (simili tra le macchine a confronto) non sarebbe meglio una D70? IO farei questa scelta.

Rileggendo il thread ho fatto caso al fatto che hai gia' la 5400...
...sono ancora piu' convinto di suggerirti la D70, eventualmente tenendo la 5400; cosi' riusciresti ad avere una compatta e una buona DSRL.
La corsa ai MP e' piu' che altro una faccenda di marketing, pensa ad esempio alla possibilita' di avere meno rumore a 1600 ISO della d70 rispetto a 200 ISO (e forse anche 100) della Sony e presumo anche della nikon.

QUOTE (Andrea78 @ Feb 17 2004, 03:31 PM)

Rileggendo il thread ho fatto caso al fatto che hai gia' la 5400... ...sono ancora piu' convinto di suggerirti la D70, eventualmente tenendo la 5400; cosi' riusciresti ad avere una compatta e una buona DSRL. La corsa ai MP e' piu' che altro una faccenda di marketing, pensa ad esempio alla possibilita' di avere meno rumore a 1600 ISO della d70 rispetto a 200 ISO (e forse anche 100) della Sony e presumo anche della nikon.

Si, ma vuole realizzare anche FILMATI AVI !!!

grazie, Matteo e Andrea78 !

la 5400 la sostituisco con la nuova, però voglio restare nelle compatte perchè queste me le porto dietro 24 ore su 24 per 365 giorni, mentre la reflex finisce
che la uso solo la domenica .... e per me questo compensa il divario qualitativo.
Ho visto la scheda della canon... effettivamente anche questa potrebbe essere
papabile .... x la sony accolgo il consiglio di Matteo di aspettare le recensioni.

Io invece ho sentito parlare moooolto male della PRO1.

La 828 dicono che sia molto rumorosa a causa dei troppi pixel sulla medesima dimensione del sensore rispetto alla precedente 717.
Penso (e spero )che sia così anche per la 8700 rispetto alla 5700 in quanto la dimensione del sensore è la stessa.
Anzi ti dirò di più:mi risulta che il sensore della Nikon sia marcato Sony,quindi trai tu le tue conclusioni.
Per i filmati ci sarebbe da vedere che cosa fa la Nikon (non ne ho idea della 8700 )
Per le ottiche ti ricordo che Nikkor non ha nulla da invidiare alle Zeiss

Buona scelta e spero di esserti stato utile!!!

Allora, da quanto mi risulta il sensore 8mpx della Nikon è comunque il Sony della 828, per cui.... in più, se non erro, la "grande novità" della 828 (e quindi suppongo anche della 8700) è l'introduzione di un "4° strato" oltre all'RGB. Infatti è stato aggiunto uno strato che mi sembra sia stato chiamato "smeraldo" o qualcosa di simile L'uso di questo "quarto strato" farebbe si (non mi chiedere perchè, in quanto non lo so, mi limito a riportare quanto scritto da un'auorevole rivista francese di fotografia ) che la resa effettiva della 828 non si discosti molto da quella delle attuali 5 mpx, tranne una migliore restituzione delle tonalità intermedie. Prendendo quindi come buona tale affermazione, anch'io opterei senz'altro per tenere l'attuale tua CP, affiancandole una bella D70.

Su dpreview però non ne parlavano molto bene della 828 confronto alla più anziana 717....

ciao patrizio
mi associo anche io all'idea di affiancare l'attuale 5400 a una d70.
io ho fatto la stessa cosa affiancado la 5700 con una d100 ...e devo dire che la d100 è (ovviamente) un'altro mondo!....ma la 5700 è comoda e quindi la tengo e la porto sempre (o quasi) con me!
ciao a tutti
mauro

Dopo aver usato la 995, la 4500, la 5700 e la 5400

ti assicuro che in ognuna ho visto sempre dei miglioramenti qualitativi all'immagine, oltre al raggiungimento di più perfezione nel WB, sharpening, ecc.

Questo non può che farmi pensare che anche la 8700 non sarà da meno.

Se non hai fretta di decidere, quando sarà commercializzata la 8700, questo forum ti porterà alla scelta giusta.

Saluti!

I sensori della 8700 e della 828 sono entrambi made in Sony, con specifiche che mi paiono molto simili, ma con una filtratura diversa (RGB Nikon e RGBE Sony), per cui non so se sono proprio lo stessa cosa in termini di resa cromatica/aberrazioni/rumore. Consiglio anch'io di aspettare che ce ne siano in giro un pò (di entrambe, oltre che delle altre 8Mp) per ragionarci su con un pò di review affidabili.
La 828 mostra degli innegabili problemi, vedendo quello che c'e' in giro...
Comunque, personalmente diffido parecchio di qs sensori da 2/3" con 8Mp, troppo piccoli, e troppo piccoli i pixel...
Alla fine della fiera, fra i mini-pixel dei sensori da 1/1.8" a 5Mp e i supermini di quelli da 2/3" a 8Mp non so chi ne uscirà meglio...
Bah, si rischia di trovarsi ogni volta con 8mega di rumore!

Ieri sera ho visto da vicino la Sony... direi che e' tutto tranne che una compatta!

QUOTE (Andrea78 @ Feb 20 2004, 09:45 AM)

Ieri sera ho visto da vicino la Sony... direi che e' tutto tranne che una compatta!

....

QUOTE (Antonio C. @ Feb 19 2004, 09:00 PM)

I sensori della 8700 e della 828 sono entrambi made in Sony, con specifiche che mi paiono molto simili, ma con una filtratura diversa (RGB Nikon e RGBE Sony), per cui non so se sono proprio lo stessa cosa in termini di resa

Mah... io non penso che Sony si metta a sviluppare un sensore nuovo subito dopo il suo fra l'altro per conto terzi.
Ma se l'hai letto...beh...

QUOTE (fuorifuoco @ Feb 17 2004, 02:33 PM)

scusa non sono un grande intenditore, ma penso sia evidente il vantaggio degli 8 o no?! La sony mi intriga perchè ha ottica zeiss, fa i fle video con estenzione AVI, RAW, ha lo slot per compact flash .... però non ho mai comprato sony e quindi non la conosco... .... con la 5400 mi sono trovato bene, a parte quei c...o di file .mov ! scusate se insisto ... ma non c'è proprio storia tra nikon e sony? ciao.

[SIZE=7[/SIZE]
Anch'io m'ero invaghito della SONY DSC-F828, 28-200 di zoom, rotazione zoom anche manuale, ottica ZEISS, ma poi ...
Poi ho letto le prime prove in rete e la delusione è stata totale: proprio perchè le "famose" lenti ZEISS sono causa di notevoli aberrazioni cromatiche un po' a tutte le focali.
Così ora sto adocchiando la COOLPIX 8700 + agg. ottici x avere i 28 mm e il tele da 420 mm quando servono; meno ingombrante, più leggera e con ottica NIKON, la stessa della 5700 che nei test risulta molto buona.
Tra l'altro è uscita anche la MINOLTA A2 pure con 8MP, anch'essa massiccia e pesante. Migliore sembra la CANON Power Shot Pro 1 con sensore 8 MP Digic.
Concludendo mi pare assennato aspettare ancora 3-4 mesi per avere idee + chiare e spendere meglio i non pochi Euro.
Tu che ne pensi ?
Ciao

Io penso (ho letto)che la Canon PRO1 fa c..are.
Ma l'ho letto su unaltro forum...di parte.(Canon )

QUOTE (M750 @ Feb 21 2004, 07:59 PM)

Io penso (ho letto)che la Canon PRO1 fa c..are. Ma l'ho letto su unaltro forum...di parte.(Canon )

Esatto .... hai letto bene !!!!!!!!!

Clik102 mi sei sempre più simpatico....

Io oggi, a titolo di curiosità, in un negozio ho "giocherellato" un pò con la Sony: è pesante e ha le dimensioni di una protesi ortopedica
Se proprio volete gli 8 mpix aspettate la 8700 che secondo me è l'unica

QUOTE (M750 @ Feb 17 2004, 08:16 PM)

Io invece ho sentito parlare moooolto male della PRO1. La 828 dicono che sia molto rumorosa a causa dei troppi pixel sulla medesima dimensione del sensore rispetto alla precedente 717. Penso (e spero )che sia così anche per la 8700 rispetto alla 5700 in quanto la dimensione del sensore è la stessa. Anzi ti dirò di più:mi risulta che il sensore della Nikon sia marcato Sony,quindi trai tu le tue conclusioni. Per i filmati ci sarebbe da vedere che cosa fa la Nikon (non ne ho idea della 8700 ) Per le ottiche ti ricordo che Nikkor non ha nulla da invidiare alle Zeiss Buona scelta e spero di esserti stato utile!!!

Se un sensore da 8 MP è così "rumoroso" come dici, quello della nuovissima Kodak DCS Pro SLR da 13,7 MP effettivi dovrebbe essere ben peggio. Teoricamente. In realtà questa Kodak ha un sensore full frame 1.0 (24x36 mm) come la DCS 14, quindi la superficie è maggiore. Ma anche 13,7 MP son tanti !
Resta il fatto che di non reflex con 8 MP ne stanno uscendo a cappellate. Aspettiamo ...