FORUM NIKONCLUB

Secondo me ci sono due strade possibili:

- Per il semplice backup dei dati come i documenti e la posta vanno benissimo il programma di backup di Windows o quei programmi molto semplici che sono solitamente in omaggio all'interno della confezione degli HD Esterni.

- Per fare invece il backup dell'intero disco la soluzione ottimale soo programmi che fanno la copia dell'intero disco, a questo riguardo io ho usato con successo da un cliente i prodotti di Acronis, la versione per PC costa circa 70$, funziona come il ghost concettualmente ma la cosa interessante è che installa nel pc un agente che permette di fare l'immagine del disco anche a pc acceso e in modo automatico... le immagini sono molto compresse e quindi occupano meno spazio delle dimensioni dell'HD di partenza e inoltre si possono fare immagini differenziali, cioè la nuova immagine salva solo le differenze dalla vecchia e quindi è molto veloce e occupa poco spazio.
Lascio il link al prodotto: http://www.acronis.com/enterprise/products/ATICW/

Andrea

Mille grazie per la dritta, se non avessi letto il messaggio avrei iniziato anch'io a preoccuparmi con la nuova scheda.
Certo che se lo scrivessero nel libricino che è nella confezione...

Intendevo la partizione da 2 GB, quella "allocata"; in questo modo ti avrebbe dovuto mostrare 4 GB non allocati e quindi avresti creato una nuova partizione da 4 GB.
Ad ogni modo hai risolto ugualmente, bene così :-)

Elimina la partizione (dopo aver copiato i dati), a questo punto potrai creare una nuova partizione da 4 GB.

Andrea

Possiedo anch'io una 5400 ed una nuova reflex e concordo perfettamente con quanto detto qui.

Andrea

Francesco,
hai sicuramente ragione, e se avessi 2500€ molto probabilmente comprerei una d200 e un buon obiettivo.
Purtroppo ho un budget più limitato e sono solo un fotografo "della domenica" e ritengo, molto probabilmente sbagliando, che Nikon abbia troppa poca attenzione a fasce di mercato come la mia. Sai che ho già potuto scaricare in PDF gratuitamente il manuale del nuovo giocattolo prima ancora di averlo comprato!?!? Questa secondo me è attenzione e cura del cliente.




Pietro, non sostengo di non essere riuscito mai a mettere a fuoco, ma che l'operazione in condizioni di luce non ottimale sia lenta, difficoltosa e talvolta/spesso inconcludente. Potrei allegare anch'io un certo numero di foto venute molto bene ma questo non elimina i problemi con tutte le altre che non sono venute o che non si riescono a cogliere per il lento AF.
Non mi sembra di essere l'unico ad avere questo problema e se hai voglia di dare un'occhiata ai miei precedenti messaggi potrai capire che di tempo dedicato a capirla ne è stato investito tanto e anche qualche costruttiva discussione in privato con MDJ.

Forse la 5400 non sarà un P&S e forse sarà uno strumento così evoluto che non riesce a fare le foto da solo ma non le sto chiedendo suggerimenti sulla migliore composizione, solo di mettere a fuoco.
E se da una compatta comprata al discount posso aspettarmi che certe cose non vadano non posso accettare grossi problemi di fondo da un marchio leader con Nikon e su un prodotto dal costo significativo.

Auguri di buon anno a tutti,
Andrea

Purtroppo sono daccordo con queste considerazioni, un paio d'anni fa ho investito una cifra importante in una CoolPix 5400 e nonostante mi abbia regalato fantastiche foto di paesaggi non c'è verso di ottenere soddisfacenti messe a fuoco nelle "foto di famiglia" o quando ci si trova all'interno. L'unica soluzione è stata la nuova CxxxN A610, con meno di un terzo di quanto speso (280 contro 900€) tutti questi problemi sono spariti. Nella stessa situazione la prima o non riesce a mettere a fuoco oppure impiega tantissimo tempo, la seconda è istantanea.

E non ditemi che è perchè non la so usare in modo adeguato, penso di averla spremuta al limite. Ora la nuova reflex che ho appena ordinato è una 350D, mi è bastato sbagliare una volta

C'è qualcosa del genere su Photoshop Elements,
il cd l'ho trovato nella scatola della mia coolpix.

Andrea

Non condivido la stampa in casa, stampate in questo modo la durata nel tempo è decisamente inferiore rispetto ad un stampa su della buona carta chimica!
Anche i costi poi secondo me sono decisamente a sfavore di questa scelta, fatto salvo forse per formati particolari.
Andrea

Purtroppo è capitato più di una volta anche a me e l'unica soluzione è stata l'estrazione della batteria... con la perdita delle ultime foto scattate e non ancora salvate. Speravo che il firmware 1.4 risolvesse il problema ed invece nulla.
A me sembra un classico bug software, infatti finora mi si è sempre bloccata dopo una serie di scatti in sequenza, quando ho cercato di modificare qualche impostazione (ad esempio lo zoom) o di accedere al menu durante il salvataggio delle immagini.
Facendo maggiore attenzione ad evitare modifiche mentre sta salvando non mi si è mai bloccata, ma alle volte l'istinto ha la melgio sulla ragione...

Andrea

Va bene in tutte le posizioni, ma è GRANDISSIMO!
Io non l'ho preso perchè già la cp5400 non pò essere definita compatta ma secondo me con quel paraluce diventa davvero ingombrante, e poi i filtri da 77 non è che costino proprio poco

Normale attacco a vite, e si può usare a tutte le focali, si può lasciare attaccato anche a macchina spenta.
Io l'ho preso da 46, calza a pennello nella macchina ma poi ho scoperto che i filtri da 46 non sono proprio facili da trovare...
Andrea

Qualcuno conosce un software freeware che consenta di ritagliare l'immagine in formati predefiniti (2:3, 4:3...).
Ho provato come trial Jasc Photo Album che ha una funzione molto interessanre di questo tipo (provatelo, davvero comodo) e nonostante il prezzo non sia molto alto preferirei qualcosa di più economico ancora.
Grazie,
Andrea

Alfredo,
piuttosto della maschera di contrasto di Photoshop io mi sono trovatp davvero molto bene con la regolazione dello Sharpening di Nikon Editor (quello che c'è con nikon view e che viene a Gratis...).
Già con un'impostazione a LOW si può notare una buona differenza e con MEDIUM ho "sistemato" decentemente delle foto che a video sembravano affette da un po' di mosso.
Andrea

Qui all'orizzonte si possono vedere i mulini delle saline.

Gio,
forse ci siamo mancati per poco...

Facendo due conti sul rapporto prezzo/prestazioni io starei sulla 4200,
effettivamente condivido la tua stessa condiserazione sul rumore e la perplessità sul reale beneficio del MP in più, con la differenza di prezzo forse ti puoi comprare la custodia subaquea....
Andrea

Proprio in questi giorni sto valutando l'opportunità di acquistare una 4100 o una 4200 per un regalo.
Gli ottimi risultati che ormai sono riuscito ad ottenere con la mia 5400 mi farebbero rimanere fedele al marchio Nikon ma ho una perplessità riguardo a questi modelli: nei modelli più "piccolini" 3xxx e 2xxx spesso si riscontravano quei fastidiosi effetti ad "fiocco di neve" o altri riflessi davvero orribili (peraltro riscontrati personalmente anche in una Pentax ultracompatta), che voi ne sappiate o sulla base della vostra esperienza com'è la situazione con questi nuovi prodotti?
Grazie,
Andrea

IO con la mia cp5400 non riesco a farlo andare nemmeno con XP

E' così " by design".
è una funzionalità della macchina; prima del firmware 1.4 non potevi mette l'HI in auto, mentre ovviamente il raw non c'era.
Andrea

Segnalo che se ne è già discusso in passato e "sembra" che alcune macchine (tra cui la mia) si comportino così, mentre altre si comportino correttamente.
Relativamente all'suo di un lettore CF estreno anch'io non lo ancora comprato e mi sono fatto gli stessi scrupoli di Gibe.
Andrea

SEcondo me puoi percorrere due strade:
1) impostando l'area di messa a fuoco su OFF (mette a fuoco al centro), usando il mirino ottico per scattare e cercando di puntare la messa a fuoco su un particolare sufficientemente contrastato

2) se il soggetto è sufficientemente lontano e lo zoom e impostato in una posizione "abbastanza grandangolare" mettendo l'AF su infinito (senza flash) oppure usando L'AF manuale fisso su infinito.

Nel primo caso puoi rilevare un miglioramento della probabilità di messa a fuoco automatica, nel secondo la messa a fuoco all'infinito potrebbe riuscire a mettere a fuoco bene il tuo soggetto (anche da 2-3 metri di distanza....). okkio però che con scarsa luce il tempo di esposizione potrebbe essere elevato e quindi potrebbe venire mossa...

Detto questo anch'io concordo sul fatto che su una macchina così costosa e così valida sotto tutti gli altri aspetti questo sia un limite fastidioso.
Andrea

Si, è normale e in una vecchia discussione è stato spiegato sostenendo che in questo modo la macchina e nelle condizioni migliori per poter mettere a fuoco a tutte le possibili distanze.
Se ad ogni modo vuoi essere cero di mettere a fuoco all'infinito, ad esempio nel caso di foto a panorami, puoi ricorrere alla messa a fuoco manuale; io uso la 5400 e funziona in modo ottimale.
Andrea